viernes, 23 de agosto de 2013

DECIR LA VERDAD Y DAR UNA MINUCIOSA INFORMACIÓN ES SINÓNIMO DE CLARIDAD, LO CONTRARIO ES OSCURANTISMO Y MUY MALA FE.

                 

Como venimos recordando a todos los vecinos, la Ejecutiva Local Socialista ha presentado alegaciones en contra del proyecto del P.O.M. (PLAN DE ORDENACIÓN MUNICIPAL) en nuestro pueblo  por basarse, dicho proyecto, en estudios un tanto peregrinos y con un solo fin, coger una subvención de dinero público aunque no haya necesidad de Plan Urbanístico. Además, y como todos los vecinos saben, tenemos a disposición de quien quiera participar con su firma en un pliego de alegaciones que presentaremos al Ayto. como disconformidad con este plan tan  innecesario como infundado, basado en datos que nadie cree y por eso creemos que hecho con un cierto tufillo.
Cuando una corporación pretende un desarrollo urbanístico debe ser clara, transparente y sin reservas.
En Aldea tenemos un ejemplo muy reciente de algo que nos vendieron como necesario y que resulto un verdadero timo. ¿Recuerdan ustedes el lío  que montaron los del P.P. para la construcción de la calle Quevedo? ¿Recuerdan lo necesario que era abrir dicha calle para las necesidades de la población? ¿Recuerdan la información que desplegó el AYTO. con el P.P. en el gobierno y de la que nadie se enteró hasta que pasaron los gastos de dicha calle a los afectados?
   Por narices hubo que llevar a cabo aquel proyecto en contra del 99% de los vecinos, y así resultó. Ahora  nuestro alcalde ya no utiliza la palabra “narices”, ahora utiliza otra muy malsonante y de la que algunos vecinos que han pedido información son testigos. Cuando para un alcalde como Miguel Morales el único argumento que da cuando se le pide información sobre este proyecto es: “esto se va a llevar a cabo con y sin alegaciones, además por mis co… se hará”. Malos argumentos son esos y quien los proclama no es digno de representar a nadie;  los aldeanos somos personas con dignidad y merecemos un respeto. Quienes han sido así tratados están a disposición de quien quiera oírlos. Estamos autorizados por los insultados a decir sus nombres a quienes duden de lo que aquí se dice. No lo haremos en el blog, pero si a quien nos los pregunte personalmente.
 Hoy vamos a hacer público un documento que se nos ha facilitado por un afectado de la recalificación de la Calle Quevedo y de la que el AYTO. solo dio información cuando paso la factura al cobro. Esta familia, que tenía una finca y después de la obra tan solo les dejaron unos 60 mts cuadrados, les quitan la finca, por una supuesta necesidad para la población, les sacan por la urbanización de la calle 112.399,88€ , y al final les dejan metros suficientes como para no poder construir (como mucho una cochera). ¡Menudo negocio para los afectados! ¿No les parece?    ESTO ES LO QUE SE PRETENDE CON ESTA BUENA GESTIÓN ORGANIZADA PARA LO QUE YA TODOS SABEMOS. ALCEMOS LA VOZ Y LUCHEMOS POR LA DIGNIDAD DE TODOS  LOS ALDEANOS Y LA DEFENSA DE SUS PROPIEDADES,  YA ESTA BIEN.
Debemos tener en cuenta que este proyecto no será viable sin los apoyos del grupo mayoritario de la oposición, que será corresponsable de tal desaguisado.  Aldea del Rey merece que se respete la decisión tomada en las urnas; que la derecha pase el purgatorio como consecuencia de su abuso y prepotencia durante más de 30 años.

Seamos serios y unámonos todos para que los ansiosos (de ansiedad) no se salgan con la suya.














  UN SALUDO SOCIALISTA.  






lunes, 19 de agosto de 2013

PLIEGO DE ALEGACIONES PARTICULARES AL POM DE ALDEA DEL REY (C. Real). PERÍODO DE EXPOSICIÓN AL PÚBLICO. JULIO-AGOSTO DE 2013


PLIEGO DE ALEGACIONES PARTICULARES AL POM DE ALDEA DEL REY (C. Real). PERÍODO DE EXPOSICIÓN AL PÚBLICO. JULIO-AGOSTO DE 2013


Efectuada la aprobación inicial del POM para Aldea del Rey (C. Real) mediante acuerdo plenario del 26/06/2013 y expuesto el documento de referencia a información pública para poder formular por particulares, sociedades, personas jurídicas, etc. cuantas alegaciones al mismo se consideren oportunas, los firmantes presentan el siguiente PLIEGO DE ALEGACIONES ante el Ayto. de Aldea del Rey en tiempo y forma:

ALEGACIONES:

Para mejor comprensión de las presentes alegaciones, tal vez lo más adecuado sea comenzar por el final porque, mostrando lo que podría ser motivo de una alegación a la totalidad, serán más fácilmente comprensibles las alegaciones que podríamos llamar “parciales” al POM de Aldea del Rey.
En el capítulo 7, “Contenido de la planificación propuestase concluye que:

Población actual de Aldea del Rey: 2003 habitantes. Población estimada con el máximo desarrollo del POM-12 años. 3.868 habitantes. Incremento poblacional respecto a la población del año 2010, 1865 habitantes”  (pág. 34)

Ignoramos qué estudios demográficos, variables poblacionales, planes de crecimiento económico, social, industrial, agrícola, etc. etc. se han tenido en cuenta para llegar a esta singular conclusión que, por ser precisamente el eje fundamental sobre el que se argumenta la necesidad de un POM, acaba siendo el mejor argumento en su contra para desaconsejar el gasto de 60.000€ en un documento de buenas intenciones y dudosa objetividad en lo que a perspectivas reales de crecimiento de población se refiere.

Los históricos de población de Aldea del Rey vienen mostrando una amortización poblacional desde los años 60, ininterrumpida e inexorablemente. ¿Qué milagro, pues, se oculta tras el POM para que, a partir de la aprobación del mismo –si ésta se llevare a cabo- el proceso se revierta y la población de Aldea comenzara a crecer para alcanzar en 2025 casi los 4.000 habitantes?

Parece más bien que se ha creado una necesidad ad hoc, una necesidad artificial para justificar un gasto procedente de una subvención, maniobra tan comúnmente aplicada por algunas administraciones como justamente repudiada por la ciudadanía.

Mostrado así el rechazo al razonamiento general de la necesidad del documento, a continuación quedan expresadas el resto de

ALEGACIONES PARCIALES

PRIMERA:
Entendemos que la vigencia de las actuales NN SS, publicadas en el BOP de 06/05/1991 no tiene fecha de caducidad. Desde 1991, Aldea del Rey no ha sufrido una transformación medioambiental, urbanística y poblacional tan aguda que justifiquen un dispendio de 60.000€ en un documento pensado y redactado para hacer frente a una situación radicalmente diferente a la del año 1991; más bien todo lo contrario, el pueblo sigue exactamente igual y, salvo extensiones puntuales en determinadísimas zonas del núcleo urbano, tanto lo medioambiental como lo poblacional (este parámetro precisamente a la baja) siguen exactamente igual que hace dos décadas. No parece que este innecesario gasto case bien con la política de “austeridad” que las nuevas autoridades nacionales y regionales predican día y noche y que en el caso que nos ocupa estaría perfectamente justificado. Por tanto se alega la ausencia de necesidad del POM que no se justifica ni urbanística ni medioambiental ni poblacionalmente.

SEGUNDA:
En el bloque III, “Objetivos del POM” (Pág. 8 y ss.) se contemplan los siguientes, entre otros.
1º) Prever “la expansión urbana para los 12 años siguientes”. 2º) “Clasificación del suelo en urbano, urbanizable y rústico (…)”.
El Ayto., entienden los firmantes, tiene el deber inalienable de informar al Pleno Corporativo y a los vecinos de los efectos que una u otra catalogación de suelo tiene sobre los propietarios de los terrenos, por ejemplo la obligatoriedad de ceder terreno para viales,  coeficientes de edificabilidad, espacios verdes, posibles tasas municipales, nueva valoración a efectos de IBI rústica o urbana, etc. etc. La información que manejan los firmantes es que por parte de los propietarios afectados en posibles cambios de suelo no tienen la más mínima información y, desde luego, desconocen los efectos que una posible recatalogación de suelo tendría en su bolsillo.

TERCERA:
Se alega contra una parte de la zona clasificada como SU, suelo urbanizable. En concreto en el triángulo entre la carretera de Calzada y la de Ciudad Real. En esa zona existe un riesgo evidente de inundación que todos los inviernos se pone de manifiesto. Además, la pretensión de crear un nuevo “parquecito” en la nariz del triángulo (Cruce de carreteras) resulta un verdadero despropósito, toda vez que no tiene sentido haber mermado la zona verde del parque municipal superponiendo en ese espacio protegido una nave todo uso y crear unos metros de pretendido espacio verde que, a la postre y final, quedará como el eufemísticamente llamado parque de la salida a Ciudad Real. Alegamos a favor de más espacio verde en esa zona –si se llegare a su aprobación- en el centro del terreno, donde fuera más factible su aprovechamiento y disfrute.

CUARTA:
Se dice en el documento objeto de las presentes alegaciones que:El Ayuntamiento a través del POM se compromete (…)”
.- AAdecuar las dotaciones y servicios existentes mejorando los existentes y creando otros” (pág. 9)
El compromiso del Ayuntamiento no puede ser catalogado si no de broma de mal gusto. Resulta hasta cierto punto obsceno que gran parte de las dotaciones y servicios existentes en la actualidad no merezcan más atención por parte del Ayuntamiento que el desprecio y la ignorancia y que se “comprometa” a través del POM a “adecuar y mejorar” lo ya existente. No hace falta ese compromiso, lo que hace falta es solucionar la peatonalización de varias calles que, siendo suelo urbano, permanecen sin servicios, adecuar el alcantarillado en determinadas zonas para que, cada vez que llueva copiosamente, el agua no entre en las casas colindantes o adecuar los depósitos del agua potable a los tiempos que corren, vigilando las instalaciones y preservando la higiene del entorno,  por no hablar del deplorable estado de algunas de las salidas de la población o de la pérdida de un CAI. Tiene suficiente tajo que cavar el Ayto. como para comprometerse a hacer luego lo que no hace ahora.
.- Otro de los curiosos compromisos del Ayto. con el POM essolventar los problemas… de vivienda en el municipio” Curiosa manera de prometer a futuro lo que no se ha hecho en el pasado ni se hace en el presente. Singular compromiso cuando no se conoce a este Ayuntamiento ni una sola actuación tendente a “solventar” los problemas de vivienda en el municipio.
.- Si era poco, el Ayto. se vuelve a comprometer a través del POM a:Mejorar… la calidad ambiental en las zonas verdes…” Este compromiso lo hace un Ayto. que ha construido sobre espacio verde protegido, que mantiene parte del parque público como un vertedero, que ha dejado perderse parte de la Ruta del Quijote que atraviesa nuestro pueblo, que no tiene ni conoce lo que es la política medioambiental… Toda una declaración de principios… para los próximos 12 años.
.- Y para acabar con los “compromisos”, ahora también el Ayto. a través del POM se compromete a: “Mejorar el uso y consumo del recurso del agua”. No se trata de una concesión graciosa del Ayto. El Ayuntamiento tiene el DEBER de facilitar el consumo de agua potable en las mejores condiciones sanitarias tanto de tratamiento como de captación y almacenaje de los recursos hídricos locales cuyo destino sea abastecer de agua a la población, teniendo en cuenta la conservación, vigilancia y mantenimiento a salvo de contaminación del acuífero principal, actividades que parece que en el futuro podrían llevarse a cabo, pero a las que en la actualidad y en el pasado se ha dedicado poca o nula atención.

QUINTA:
En la página 14 del documento POM se reconoce explícitamente que nada ni nadie obliga a la elaboración y aprobación de un POM, pues taxativamente el propio documento reconoce que la denominada “primera alternativa” que el Pleno corporativo podría haber elegido es lo que allí se denomina “Alternativa 0”. Según el documento, ésta:
Es una alternativa conservadora al tiempo que de carácter defensivo, en cuanto que, enfrentada a la naturaleza y a la dinámica constantemente cambiante y evolutiva del sistema social, cultural y económico, etc. en el que se desenvuelven tanto el medio natural  como el urbano…”
De no ser por la profesionalidad del documento, podría entenderse que hay un serio error en el objeto de estudio. ¿En Aldea del Rey han detectado una dinámica constantemente cambiante y evolutiva del sistema social, cultural y económico…? Cabe preguntarse quién ha facilitado esa información o a qué Aldea del Rey se refieren; desde luego nada que ver con la población objeto de las presentes alegaciones.
En opinión de los alegadores, este documento es innecesario y, sobre todo, es un dispendio y despilfarro económico a todas luces prescindible, como lo fueron el Estudio de impacto socio-económico y laboral del Aeropuerto de C. Real o las NN SS redactadas por  el Sr. Recas que, al fin y a la postre costaron más de medio millón de pesetas que fueron a la papelera. Se concluye, pues, por los firmantes que la mejor opción es la ALTERNATIVA 0.

SEXTA:
En cuanto al cálculo del aumento poblacional, estimamos un auténtico disparate la prospección que se hace. El histórico demográfico lleva descendiendo inexorablemente desde los años 50. Cabe preguntarse –y no es cuestión menor- qué elementos maneja Alarak, autores del POM, para concluir que dentro de doce años la población de Aldea del Rey vaya a ser de 3.868 habitantes (TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO), casi 4.000 habitantes. Más bien habría que concluir que, dada la curva de descenso en población, dentro de doce años seremos probablemente menos de los 2.000 habitantes actuales. (Pág. 34)

SÉPTIMA:
En lo que se cataloga como “Bienes de interés cultural específicos de Aldea del Rey” se presenta a “El Cortijo (siglo más relevante 13. Estilo relevante popular)” Si la referencia es al comúnmente denominado Cortijillo, mucho nos tememos que su construcción sea bastante posterior al  siglo XIII, como cualquier lugareño puede certificar.
De igual forma, en los pretendidos “Bienes culturales…” se habla de una “Antigua fraga”, catalogada de “Estilo relevante popular”; sería deseable que se explicase qué es esa “fraga”; también entran dentro de los exiguos “Bienes culturales” una “casa con patio” de “estilo relevante popular”, sin acotar qué casa es; podríamos pensar en cualquiera de las innumerables casas de este pueblo que tienen patio. Como mínimo ha de detallarse su situación; pero si inconcretos resultan los anteriores datos, otro “Bien cultural” es una “casa particular de estilo relevante popular” de la cual, como de las anteriores, no sabemos ni de quién ni dónde ni por qué tienen esa catalogación…

OCTAVA:
La presente alegación es de carácter procedimental. Según la información que obra en poder de quienes alegan por el presente pliego, estamos ante un caso de claro vicio de forma y procedimiento pues existe pleito abierto e inconcluso sobre el procedimiento inicial de adjudicación de redacción del POM de Aldea del Rey.
Ese pleito está sin resolver y la resolución del mismo podría conllevar la nulidad de todos los actos posteriores al primero.
Aunque los Servicios Jurídicos de la Diputación Provincial comunicaron al Ayto. de Aldea del Rey que parecía que la reclamación contra la adjudicación tenía fundamento y que no se había actuado conforme a Derecho, el Ayto. obvió esa recomendación y cambió su defensa gratuita por la de otros abogados remunerados.
Parece darse la curiosa circunstancia de que uno de los abogados remunerados del Ayto. es hermano del principal socio de Alarak y la procuradora, mujer del abogado ya citado. Una singular convivencia en la que todos parecen salir beneficiados.
Así mismo, según la información de los firmantes, el contrato de redacción del POM se firmó el 9 de febrero de 2010 y, según la oferta económica, el POM se debía hacer en un plazo máximo de 21 meses, por lo cual el 9 de noviembre de 2011 debía estar publicada la aprobación definitiva, aspectos que ni de lejos parecen haberse cumplido. Estas irregularidades y problemas jurídicos desaconsejan llevar a cabo la aprobación definitiva del POM puesto que existen evidencias y serias dudas sobre el devenir del presente documento, por una parte en cuanto a su viabilidad y por otra en cuanto a su encaje jurídico y cumplimiento del orden legislativo.

Por todo ello y a efectos de ser incorporado al expediente pertinente sobre el POM de Aldea del Rey, queda presentado en el Ayuntamiento de Aldea del Rey en tiempo y forma el presente pliego de alegaciones en la localidad de referencia a diez de agosto de dos mil trece.

DILIGENCIA por la que se hace constar que el presente documento consta de     hojas, numeradas del      al       y            firmantes que ejecutan su rúbrica en las hojas




FIRMAS DEL PLIEGO DE ALEGACIONES AL POM DE ALDEA DEL REY

UN SALAUDO SOCIALISTA


HAY QUE DECIR LA VERDAD A LOS VECINOS, NO PASAR DE PUNTILLAS PARA QUE PASE EL TIEMPO.

             
 Siguiendo con el tema que ahora nos ocupa y preocupa en nuestro pueblo, debemos decir que cuando se decide hacer un Plan de Ordenación Municipal (P.O.M.) por el hecho de no perder una subvención pública,  como mínimo, hay que ser rigurosos en los estudios que se realizan para justificar ese gasto de dinero público. Desde la Ejecutiva Socialista Local creemos que después de lo que aquí se entrecomilla y desde luego después de estudiar el proyecto presentado, no vemos ese estudio riguroso y objetivo que justifique tal documento y mucho menos ese despilfarro.  La Corporación, en su totalidad, tiene la obligación de leer y estudiarse la propuesta de proyecto presentada  y dar su opinión documentada, es un asunto muy serio. Lo de votar lo que los respectivos portavoces propongan, según acuerdos entre ellos y que no explican, es como mínimo arriesgado. ¿Cuando un vecino hace una serie de preguntas al respecto a un concejal que está a favor de este desmán, no puede responder con un simple” esto es muy bueno para el pueblo” cuando repreguntas ¿porqué? No es serio responder con un simple porque sí. Los representantes deben tener la suficiente información como para satisfacer las dudas que se planteen porque sino da la impresión de que es un acuerdo entre alguno para no se sabe qué fin.
    Cuando se pide información se debe decir lo que realmente se pide, información. Un ejemplo;  ¿Algún vecino ha escuchado de boca de algún edil lo siguiente?  “…El que actualmente tenga  la “suerte” de tener suelo urbanizable según el plano que se apruebe, no se lo van a regalar, porque a parte de tener que pagar todos los gastos de urbanización, van a tener que dejar un porcentaje para uso dotacional y zonas verdes, hay que pagar gastos, ceder terreno…”. Sí, la palabra suerte la entrecomillan no sabemos porqué, quizá ellos sí.
 Bien, después de lo dicho en estas dos reflexiones editadas, la Ejecutiva Socialista Local ha decidido presentar alegaciones, como agrupación, al proyecto propuesto. Además queremos dar la oportunidad a los vecinos que lo deseen de adherirse a estas alegaciones mediante un documento preparado para tal fin. Este documento, después de leerlo, está a disposición de todos los vecinos que lo quieran rubricar para confirmar su negativa al proyecto presentado y del que ya hemos informado. La Ejecutiva Local Socialista está a disposición de todos los aldeanos que soliciten el documento para su firma.
  Las alegaciones al proyecto de P.O.M. que la agrupación Socialista ha presentado las podrán ver a partir de las 13 horas de hoy lunes en esta misma página.


  UN SALUDO SOCIALISTA

jueves, 15 de agosto de 2013

UN P.O.M.( PLAN DE ORDENACIÓN MUNICIPAL) ES UNA COSA SERIA, NO HAY PORQUE TIRAR 60.000€ (10.000.000 PTS).

Como anunciamos en el último escrito publicado en este blog, la Ejecutiva Local Socialista se comprometía a llevar a cabo un estudio muy minucioso sobre el Plan de Ordenación Municipal propuesto por el Ayto. para su aprobación en las próximos semanas.
Esta Ejecutiva ha cumplido con su compromiso y hoy podemos decir que el compromiso está definitivamente realizado. Ya está bien de tomar el pelo a los vecinos, podemos concluir. Con el aquel de que nadie se fijará en el proyecto sacan un plan, que desde luego, no merece la más mínima credibilidad y en los tiempos que corren es un tanto avergonzante. Sí, avergonzante pues, en definitiva, se trata rellenar unas cuantas hojas de papel e intentar convencer al personal para  coger la subvención sea como sea y sin plantear problemas a la Junta por si nos la echa para atrás. Parece mentira que algunos de los concejales apoyen este inconsistente plan, y me refiero a los que oxigenan sin rechistar  al P.P., sin haber leído una sola de las líneas que propone tan ilustre empresa, la que ha redactado este proyecto.
 Hace unas semanas se celebró una Comisión para instruir a los concejales. La instrucción solo tenía un fin: 
Contar y convencer a los vecinos de que este plan es bueno…, no se sabe para quien. Decir que “...Lo más importante es salir adelante porque el contrato está sujeto a una subvención que la Junta quiere paralizar, con lo cual todo lo que vayamos frenando para intentar que llueva a gusto de todos, que es imposible, va a dar lugar a que se pierda la subvención, y por otro lado, siempre es mas fácil con un plan aprobado.” Aberrante la reflexión ofrecida por esta empresa y en la que los concejales asistentes ni se inmutaron con la exposición. Es muy fácil de resumir lo que se pretende con este P.O.M que se nos quiere hacer ver como beneficioso para los vecinos.
  Aquí  lo que se pretende es coger la subvención de 60.000€ (10.000.000 Pts.), que no se debe olvidar que es dinero público, de todos, por un proyecto que redacta cualquier vecino sin preparación y sin cobrar un euro.  
Hay un par de citas mas en esa comisión y que en los próximos días se las expondremos para que los aldeanos vean el interés de quienes no quieren dejar perder esa subvención por tan sesudo estudio demográfico en Aldea del Rey y que no se creen ni los proponentes.
  Anunciamos desde este momento que la Ejecutiva Socialista Local presentará alegaciones a este aberrante estudio de ficción además de la retirada de dicho documento. Al mismo tiempo esta Ejecutiva  Socialista ofrece el documento para todos aquellos aldeanos que se quieran adherir al mismo con su firma. No debemos consentir que se nos tome el pelo de tan descarada manera. En la situación en la que nos encontramos, de recortes en todos los órdenes de nuestras vidas a causa de un gobierno antisocial, no se debe malgastar ni un solo euro en falsas propagandas arbitrarias avaladas por quienes son los artífices de retrotraernos a los años 40 tanto económica como socialmente.
Publicaremos en este blog el documento realizado por esta Ejecutiva y que nada tiene que ver con la opinión de quienes sustentan al P.P. en el Gobierno Local.


   UN SALUDO SOCIALISTA