viernes, 31 de octubre de 2014

NO SE APRUEBA EL PROYECTO CLIME EN EL PASADO PLENO.

       Después de analizar lo ocurrido en el pasado pleno llegamos, desde la Ejecutiva Socialista Local, a la conclusión de que todo transcurrió dentro de los parámetros lógicos de un pleno en el que el orden del día no planteaba ningún problema más allá de alguna discrepancia lógica del protagonismo por parte de alguno.
  Intentaremos explicar groso modo en lo que consiste el proyecto  clime que el EG llevaba a pleno para su aprobación; por cierto llevar una moción al pleno para abstenerse en su votación final es muestra de cierta incertidumbre en su contenido, quizá mejor no presentarla y si se hace a defenderla con convencimiento, pero bueno los del EG sabrán su extraña forma de actuar.  
  El llamado proyecto clime es un plan realizado teóricamente para beneficiar a los municipios de nuestra región y cuyo objetivo principal es promover la mejora de la eficiencia energética con el fin de optimizar los recursos públicos destinados al suministro y gestión energética del alumbrado y de las instalaciones térmicas, fomentando el ahorro energético y la utilización de energías renovables y residuales mediante la incorporación, ejecución y financiación de obras de mejora y renovación de sus instalaciones.
  Lo dicho que es la teoría contrasta de manera fea con lo hecho por el gobierno popular nada más entrar en el poder, con las energías renovables que ahora ensalzan. Nada más tomar posesión del poder anularon todas estas energías limpias con la excusa recurrente de que costaban mucho dinero mantenerlas, ahora parece ser que no a juzgan por los halagos contenidos en el documento. Ahora si son importantes las energías limpias pero con la variante de los populares, privatizando la gestión. Privatizar el servicio, mantenimiento y funcionamiento de las  energías es  lo que se pretende con este farragoso, por lo extenso en su explicación, proyecto clime. Al mismo tiempo que las empresas que en nuestro municipio se encargan de ese mantenimiento se quedarían a verlas venir, con el consiguiente problema laboral que conlleva la perdida de ese trabajo.
Lo que aquí comentamos no nos lo inventamos si no al contrario, en uno de los párrafos de la argumentación del proyecto dice literalmente:”…En base a lo anterior, la FEMP‐CLM puede constituir una Central de Contratación, que le permita unificar y gestionar los procesos de contratación de las Entidades locales de C‐LM, aportando una garantía de estabilidad a la prestación de los servicios que a través de la misma se contraten.” Creemos que no hay duda en las pretensiones de este maná de las energías.
  En cuanto al ahorro de los municipios en la nueva fórmula de gestión, el documento también es clarísimo y repite en más de una decena de veces cómo se pagarían los costes de los servicios prestados. Este es el párrafo relativo a lo que decimos: “Los costes de las prestaciones de servicios no son satisfechos directamente por la Entidad local, ya que se incorporan al total del Proyecto y son retribuidos con cargo al ahorro obtenido en la factura de consumo energético por parte de las Entidades locales participantes.” O sea, retribuido con cargo al ahorro obtenido, genial. Ahorramos pero el servicio lo pagamos con lo que ahorramos; como se dice por aquí: para ese viaje no hacían falta alforjas.  Privatizar por privatizar es caciquil y alabar ahora las energías que hundieron cuando comenzaron a arruinar a este país, no tiene nombre; filosofía de los populares pura y dura, es a donde llegan y no hay más.
  La votación final para esta propuesta de los populares fue la siguiente: PSOE Y CCXA votaron en contra y los populares se abstuvieron. Por lo tanto Aldea del Rey no se adhiere al proyecto clime.
  Es lo que merece la pena resaltar del pleno aunque no es baladí que el POM sigue planeando en la cabeza de Miguel, ahora con alguna carantoña por parte de quien votó en contra.
    Estaremos atentos a este tema y los vecinos estarán al día de lo que vaya aconteciendo. Esperemos que en esta gestión haya transparencia por parte de todos, aunque la experiencia nos dice que en temas como el POM la nitidez por su usencia. No obstante estaremos atentos a cualquier síntoma sobre este tema.

   UN SALUDO SOCIALISTA 

miércoles, 29 de octubre de 2014

COMISIÓN DE URBANISMO URGENTE CON LOS JEFES DE LOS TRES GRUPOS Y LA EMPRESA ALARAK.




Como adelantamos hace unos días, la Comisión de urbanismo se reunió de urgencia con la asistencia en la misma de los portavoces de los grupos municipales y del representante de la empresa Alarak, que como todos sabemos es la empresa que,  según la justicia en la sentencia que aquí  hemos comentado, fue adjudicataria, de manera presuntamente irregular, de la redacción del polémico, innecesario y aberrante POM con el que nos quieren penalizar en nuestro pueblo.

Deben pensar que acelerando los acontecimientos antes de que la sentencia en contra de esa adjudicación sea firme, a esta argucia la  llaman seriedad y convencimiento en lo que hacen, y como saben que no se aceptará el recurso, cuanto antes llevemos a cabo el tema mejor;  una vez realizado ¿quién lo anulará? Pues… ya veremos, porque hay mecanismos legales que se pueden utilizar para anular y deshacer lo mal hecho.
  
El empeño personal, irrenunciable y casi místico al que Miguel Morales se aferra para no reconocer que se ha equivocado al plantear un POM en las actuales circunstancias locales, cuando hay decenas de casas en venta y otras tantas vacías, deberá explicarlo algún día muy despacito para que todos los vecinos nos enteremos.

Los peregrinos argumentos que dan cuerpo a este proyecto son presuntamente  falsos de toda falsedad y la investigación para llegar a esas conclusiones, nula. Por ese motivo pedimos explicaciones en su día y todavía nadie ha contestado. Estos motivos los  reproduciremos otra vez para que nos refresquen la memoria y veamos en qué se basan para decir que es necesario arruinar a decenas de vecinos para buscar una dudosísima prosperidad en nuestro pueblo. Volveremos a enseñar un documento de un  vecino que en la urbanización de la calle Quevedo tuvo que pagar más de 113.000€.
  
Con respecto a los grupos de la oposición, no entendemos el giro de 180 grados CCXA, aunque sus argumentos tendrán y suponemos que explicarán; otra cosa será que los vecinos, y sobre todo a los que les tocará pagar, los crean.
  Se comenta que los grupos políticos van a hablar con alguno de los afectados en este disparate, pero deberían tener en cuenta que cuando de lo que se trata es de gastar dinero de nuestros impuestos en algún proyecto, por muy peregrino que sea, afectados somos todos;  por lo tanto quizás no estaría mal que nos convocaran a los todos los vecinos y nos dieran explicaciones y contestasen a las preguntas que todos hacemos y que no tienen respuesta. Convocar a los ciudadanos, para explicar una cosa tan seria como es un POM, es un ejercicio de transparencia al que no deberían renunciar ninguno delos tres grupos municipales; así evitarían los berrinches que están pasando muchos aldeanos por su secretismo enfermizo.

En los próximos días desde la Ejecutiva Socialista ejerceremos la transparencia total que nos caracteriza cuando tratamos todas las informaciones que aquí publicamos.

VOLVEMOS A RECORDAR QUE LA EJECUTIVA SOCIALISTA LOCAL ESTÁ A DISPOSICIÓN DE TODOS LOS VECINOS PARA INFORMAR SOBRE ESTE Y OTROS TEMAS DE LOS QUE NADIE DE LA CORPORACIÓN DA EXPLICACIONES.

   
UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 17 de octubre de 2014

...Y DALE PERICO AL TORNO...CON EL POM.

Tenemos pendiente el resumen del pleno del pasado día 13. Estamos trabajando en el resumen para poder ofrecerlo de manera lo más contrastado posible ya que se volvió a “dale perico al torno” con el tema del POM.  Ya podemos adelantar que hay alguna novedad en alguno de los grupos políticos que al parecer está reconsiderando su postura, lo analizaremos y lo contaremos para que los afectados sepan quien es quien en todo este tema.


  UN SALUDO SOCIALISTA

COSPEDAL VUELVE A SUPERARSE CON SU ARTE DEL CAMUFLAJE, O CÓMO ELIMINAR LA IMAGEN DE TU CONTRINCANTE POLÍTICO.

La página web de Castilla-La Mancha oculta a García-Page tras una bandera de España, mientras que la foto de familia al completo aparece en todos los medios de comunicación



                                    Foto manipulada del encuentro entre los dos genocidas en 1940 en Hendaya


1940: Franco ordena manipular su fotografía con Hitler
Censura que no es nueva en política. Por ejemplo, Lenin ordenó borrar a Trotsky de un mitin que compartieron ambos, mientras que Fidel Castro se preocupó de hacer desaparecer a sus contestatarios de los álbumes  de la revolución cubana…la historia está plagada de fotografías fraudulentas y una de las más famosas para el recuerdo español es la tomada por el régimen de Franco cuando el dictador se reunió en Hendaya con su amigo Adolf Hitler. Concretamente, se superpusieron sobre la estación fotografías de ambos genocidas, pero la más clamorosa fue en la que Franco aparecía en presencia de Hitler con los ojos cerrados, algo imperdonable que había que corregir. Dicho y hecho: ¡zas!, se cambió el rostro por otro en el que abría los ojos como si de una lechuza se tratara.

                                  García-Page desaparece en la foto de CLM y “reaparece” en la del Ayuntamiento.
                              

2014: Tomas imposibles que sustituyen al photoshop
Es curioso, pero este mes se cumplen 74 años de aquella falsificación, cuya manipulación sería imperdonable en la actualidad, aunque hay algún medio de comunicación de la derecha que no le ha dolido en prenda eliminar antaño de sus portadas banderas de la izquierda abertzale que aparecían en la imagen, por citar solo un ejemplo. Pero no, ahora los manipuladores ordenan a sus fotógrafos tomas y encuadres fotográficos imposibles para anular a sus contrincantes políticos, como la instantánea que nos ocupa donde el alcalde de Toledo y candidato  por el PSOE a la Presidencia de la Junta de Comunidades, Emiliano García-Page, es ocultado tras la bandera de España que porta un guardia civil en los actos que tuvieron lugar el pasado día 12 en la Comandancia Regional de la Benemérita en Toledo. Imagen colgada en la página web de la Junta de Comunidades junto a otras dos fotografías más donde, como decimos, no aparece el líder socialista, a pesar de que en el portal del Ayuntamiento capitalino sí se puede ver la foto familiar al completo de la presidencia civil del acto, donde como no puede ser de otra forma salen todos los participantes, incluido el consejero de Presencia, Leandro Esteban, o el delegado del Gobierno, Jesús Labrador, además del presidente de la Diputación, el pluriempleado Arturo García-Tizón.


“Garantizar derechos y libertades”
Fotografía familiar eludida en la página web del Gobierno de Cospedal que, sin embargo, aparecía también en todos los medios de comunicación toledanos, incluidos los de la órbita del PP (que son la mayoría), lo que demuestra la torpeza profesional del los responsables que toman estas equivocadas decisiones . Y mientras que se fraguaba este triste episodio, que como decimos deja en muy mal lugar a las huestes de la secretaria general conservadora, el propio consejero de Presidencia, Leandro Esteban, encargado de presidir el acto ante la ausencia de Cospedal que prefirió el glamour madrileño y lucir modelito en el desfile de las Fuerzas Armadas celebrado en Madrid, decía en voz alta y clara que la Constitución “es el marco en el que cabemos todos (…)”. Bueno, lo que se dice caber, caber, solo se cabe en el marco de las fotos del Ayuntamiento de Toledo, porque en el encuadre de la Junta de Comunidades solo caben los dirigentes del PP, a pesar de que Esteban reivindicara también en el mismo acto “trabajar juntos para mantener el principio de convivencia que establece nuestra la Constitución”. Juntos, pero no revueltos, al menos en las fotos.

UN SALUDO SOCIALISTA






miércoles, 15 de octubre de 2014

LOS RECORTES DE RAJOY Y COSPEDAL HAN EXPULSADO A 3.461 CUIDADORAS DE LA DEPENDENCIA EN CIUDAD REAL.



"Una prueba más de que los gobiernos de Rajoy de Cospedal son gobiernos sin alma y que no están preocupados de aquellos que más lo necesitan es ver cómo se han cargado la Ley de Dependencia por la puerta de atrás", según Isabel Rodríguez.

La diputada nacional del PSOE, Isabel Rodríguez, ha denunciado que los recortes llevados a cabo por los gobiernos de Mariano Rajoy y de Dolores de Cospedal han expulsado a 3.461 cuidadores y cuidadoras no profesionales de personas dependientes en la provincia de Ciudad Real y a un total de 9.351 en Castilla-La Mancha.
3.461 personas que han causado baja en la Seguridad Social desde que el Partido Popular asumiera el Gobierno de España a finales del año 2011, un número facilitado por el propio Ejecutivo en respuesta a una pregunta del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados.
Para Rodríguez, esta es “una prueba más de que los gobiernos de Rajoy de Cospedal son gobiernos sin alma y que no están preocupados de aquellos que más lo necesitan”, puesto que “es evidente que se han cargado la Ley de Dependencia por la puerta de atrás” al dejar de atender a este colectivo.
“No lo han hecho directamente dando la cara -reprocha la parlamentaria-, pero lo que sí se ha producido realmente es una reducción de la financiación, se han quitado las prestaciones y se han eliminado las ayudas de alta a la Seguridad Social para los familiares cuidadores”.
Y ello a pesar de que la Ley de Dependencia fue diseñada para, además de atender a las personas en sus cuidados, crear nuevos nichos de empleo, fundamentalmente para mujeres, pero “como consecuencia de los recortes del Partido Popular, observamos que han caído drásticamente las altas en la Seguridad Social de las cuidadoras no profesionales que atendían a sus familiares dependientes”, ha insistido Rodríguez.
A  la vista de esta realidad reconocida por el propio Ejecutivo central, Isabel Rodríguez ha lamentado el “desmantelamiento de la Ley de Dependencia” y el “grave deterioro del Estado del bienestar, que, con la excusa de la crisis, camina a gran velocidad hacia un peligroso cambio de modelo que demuestra que los gobiernos de Rajoy y Cospedal desprecian a los más vulnerables”.
Para corroborar esa denuncia, Isabel Rodríguez ha revelado “otro dato para la vergüenza”, ya que la evolución nacional de cuidadores no profesionales de personas dependientes afiliados a la Seguridad Social pasó de 172.363 en el año 2011con el PSOE a 14.594 en julio de 2014 con el PP.
Así, el retroceso sostenido que sufre la Dependencia desde que gobierna el Partido Popular se hace también evidente en los presupuestos y en el número de beneficiarios: hay 2.265 millones menos para el sistema de Dependencia;  el número de beneficiarios ha descendido de 738.587 en diciembre de 2011 a 721.512 en agosto de 2014 (17.075 menos); 177.000 dependientes con derecho reconocido están desatendidos, a los que hay que añadir las 314.000 personas de Grado I, cuyo derecho a atención aún no es efectivo por el retraso en el calendario de aplicación de la Ley.
Lo que está meridianamente claro para la diputada ciudadrealeña es que “es necesario garantizar de forma efectiva el derecho de las personas en situación de dependencia”, y “analizar qué medidas son necesarias para mantener y garantizar la sostenibilidad del sistema que genera empleo y tiene un importante retorno en la creación de puestos de trabajo”.
Rodríguez recuerda que, entre otras medidas, el PP paralizó el calendario de aplicación de la Ley, impidiendo a las personas con dependencia moderada acceder a una prestación o servicio; eliminó de los Presupuestos Generales del Estado la partida para el nivel acordado, suprimió los dos niveles en que se dividía cada grado; se redujo en un 13% la aportación del Estado para la financiación del nivel mínimo; se rebajó en un 15% la prestación económica por cuidados en el entorno familiar; se eliminó la cotización de los cuidadores no profesionales; se introdujo la incompatibilidad de las prestaciones y el copago de los usuarios casi se ha duplicado.
En definitiva, “el Gobierno ha reducido el contenido esencial del derecho y ha realizado importantes recortes presupuestarios, con el dramático resultado de que los beneficiarios están recibiendo servicios y prestaciones claramente insuficientes, al tiempo que se encuentran sin atender cientos de miles de personas en situación de dependencia”, ha finalizado la diputada nacional del PSOE.


UNSALUDO SOCIALISTA

lunes, 13 de octubre de 2014

¿TAMPOCO INTERESA LA UNIVERSIDAD POPULAR? HAY QUE SER CLAROS CUANDO SE ABRE LA BOCA.

     Hoy vamos a reflejar lo que el Ayto. recibe de subvenciones para la Universidad Popular ya que al parecer hay algunos intereses un tanto espurios para, sin saber el porqué, poner esta actividad al pie de los caballos.
  Hace unos días el concejal de cultura, junto con la directora de la U.P., tuvo una reunión con alumnos de nuestra Universidad Popular con el objetivo claro de poner las cosas un poco oscuras, según nuestra opinión, para la continuación de las actividades.
   En los tiempos que corren y en las circunstancias que se encuentran la mayoría de las economías domésticas en España y por ende en nuestro pueblo también, pedir casi exigiendo que los alumnos han de anticipar cuatro mensualidades es cuando menos insolente por parte de quien lo propone que es el concejal de cultura.
  Nuestro Ayto. todos los años recibe una cantidad muy digna de dinero de la Diputación Provincial con destino, entre otras actividades, a cultura y dentro de cultura específicamente a la Universidad Popular. No obstante los alumnos que asisten a los diversos talleres pagan religiosamente una cuota mensual por asistir a estos talleres. Creemos desde la Agrupación del PSOE de Aldea que esa cuota debería ser minuciosamente estudiada por quien tenga las competencias en el Ayto. Pagar 10€ por curso y persona después de las subvenciones recibidas de la Diputación, es abusar un poco de quienes quieren aprovechar parte de su tiempo en aprender o entretenerse a la vez que estar con amigos o amigas con quienes se sienten a gusto en un círculo apropiado para ello, según opinión de algunos/as de los asistentes.
 No se tiene en cuenta las circunstancias de cada familia a la hora de valorar esta cuota.
  Lo de pedir la cuota de cuatro meses por adelantado es irracional y lo que se pretende con esta medida es que la asistencia a los distintos cursos se vea notoriamente disminuida y el objetivo final, ¿será cierre por falta de alumnos? Esperemos que se recapacite y se promocione mucho más la U.P. pues sus actividades fortalecen vínculos entre los vecinos y hoy por hoy es lo que necesita nuestra sociedad.
   Según los presupuestos aprobados para este año 2014 por nuestro Consistorio la subvención proveniente de la Diputación Provincial específicamente para la Universidad Popular de Aldea del Rey es de 10.000€; si a este dinero añadimos 10€ mensuales por alumno y taller, creemos que deficitaria la U.P. no es, a no ser que se pretenda estirar tanto el chicle que, lógicamente, se rompe (todos entienden lo que se quiere decir). El gasto total de la Universidad Popular está presupuestado en 19.000€ por lo tanto las cuentas son sencillas, y si se promociona como se debe la labor de esta actividad nunca tendrá pérdidas.
  Creemos desde la agrupación socialista que lo que necesita Aldea son menos pegas para realizar actividades de provecho y menos parafernalias y gastos superfluos a la vez que innecesarios, tampoco se pide la luna.
 Desde la agrupación socialista de Aldea apoyamos las actividades que se realizan y además creemos que deberían ser gratuitas, hay margen.

UN SALUDO SOCIALISTA  

domingo, 12 de octubre de 2014

HOY A LAS 20,00 HORAS PLENO ORDINARIO.





 HOY LUNES DÍA 13 DE OCTUBRE SE CELEBRARÁ PLENO ORDINARIO EN EL EDIFICIO DE USOS MÚLTIPLES A LAS 20,00 HORAS.


      EL ORDEN DEL DÍA ES EL SIGUIENTE:

PRIMERO:   Aprobación, en su caso, del borrador del acta de la sesión plenaria anterior celebrada en                      sesión ordinaria el 29 de agosto de 2014.
SEGUNDO: Decretos de Alcaldía desde 50/2014 al 56/201, incluidos.
TERCERO: Aprobación, si conviene acogernos al “ proyecto Clime”.
CUARTO: Ruegos y preguntas.

   Este es el orden del día a tratar en el pleno de hoy.
    Se preguntarán que es eso del PLAN CLIME. LO EXPLICAREMOS EN LOS PROXIMOS DÍAS, es muy curioso.
  Comentaremos algunos decretos de alcaldía un poco chocantes e interesantes que debemos saber todos los vecinos.


      UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 6 de octubre de 2014

ABERRANTE E INSULTANTE. YA ES DEMASIADO...

¿A qué se refiere Rajoy cuando pone como ejemplo del “buen camino” a Castilla-La Mancha?

Recortes en la Sanidad que provocan muertes, dependientes desatendidos, ‘maquillaje’ de la cifra de parados, manipulación de la TV pública…
ELPLURAL.COM | 04/10/2014

Mariano Rajoy ha escogido el peor ejemplo posible para intentar demostrar lo bien que lo hace el PP. Durante su intervención en la XXI Interparlamentaria de su partido que se ha celebrado en Guadalajara, el presidente del Gobierno ha dicho que en Castilla-La Mancha el PP “solo han tenido una oportunidad” de gobernar de la mano de María Dolores de Cospedal, “y se puede decir que la diferencia salta a la vista”.

El buen camino, según Rajoy
Según Rajoy, se ha devuelto a la Comunidad Autónoma “al buen camino” pese a gobernar “en momentos muy complejos”, y la región “ha dado un vuelco en positivo” con datos como la bajada del paro, el aumento de las exportaciones y de turista.
“Aquí hay un partido que sabe gobernar, un partido solvente y responsable”, ha dicho Rajoy, que ha animado al Gobierno castellano-manchego a “mantenerse en la línea marcada porque es la buena y la que conviene al interés general de los ciudadanos”.

Un millón para maquillar la cifra del paro
Pero lo cierto es que con María Dolores de Cospedal la realidad de Castilla-La Mancha es muy diferente de lo que dice Rajoy. Muy lejos de ir sobre ruedas, la situación del empleo es precaria y la presidenta autonómica dedica su esfuerzo más que a crear puestos de trabajo a maquillar las cifras del paro. Como recogió en una información el corresponsal de ELPLURAL.COM Carlos Iserte, Cospedal concedió a la empresa Innovación y Desarrollo Local, SL (IDEL) 1.000.000 euros para la supuesta “evaluación del nivel de empleabilidad de los demandantes de empleo de Castilla-La Mancha”, pero que en realidad esconde con esa “denominación rimbombante el objetivo de maquillar los datos del paro registrado en nuestra región”. La información se basó en la denuncia de Comisiones Obreras.

La Sanidad, por los suelos
Lo cierto es que Castilla-La Mancha tiene una de los peores servicios de Sanidad de España.ELPLURAL.COM ha contado en múltiples noticias y reportajes la situación de hospitales de la región, como el Virgen de la Salud de Toledo, donde los pacientes se acumulan en los “pasillos del infierno” de Urgencias.
ELPLURAL ha recogido una tras otras las muertes producidas en centros castellano-manchegos por una sanidad –la de Cospedal- más propia de un país tercermundista que europea, y eso mientras inyecta 15 millones a la sanidad privada para reducir las listas de espera, aunque sin éxito.

La Dependencia, en el olvido
Asimismo, la situación de muchos dependientes, abandonados a su suerte por los recortes de la presidenta popular. Este periódico publicó el pasado 27 de marzo una información sobre el fallecimiento de Jomian, un niño dependiente a quien el Gobierno de Cospedal exigía facturas para pagar sus cuidados.

Una cadena pública entregada al poder político
Otro de los éxitos a los que se refirió Rajoy es a la situación de la televisión pública, dirigida al estilo del PP, como la cerrada Canal 9 o Telemadrid, donde reina la falta de transparencia. El viernes negro protagonizado por la inmensa mayoría de los trabajadores de la Radio y la TV Pública de Castilla-La Mancha para denunciar “la manipulación informativa, la plantilla paralela, los despidos de profesionales, la contratación irregular, la falta de transparencia y la gestión irresponsable” de Nacho Villa, el director del ente público colocado por Cospedal, es el último ejemplo de la situación.


UN SALUDO  SOCIALISTA

miércoles, 1 de octubre de 2014

17.000€ DE GASTO TELEFÓNICO EN NUESTRO AYUNTAMIENTO, !QUÉ BARBARIDAD!

Cuando desde el Comité Ejecutivo Local Socialista decimos, y nos reiteramos, que los presupuestos aprobados para este año 2014 en nuestro pueblo son antisociales e inhumanos no lo decimos para justificar una crítica a quienes los han aprobado, P.P. y CCXA. Lo hacemos porque es cierto y lo reflejan los datos presentados y aprobados en el debate que a tal efecto se produjo.
  Hoy vamos a poner solo un ejemplo de lo que decimos, aunque hay algunos más que los analizaremos en próximos días, para dejar constancia de que lo que apuntamos no es demagogia como dicen los que han sancionado con su voto estas cuentas. Demagogia es aprobar unas cuentas como las que han aprobado y tratar de defenderlas; ya dijimos los beneficios que se sacan de la gestión del castillo, se pierden 7.000€, ¿cómo se defiende este tema?, muy difícil. Pues aún defienden la gestión. Desde la agrupación socialista creemos que el Castillo se debe, y se puede gestionar de otra forma mucho más eficaz, no hay que ser un séneca para ver lo que está ocurriendo.
   El dato que vamos a dar hoy, y que los vecinos que hayan estudiado los presupuestos se habrán dado cuenta, es el inmenso gasto en teléfono que tiene nuestro Ayuntamiento, y esta partida no ha bajado ni un euro en los últimos años, otras sí.

  Estos son los datos:
    
                   GASTO EN TELÉFONO POR DEPARTAMENTOS.

 Policía Local     700€                                  Urbanismo      400€

Centro Social  1500€                                  Biblioteca      2000€

Piscina             1000€                                  Guarda Rural  400€

Órganos de Gobierno 4000€                    Ayuntamiento  7000€

La suma de todo el teléfono que se gasta en nuestro Ayto. durante este año será de 17.000€, números redondos; que casualidad.

  Estos son los datos y no sabemos cómo pueden justificar alguna partida como la de Órganos de Gobierno (que deben ser los móviles de los concejales). El resto de las partidas que cada cual las analice y saque sus conclusiones que seguro coinciden con las nuestras; menos teléfono y más ayuda a domicilio que esta partida sí que la han tocado y bien, de unos 130.000€(por ejemplo en el año 2011) a 71.000€. Para los que han aprobado las cuentas es más importante y perentorio el gasto en teléfono que el gasto en asistencia a los aldeanos y aldeanas.

 Eso sí, luego sacamos un panfletillo para decirnos que los del EG son muy buenos y el alcalde más y que han mantenido todos los servicios pese a la crisis. Sí, pero unos servicios, como teléfono, no se tocan ni un solo euro y los asuntos que conciernen directamente a los vecinos los dejamos por los suelos. Eso no lo hemos visto en ese libelo.  17.000€ de gasto telefónico en Aldea del Rey, impresionante.
  Hay más ejemplos de lo que decimos y los sacaremos en próximos días. Son datos, no demagogia. La justificación sí es oratoria barata que no se cree nadie.


UN SALUDO SOCIALISTA.