IIº NOTICIA DEL DIARIO EL PAIS DEL DÍA 26 DE NOVIEMBRE 2010

"""UN DONATIVO AL PARTIDO QUE ACABA PAGANDO EL MUNICIPIO
Es frecuente que las tramas de corrupción que se destapan en instituciones con capacidad de contratar afloren aportaciones de los empresarios beneficiados para los partidos que las gobiernan. Lo que es menos usual es que esos donativos sean pasados luego al cobro a dichos organismos públicos. Esto es lo que supuestamente ha ocurrido en el Ayuntamiento de Ciudad Real, bajo el PP.
El empresario Jesús Rosado denuncia que en 2007 entregó en mano 3.000 euros al responsable del PP en la localidad de Malagón, Martín Toledano. Alega que se lo exigió el edil de Deportes de Ciudad Real, César Manrique, por "órdenes de arriba". "Martín Toledano me llamó para fijar el sitio donde reunirnos y me indicó que fuera a un parque a una hora determinada. Al llegar se bajó del vehículo y lo reconocí, me dijo que si venía de parte de Manrique, le dije que sí, y le entregué el dinero en un sobre". Pero era peor que un donativo oculto: "Siguiendo las instrucciones de Manrique, la misma cantidad fue facturada por la empresa Global Sport [del denunciante] al Ayuntamiento de Ciudad Real. El concepto que figura en la factura es incierto dado que ningún servicio ni venta se realizó".

CRUCE DE DENUNCIAS
La alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, a través de su portavoz, cuestiona el crédito del denunciante, y afirma que él es el que está denunciado por falsedad en firma y documento. El denunciante corrobora este hecho, pero aporta varios datos relevantes sobre el asunto: la denuncia contra él la presenta un funcionario del Ayuntamiento tras haber amenazado él a la alcaldía con que emprendería una batalla a muerte para cobrar su deuda. Se le acusa de haber firmado en falso un endoso bancario, pero en la entidad bancaria niegan haberlo recibido y en dicho proceso ha testificado voluntariamente Juan Carlos Mascuñana, jefe de compras municipal, al que en su denuncia atribuye un papel capital en la exigencia de reiteradas corruptelas: la compra de un reloj de lujo por valor de 430 euros para el funcionario, la adquisición de 150 entradas para el concierto de Alejandro Sanz o el pago de viajes privados.
Rosado le acusa de obligarle a firmar como cobradas múltiples facturas "desconociendo el destino y la persona que recibía el dinero correspondiente al pago" cuya suma superaría los 8.000 euros. El denunciante, como en la mayoría de las corruptelas que desvela, aporta sus pruebas. En este caso dos de dichas facturas falsas.

OBRAS PARA LA ALCALDESA
El empresario Jesús Manuel Rosado denuncia que en septiembre de 2009 le telefonea el concejal de Deportes, César Manrique, y le anuncia que Rosa Romero, la alcaldesa, le propondrá algo y que le diga sí a lo que sea. En efecto, según su relato, la regidora le llama y le pide construir en su domicilio un parque infantil de 100 metros cuadrados. Manrique le indica que los costes de esa obra "deben facturarse al Patronato Municipal de Deportes". "Ni ella ni su marido, en ningún momento, me preguntaron nada relacionado con el precio de las obras, ni por la forma de pago de las mismas", acusa el empresario, que tampoco llegó a cobrarlo del Ayuntamiento. Manrique, según el denunciante, también le exigió a primeros de 2009 la entrega de 25.000 euros "para la compra de una vivienda". No fue un regalo. Rosado, de acuerdo con Manrique, recuperó 15.000 euros mediante facturas municipales por falsos servicios. Dicho edil también le forzó a que contratara en su empresa a un hermano suyo.
Además, acusa Rosado, el citado edil le obligó a hacer obras en la vivienda de sus padres por 25.000 euros que parcialmente recuperó con facturas al Ayuntamiento por falsos servicios prestados. Igual método empleó para sufragar obras privadas por 7.000 euros en una finca en la que trabaja la esposa del citado edil. La alcaldesa niega todos estos regalos."""

UN SALDO SOCIALISTA

Iº NOTICIA DEL DIARIO EL PAIS DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2010

"""UN EMPRESARIO DESTAPA UNA TRAMA CORRUPTA EN LA ALCALDÍA DE CIUDAD REAL

La denuncia judicial detalla múltiples cohechos y amaños del gobierno del PP.

"""Un empresario, Jesús Manuel Rosado, dueño de Global Sport, denunció el pasado 8 de noviembre en un juzgado a la cúpula del Ayuntamiento de Ciudad Real, que gobierna el PP, por el cobro de cohechos, amaño de contratos, emisión de facturas falsas y financiación ilegal de actos del partido. Su acusación incluye a la alcaldesa, Rosa Romero -asegura haberle hecho obras en su casa cuya factura se le sugirió presentar al Ayuntamiento y nunca cobró-, a los concejales de Hacienda y Deportes, Miguel Ángel Rodríguez y César Manrique, respectivamente, y a varios altos cargos municipales, incluidos el jefe de compras, el tesorero y el interventor. Este empresario asegura haber aportado 3.000 euros para financiar la campaña electoral de 2007 del PP que luego cobró con falsas facturas al Ayuntamiento. La regidora niega todas las acusaciones y asegura que la justicia demostrará su falsedad.

Según el denunciante, por orden de Juan Carlos Mascuñana, jefe de compras del Ayuntamiento de Ciudad Real, este empresario pagó diversos viajes aparentemente privados de personal del equipo de gobierno y de empleados municipales cuyo importe luego recuperaba con facturas falsas al Ayuntamiento. También plantea que por mandato de cargos del Ayuntamiento de Ciudad Real hubo de pagar a empresas con las que no tenía ninguna relación comercial real.
Por ejemplo, declara que abonó publicidad municipal a la firma Multicanal relativa a la Semana Santa por un importe de 25.000 euros. Rosado aporta un amplio listado de empresas y facturas que supuestamente evidencian que se convirtió en el tesorero bis del Ayuntamiento y sufragó con su dinero eventos municipales que luego le fueron retribuidos con falsas facturas del Ayuntamiento por servicios nunca prestados.
Igualmente, según su relato, fue instado a subvencionar un club deportivo tras pactar que le sería retribuido con facturas municipales. Esta trama municipal, acusa en su escrito Rosado, nosolo le exigía pagar compromisos municipales, sino que le ordenaba a qué empresas debía subcontratar sus obras adjudicadas. El fin era claro: "Las empresas [subcontratadas] emiten siempre facturas por sus trabajos superiores a los precios de mercado e incluso a lo que tienen presupuestado". A veces el objetivo era aún más descarado: Rosado hubo de comprar maquinaria por 7.500 euros a la empresa de la esposa del concejal de Deportes que luego revendió al Ayuntamiento. Así se evitaba el escándalo de que el edil adjudicara dicha compra a su cónyuge. En este pantano de corruptelas incluso un concierto de Alejandro Sanz en Ciudad Real alimenta un nuevo festín: Rosado compra 150 entradas para "ayudar a que las fiestas locales parezcan un éxito" que luego factura al Ayuntamiento por falsos servicios.
Este empresario revela cómo el sistema de adjudicación estaba podrido: se adjudicaban servicios sin mediar contrato alguno o se simulaba un concurso restringido con empresas que solo existían en el papel. Rosado no habla de oídas: denuncia los amaños de los que fue beneficiario. Lo insólito de su denuncia, frente a la práctica habitual, es que no denigra adjudicaciones ajenas, revela lo ilegal de los múltiples contratos que le fueron otorgados a él por una trama a la que retribuía con cuanto favor le era solicitado.
Los cargos del área de Deportes también le encargaron, antes de las elecciones locales de 2007, obras "de interés electoral para la corporación municipal" como pistas polideportivas "sin concertar forma de pago". El escenario de las obras fueron "zonas de Ciudad Real que según sus sondeos no les eran favorables al PP". Y detalla la ilegal vía usada: "Hacíamos la obra, y posteriormente enviábamos el presupuesto/oferta y Mascuñana [jefe de compras] nos indicaba la fecha que tenía que ponerse en la factura y posteriormente nos remitían la notificación de la adjudicación". El edil Manrique le sugería que las cuantías de las facturas fueran pequeñas para burlar los controles.
A fin de cobrar su asfixiante deuda con el Ayuntamiento -más de 400.00 euros, de cuyo pago en buena parte solo tenía un compromiso verbal-, Rosado asegura que se plegó a un rosario de corruptelas: firmó facturas de restaurantes donde nunca comió; aseguró haber recibido dinero municipal en metálico que nunca vio; dijo haber cobrado facturas sin captar importe alguno ni saber su destino; realizó pagos en especie a funcionarios, amén de realizar obras en viviendas de altos cargos locales que nunca cobró.
"Y todo ello, en aras a mantener una relación que posibilitara el cobro de la totalidad de lo adeudado, para poder seguir manteniendo viva a mi empresa y su actividad municipal", detalla en su denuncia judicial.
Lo grave de la denuncia de este empresario, según fuentes de su entorno, es que una mera investigación de los contratos de este Ayuntamiento demostraría que su caso no fue individual sino que hubo una sistematicidad en el impuesto revolucionario aplicado a los contratistas. Parte de los fondos estatales del plan E de Zapatero, añaden estas fuentes, fueron consumidos en múltiples facturas inferiores a 3.000 euros para evitar toda concurrencia y, en muchos casos, no sirvieron para obras de interés público, sino para sufragar esta red de favores ilegales a los ediles y cargos municipales."""

UN SALUDO SOCIALISTA

HOY, 25 DE NOVIEMBRE DE 2010, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

Con la presencia del alcalde, del portavoz Socialista y concejales de la corporación aldeana, a las 13h se hizo una concentración ciudadana en la Plaza de España. Una veintena de vecinos y vecinas acompañó a los ediles para compartir la preocupación y dar su apoyo a todas las mujeres maltratadas. Durante el acto se dio lectura a un manifiesto remitido por el Instituto de la Mujer de Castilla la Mancha.

-------------------------------------------------------------------------------------
MANIFIESTO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO 2010
Instituto de la Mujer de Castilla- La Mancha
"POR UNA VIDA DIGNA,LIBRE YA SIN VIOLENCIA"
-------------------------------------------------------------------------------------

Todas las personas tienen derecho a una vida sin violencia.
La violencia de género es un ataque frontal a la dignidad de quien la sufre, pue no sólo atenta contra su integridad y coarta se derecho más importante que es sulibertad y la de sus hijos e hijas, sino que además es un gravísimo problema social que hace tambalear los más firmes pilares que sostienen a las sociedades justas y democráticas.
Pero, por encima de todo, la violencia de género s un delitoyn ante un delito sólo cabe la denuncia. No somos ejemplo de ciudadanía si denunciamos otros delitos y no hacemos lo mismo frente al maltrato. Ello sólo nos convierte en cómplices de la violencia machista y ésta hace tiempo que no tiene cabida en Castilla la Mancha.
Nuestra Comunidad Autónoma es ejemplo de la lucha contra la violencia de género. Lo ha sido en crear leyes pioneras, en proteger a las víctimas, en dotarlesde los recursos necesarios para que ellas y sus hijose hijas inicien una nueva vida libre de violencia. Castila la Manchaes un ejemplo también de la implicación coordinada de las instituciones, así como de la educación y sensibilización social frente al maltrato. Los pasos dados nos llevan en la dirección correcta, aunque sabemos que queda mucho por recorrer.
La Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres de Castilla la Mancha es ya hoy una realidad que nse costituye en un instrumento fundamental en la lucha contra la violencia de género pues es básico trabajar por la igualdad desde la educación y desde todos los ámbitos sociales y políticos para conseguir la sociedad libre de malos tratos y de discriminación que queremos.
Con motivo de la conmemoración del 25 de Noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, el Gobierno de Castilla la Mancha condena todos y cada uno de los crímenes machistas cometidos hast hoy y muestra su reconocimiento al coraje y la valentía de tantas mujeres que, día adía, logran superar el miedo y las barreras para rebelarse contra su maltratador y llevarle ante la justicia.
Al mismo tiempo reiteramos nuestro compromiso por seguir trabajando para erradicar la violencia de género, reconociendo el trabajo coordinado de las instituciones y personas implicaddas directamente en la protección y ayuda a las mujeres maltratadas y, una vez más, hacemos un llamamiento al conjunto de la sociedad a sumar sus fuerzas en la eliminación de esta lacra.
Son cada día más los hombres y las mujeres que desde su ámbito personal y profesional dicen no a la violencia de género y a los que maltratan. Este posicionamiento y actitudpersonal contra el maltrato y contra todo tipo de discriminaciones resultan indispensables si queremos erradicar definitivamente la violencia.
Por eso y de manera especial, deseamos apelar al compromiso y responsabilidad social de los hombres para que, de manera individual y colectiva, muestren su rechazo al maltrato y a aquellos que no aceptan la igualdad, que no respetan la libertad y autonomía de las mujeres, que non respetan su vida.
Pues sólo a través de una conciencia individual crearemos una conciencia social de rechazo y eliminación de la violencia. Sólo así lograremos una sociedad de derechos de ciudadanía en la que podamos vivir de manera digna, libre y sin violencia.

UN SALUDO SOCIALISTA

III PLENO DEL 11 DE NOVIEMBRE 2010

Siguiendo con el punto de ruegos y preguntas, nuestra concejal socialista Mª Josefa Barrera formula varias preguntas al primer edil, sin demasiada fortuna en las respuestas, como es habitual.

1ª.- ¿Por qué no se permite poner PIVOTES en esquinas donde ya ha habido algún tropiezo?
Respuesta: Se estudiará.

2ª.- En noviembre de 2009 el personal del administración del Consultorio Médico solicitó al ayuntamiento la dotación de una estantería para el archivo del mismo. A día de hoy ni se ha respondido, ni se ha dotado de la misma. ¿Por qué? Pues el ayuntamiento al igual que en el colegio, en el consultorio médico también tiene que atender las deficiencias.
Respuesta: Se estudiará, pero son cosas de bienestar social.

3ª.-¿Por qué no se permite aparcar en la zona reservada al Consultorio Médico al personal administrativo? Se puede entender que es personal sanitario no facultativo y creemos que tiene el mismo derecho.
Respuesta: No se permite para evitar que los médicos se queden sin su plaza.

Terminadas las preguntas por parte del G.M.S. hace dos ruegos al E. G. para que los tenga en cuenta pues uno de ellos está amparado por el R.O.F. y el otro desde luego porque en Aldea todos debemos tener los mismos derechos.
RUEGOS
1º.- Santiago Real, concejal y portavoz del GMS., ruega al sr. Alcalde que las actas de Junta de Gobierno sean remitidas a dicho Grupo Municipal en los Plazos marcados en el ROF, pues no podemos permitir que un acta llegue con DOS MESES de RETRASO . (Ejemplo, acta 11/2010 de 20-7-20210, remitida con registro de salida del día 22: -9-2010) lo cual dificulta nuestra labor de control al Equipo de Gobierno, amén de estar MES Y MEDIO SIN CELEBRAR JUNTA DE GOBIERNO. Y desde luego los ciudadanos tienen derecho a estar al día de lo que ocurre en el Ayuntamiento.

2º.- Jesús Prieto, concejal del GMS, ruega al E.G. se arregle el camino del Yezgo, desde la bifurcación de caminos hasta el taller de los hermanos Zapata, pues está en un estado lamentable y esta familia paga religiosamente sus impuestos. Tienen un problema y el Ayt. debe solucionárselo.

UN SALUDO SOCIALISTA

II PLENO DEL 11 DE NOVIEMBRE 2010

El punto octavo del orden del día se refiere a ruegos y preguntas. En este apartado el Grupo Municipal Socialista preparó una batería de preguntas de acorde con lo acontecido desde el último pleno en nuestro municipio y que por una u otra razón nuestro alcalde no informó, como en él es habitual, a los socialistas. Filosofía popular.
En todos los plenos celebrados en esta legislatura este punto de ruegos y preguntas es uno de los que menos gustan a nuestro alcalde Miguel pues es en el que demuestra su ignorancia de los temas que preocupan a los ciudadanos. No responde a casi ninguna en el acto y suele aplazar las respuestas hasta el siguiente pleno, y eso si se acuerda pues ya decimos que la preocupación mostrada, bajo el punto de vista socialista, es nula. En las siguientes preguntas confirmaremos lo ya dicho anteriormente. Algunas de las preguntas planteadas en nuestro correo, han sido ya contestadas a los distintos vecinos que las planteaban. Es nuestra obligación y más viendo que nuestro alcalde hace caso omiso a la mayoría de los escritos que recibe.
Seguidamente mostramos parte de las preguntas planteadas por el G.M.S.y las respuestas que el alcalde popular pudo dar.

Santiago Real, portavoz socialista, formula las siguientes:

1ª.- ¿Se ha hecho un sondeo en la Higuera?
El Alcalde Responde: No, lo hecho ha sido una cata hecha por la confederación del Guadiana.
2ª.- ¿Existe algún recurso contra el Ayuntamiento por parte de alguna de las empresas que concurrían a la adjudicación del POM.?
El Alcalde Responde: SI, en el próximo Pleno daré más explicaciones al respecto.
Santiago Real replica: Nos interesan mucho esas explicaciones, pero sin recortes.
3ª.- ¿Por qué no se contesta vd, de una vez por todas y después de ocho meses, al escrito que presentó en el ayuntamiento Dñª Juliana Verdú, referente a las inundaciones que está padeciendo en su casa de C/ Concejo? ¿Ha llegado ya el informe del Técnico?
El Alcalde responde: Aún no ha llegado el informe.
Santiago Real replica: Da la sensación de que todo apunta a que vd, sr. alcalde, no lo ha solicitado. Nadie se cree que un técnico tarde 8 meses en emitir un informe para dar una explicación a un vecino.
4ª.- ¿Por qué no se responde a la petición de informe sobre CALIFICACIÓN de SUELO, donde se ha construido la NAVE de USOS MÚLTIPLES después de más de 6 meses? ¿ Lo ha elaborado ya el técnico?.
El Alcalde responde: No.
Santiago Real replica: estamos seguros de que no lo ha encargado porque son temas que a vd. no le agradan y por lo tanto no quiere dar explicaciones. Nadie se cree que un técnico tarde más de 6 meses en emitir un informe. Visto que ud. disfruta tomando el pelo a este Grupo Municipal, tendremos que emprender otro tipo de acciones más contundentes.
5ª.- ¿En qué situación se encuentra la apertura del camino que une la carretera de Puertollano con el camino de los Ardales o de las Mesas, también llamado de la Huerta de la Casa?
Santiago Real muestra al Alcalde, Miguel Morales Molina, un escrito firmado por él mismo (hace año y medio Aprox.) y dirigido a un ciudadano afectado. En el escrito d. Miguel se comprometía a abrirlo en breve y que enviaría a un topógrafo, toda vez que las máquinas de la mancomunidad estaban próximas a venir.
El Alcalde responde: Informaré en el Próximo Pleno.
6ª En el pleno 6/2010 de 2 de septiembre, el GMS, preguntó ¿si existía alguna anomalía o deficiencia en la construcción del edificio del Casino?, la respuesta, por parte del alcalde Miguel Morales, fue NO. El GMS posteriormente se ha enterado que SI había anomalías. Al parecer no había conexión en el desagüe entre aseos, habiendo reparado estas deficiencias con personal de PLANES DE EMPLEO en vez de haber pedido responsabilidades a la Empresa Constructora. Los trabajadores de Planes de Empleo no se pueden desviar a otros trabajos que no sean los estrictamente destinados a dicho Plan.
El Alcalde responde: Informaré en el Próximo Pleno.

Nuestro alcalde, a juzgar por sus respuestas, siempre va con un pleno de retraso.

UN SALUDO SOCIALISTA

I PLENO DEL 11 DE NOVIEMBRE 2010

Como ya comentamos en fechas anteriores, el Grupo Municipal Socialista quiere poner en conocimiento de todos los vecinos de Aldea lo acontecido en el Pleno celebrado el pasado día 11 de noviembre.
El primer punto del orden del día ya ha sido comentado con la amplitud y crítica que merecía. Lo dicho en este blog es literal y realmente lo que ocurrió en dicho Pleno, pese a lo que refleje el acta que no fue aprobada por este G.M.S. por no reflejar la realidad.
En el segundo punto del orden del día el alcalde dio cuenta de los decretos de alcaldía presentados. Miguel, en este punto, respondió a dudas que teníamos de los decretos presentados en el pleno anterior. Vistos estos decretos, el G.M.S. sigue reclamando al E.G. popular que se den las mismas oportunidades a todos los negocios instalados en el municipio y que los contratos de mayor cuantía, que siempre se lleva la misma empresa, intenten de alguna manera que se queden en empresas aldeanas, pues creemos que los trabajos realizados por dicha empresa los pueden realizar de igual manera las empresas de nuestro municipio.
Tras las explicaciones dadas por el alcalde a petición de nuestro portavoz, Santiago Real, se pasa al siguiente punto.
El tercer punto del orden del día hacía referencia a la aprobación definitiva del R.P.T. (Relación de Puestos de Trabajo) y resolución de alegaciones.
Este Equipo de Gobierno popular de aldea atiende a peticiones hechas por algún funcionario para que se lleve a cabo un proceso de promoción interna para pasar de auxiliares a administrativos subiendo así de categoría y por supuesto, también de sueldo.
El sindicato UGT. recurrió las bases y el acuerdo del pleno del 2/9/2010.
En este punto el E.G. popular votó a favor de desestimar el recurso presentado por el sindicato y el G.M.S. votó en contra de la desestimación pues no nos oponemos a dicha promoción interna siempre y cuando se lleve a cabo la realización de un convenio colectivo que regularice la situación de todos los trabajadores del Ayto.
Los socialistas creemos que en el año 2010 todos los trabajadores deberían estar regulados por convenios colectivos y el G.M.S. aldeano lleva reivindicando dicho convenio varios años. El E.G. popular siempre hace caso omiso a la petición socialista, discriminando así a los trabajadores laborales que siguen sin un convenio al que acogerse.

Los siguientes puntos del pleno los trataremos en los días sucesivos.

UN SALUDO SOCIALISTA

OTRA PRUEBA MÁS DE QUE MIGUEL MIENTE AL ATRIBUIRSE LA MOCIÓN SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO

Como anunciamos ayer, otra de las pruebas de que la moción sobre violencia de género la presentó para su aprobación el Grupo Municipal Socialista, aquí esta el documento de convocatoria de pleno. En el punto 6 del orden del día dice: Moción Grupo Municipal Socialista sobre violencia género.
Este G.M.S registró dicha moción para su aprobación en pleno el día 29/10/2010.
Como todos los vecinos han podido comprobar, d. Miguel, nos miente una vez más. Ante su falta de ideas y su escaso interés por los temas del municipio, no le importa coger como propias las de los demás y utilizarlas para mirarse su propio ombligo.
Para leer el documento hacer doble clic sobre la imagen.

UN SALUDO SOCIALISTA

APROBADA POR UNANIMIDAD LA MOCIÓN SOCIALISTA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO, PESE A LAS RETICENCIAS MOSTRADAS POR EL ALCALDE MIGUEL MORALES

El Grupo Municipal Socialista quiere hacer saber a todos los vecinos que, ante la falta de ideas y de trabajo del Equipo de Gobierno popular de Aldea, en el pasado Pleno Ordinario celebrado el pasado día 11, este G.M.S. presentó la moción contra la violencia de género que ya anunciamos el día 30/10/2010 en este blog. En el punto 6 del orden del día de dicho pleno así se reflejaba,” presentación para su aprobación de la moción socialista…” la moción fue aprobada por unanimidad, aunque con reticencias por parte del sensible con temas sociales d. Miguel Morales. Después de aprobada con tal contundencia, el ínclito de Miguel corrió a que le hicieran un artículo para publicarlo en su periodiquillo y en otros blogs apropiándose la moción como suya y regodeándose de su aprobación por unanimidad. Falso, este señorito es un falso en el 99% de los asuntos que expone y éste es uno más de los incontables caso en los que ha mentido a sus vecinos para demostrar no sabemos qué. Lo único que sí puede demostrar es que se lleva un dineral todos los meses por un trabajo que debería justificar de manera más asidua.
Ante la falta de ideas y de argumentos para justificar su descomunal sueldo, se apropia de las que los Socialistas en nuestro trabajo diario presentamos ante los ciudadanos. Muy mal sr. alcalde, primero se ve forzado a conceder un espacio de aparcamiento a los discapacitados tras sus deplorables palabras contra este colectivo de aldeanos y ahora nos usurpa una moción de tan sensible circunstancia, trabaje y no quiera justificar su escasa presencia en el Ayt. con el trabajo de gente que sí está en su compromiso con los vecinos de Aldea como somos los ediles Socialistas.
Ante la presentación de la moción socialista, el alcalde Miguel Morales propuso pactar otra moción distinta para su aprobación a lo que nuestro portavoz, Santiago Real, se opuso tajantemente instando a los populares a que se quitasen la careta y apoyasen la presentada y sino que votasen en contra.
Nuestro alcalde no muestra, en lo publicado por su gabinete de prensa pagado por todos los aldeanos, pudor ni vergüenza al apropiarse de algo que surge de la sensibilidad de gente que está todos los días relacionándose con sus convecinos.
Otra prueba más de la manipulación que de los hechos reales hace este señor.
Nosotros ya publicamos el pasado día 30/10/2010 una prueba de lo que aquí estamos diciendo y otra prueba la publicaremos en breve.

En próximos escritos contaremos lo que sucedió en el pleno, preguntas, respuestas, sorpresas, etc…

UN SALUDO SOCIALISTA

CON ASTUCIA, MIGUEL INTENTÓ LAVAR SU IMAGEN. LOS POPULARES VOTARON A FAVOR DE UN ACTA FICTICIA

Como ya dijimos, el pasado jueves día 11 se celebró Pleno Ordinario perteneciente al mes de octubre. Como ya anunciamos, por lo tanto no nos sorprendió, sería un pleno de irrealidades y amnesia del pp, a juzgar por el borrador del acta de la sesión plenaria anterior. De esta sesión sacamos una conclusión: tenemos un E.G. popular que cree que todos somos igual de irresponsables que ellos, ¡se equivocan totalmente! El honor, la vergüenza, la responsabilidad, la sensibilidad, la dignidad deben ser las principales señas de identidad que debe tener cualquier dirigente político y además debe tener la hombría de reconocer cuando se equivoca y si es necesario pedir perdón. Cuando el dirigente político niega sus propias palabras, manipulando lo que haya que manipular, para no reconocer una equivocación, pierde el honor , la vergüenza, la responsabilidad, la sensibilidad y sobre todo la dignidad. Nuestro alcalde ha negado sus propias palabras. Las niega con la connivencia de su grupo de palmeros; Bueno el concejal Flox le dijo:" Miguel, cuando uno se equivoca pide perdón y ya está", pero seguidamente votó a favor de la aprobación, como le habían ordenado. Para esta Agrupación Socialista nuestro primer edil tiene la credibilidad que un gato, pues no es capaz de responsabilizarse de lo que dice y además tiene la facultad inherente a su personalidad de tirar la piedra y después esconder la mano para culpabilizar a otros. Pero lo lamentable es que le acompañan unos lacayos muy fieles que no se salen ni un ápice del guión que les escribe este campeón de la mentira llamado Miguel Morales. En este Pleno hemos podido confirmar que además de prepotencia y mentir, nuestro edil asume el cargo de, supuestamente, redactar las actas plenarias a su libre albedrío, a juzgar por la redacción de la última. Para que los vecinos lo sepan dice lo contrario de lo que realmente sucedió en el Acto. Para este cometido, debemos decir que, el responsable de la, supuesta, redacción no debe ser él, ni tampoco ser el supuesto encargado de corregirlas. Para este cometido está el secretario, que es notario de TODO lo que sucede en estos actos. Al no reflejar las actas lo que realmente sucede, y que debe transcribir el secretario, creemos que como mínimo, supuestamente d. Miguel, las corrige. Esto excede de sus atribuciones y no está bien pues su cometido es otro. El alcalde debe preocuparse de los problemas de todos los aldeanos y de hacerles el día a día más fácil y dejar a cada funcionario que haga su trabajo sin interferencias.
Como resultado de esta redacción a medida, el acta de la polémica se aprobó sólo y exclusivamente con los votos de los populares que al parecer tenían la orden inexcusable de acudir a votar a favor para así intentar lavar una cara de d. Miguel. Lo dicho lo demuestra el hecho de que el concejal de cultura, Luis, nada más cumplir la orden de votar a favor de la aprobación del acta irreal, se marcho del Pleno definitivamente. Misión cumplida.
En el Pleno anterior, el alcalde contestando a una pregunta del portavoz socialista referente a la reserva de una plaza de aparcamiento para discapacitados, contesto con la siguiente frase: " los discapacitados donde deben ir es al médico, no a los bares ni detrás de los galgos". El secretario lo escuchó igual que todos los concejales, de uno y otro partido, y que los vecinos asistentes. Por este motivo, la frase, y por no solicitar una subvención de la Diputación para este colectivo, uno de los asistentes, padre de un discapacitado, tuvo un pequeño debate con d.Miguel recriminándole la poca sensibilidad mostrada y por su prepotencia mostrada. Bien, al parecer y según Miguel, esto tampoco sucedió, cinismo puro y duro.
Como podemos ver fue un Pleno, en su primer punto del orden del día, cargado de irrealidades y de un tratamiento de maquillaje de lo sucedido en el anterior. No funcionó quedando en evidencia el E.G. popular tratando de pulverizar su incapacidad para asumir responsabilidades, es lo que hay.

UN SALUDO SOCIALISTA.

EUFEMIANO CÉSPEDES MANZANO, UN ALDEANO CON TESÓN

Hoy, la Agrupación Socialista Aldeana quiere dedicar este espacio de nuestro blog a un paisano que vive en Guadarrama (Madrid). Su nombre es Eufemiano Céspedes Manzano y muestra mucho interés y cariño por su pueblo y así nos lo ha hecho saber. Eufemiano es hijo de uno de aquellos valientes que en los años 30 fue concejal, y posiblemente Alcalde, de nuestro pueblo. El trabajar por todos sus paisanos por igual, lo llevó a purgar 15 años encerrado en cárceles fascistas de la época. El motivo no fue otro que pensar distinto e intentar gobernar desde sus ideas para el bienestar de todos los aldeanos, cosa que para algunos paisanos de la época era delito y por eso lo denunciaron repetidas veces hasta conseguir su objetivo, encarcelarlo. Nuestro paisano Eufemiano, hijo de aquel valiente, tiene la relación de todos los delatores contra su padre y podemos certificar que no nos extraña viniendo de donde vienen las denuncias. Hoy sus ascendentes lo volverían ha hacer pues siguen siendo personas intransigentes con los que piensan distinto; Sí hoy en el año 2010.
Nuestro querido paisano, en su lucha particular por limpiar el honor de su padre, se dirigió por carta a nuestro primer edil, d. Miguel Morales, con el único fin de solicitarle por favor ,y si tuviera a bien, el facilitarle documentación relacionada con actas de sesiones de aquella etapa en la que su padre fue concejal. Como paisano y teniendo en cuenta que es un hombre mayor, nuestro alcalde no ha tenido a día de hoy la delicadeza de contestarle,ni sí ni no. D. Eufemiano como aldeano y como persona merece, como mínimo, ser oídio y que su carta sea contestada. Si a nuestro paisano le consuela en algo le diremos que es habitual que este alcalde no conteste a ninguna petición de sus vecinos a no ser que haya recaudación por medio.
Pero el el alcalde Miguel no ha podido con el pundonor de nuestro admirado Eufemiano y recurriendo a otras vías ya tiene en su poder la documentación solicitada pues es pública y cualquier vecino puede tener acceso a la misma, así que nuestra más cordial enhorabuena a Eufemiano Céspedes Manzano, un aldeano más que tuvo que irse de aldea para buscar una vida mejor.
Como hemos dicho en repetidas ocasiones, la Agrupación Socialista aldeana está a disposición de todos los vecinos que nos lo soliciten; Es nuestra obligación como representantes de los aldeanos. Es deber de todos los ediles de la corporación municipal atender, escuchar, solucionar problemas y sobre todo dignificar el nombre a todos y cada uno de los vecinos que estamos en sus manos. Contestar los escritos que recibe el alcalde también es dignificar pues lo contrario es despreciar a los vecinos y hay más de 800 razones mensuales para cumplir con su obligación.
Un saludo para nuestro paisano Eufemiano de toda la Agrupación Socialista de su pueblo, Aldea del Rey, y estamos a tu disposición.

Queremos recordar que mañana jueves, 11/11/2010 a las 18h se celebrará Pleno Ordinario perteneciente al mes de Octubre, SÍ Octubre, en el salón de usos múltiples.

UN SALUDO SOCIALISTA

EL JUEVES 11/11/2010 A LAS 18H, POR FIN, PLENO ORDINARIO EN EL EDIFICIO DE USOS MÚLTIPLES

El Grupo Municipal Socialista aldeano quiere dar hoy a conocer para todos los vecinos, que el próximo jueves día 11/11/2010 se celebrará Pleno Ordinario en el edificio de usos múltiples, aunque con 15 días de retraso como es habitual. El alcalde ha tenido a bien convocar este Pleno a las 18 horas. No sabemos el motivo del porqué nuestro primer edil siempre retrasa las fechas de los Plenos y debe ser que no hay suficientes asuntos que tratar o que no deben tener ninguna cosa de la que informar a la oposición socialista o quizá que están muy bien con su secretismo de los acontecimientos municipales.
Como siempre, este G.M.S. anima a todos los vecinos a que asistan a los Plenos pues es el órganos de debate en donde se pueden enterar de algunas de las cosas que ocurren en el municipio.
Este G.M.S. ya tiene preparado el pleno con las intervenciones oportunas y las preguntas que realizará al E.G., algunas de las cuales ustedes nos las plantean en nuestro correo electrónico, sepan que las plantearemos al pie de la letra y de la misma forma tendrán la respuesta en este blog, como siempre. Lo que aquí publicamos es lo que realmente sucede en el Pleno, independientemente de que después de publicado, algunos quieran desdecir lo dicho echando fango sobre quien transcribe lo sucedido. Cada uno somos esclavos de lo que decimos y de nuestras propias palabras, el alcalde también, y esto lo decimos porque después de la última polémica en anterior Pleno con el tema de los discapacitados. Ya sabemos,como era de imaginar, que lo sucedido fue un invento de los socialistas y así lo intentarán vender, ¡qué cinismo!, será porque todos los asistentes oímos mal o que el alcalde no vocaliza bien.
Esperemos que en esta ocasión el E.G. tenga respuesta para todas las preguntas que se plantearán, pues los vecinos queremos respuestas claras, y no dudas o preguntas que no se responden pues para eso cobran lo que cobran.

Lo dicho, el jueves día 11/11/2010 a las 18 horas Pleno Ordinario en el edificio de usos múltiples( antigua sindical).


UN SALUDO SOCIALISTA

¿ SECTARISMO, NINGUNEO O FALTA DE SERIEDAD?

Hoy la Agrupación Socialista aldeana quiere dar respuesta a un correo electrónico recibido en relación a otro caso más del sectarismo practicado por este gobierno popular que ningunea a los vecinos aldeanos por intereses un tanto injustificados.
Comenzaremos por decir que las ideas políticas,religiosas o de cualquier índole que tenga cada persona, a los gobernantes les tienen que dar igual y que cuando son elegidos deben gobernar mirando a todos los vecinos con los mismos ojos pues todos tenemos los mismos deberes,( en Aldea pagar, pagar, y pagar), y por lo tanto los mismos derechos; Esto es lo democrático. Cuando se gobierna con preferencias hacia unos sectores en detrimento de otros, por la razón que sea, esto ya no es democracia sino caciquismo o,lo peor, sectarismo hacia quien no piensa igual.
En el correo nos hacen referencia a que si la maquinaria que tiene el Ayt.la pueden utilizar los vecinos particularmente. Aquí debemos decir que todo lo que tiene ayt. es de todos los vecinos por igual, pues con nuestros impuestos se compra y se mantiene el Ayt. Debe ser decisión del Alcalde el uso que de esta maquinaria se hace, así que es el Alcalde quien decide si la presta a los vecinos o no. Al parecer, dice el remitente del correo, hace un año pidió el favor al concejal encargado de obras de que le dejasen por unas horas una de estas máquinas propiedad del Ayt.,( de todos), y tras consulta con el primer edil la respuesta fue que NO pues se crearían precedentes, muy acertado.
Continua el remitente que se siente discriminado cuando pasado el tiempo se ve a otro vecino utilizando esa misma maquinaria en uso particular, y se pregunta: ¿ porqué a éste sí y a mí no?,¿ ahora no se crea precedente? y lo denomina hipocresía por parte de quien dice que para d. Miguel no hay distingos a la hora de tomar una un otra decisión, ¡mentira!. Para el alcalde ¿todos los vecinos somos iguales?, NO. El alcalde debe saber que discriminar a sus vecinos por la razón que sea moralmente es repudiable y políticamente es reprobable pues gobernar,como ha demostrado en repetidas ocasiones, sectariamente es poco democrático y poco ético, por no ahondar más en calificativos.
Los Socialistas creemos que, ante hechos demostrables como el que hoy ponemos en conocimiento de todos los aldeanos, nuestro primer edil debe dar una explicación convincente, no vale decir que hay quien hace favores al Ayt. como excusa para justificar estos hechos. Los favores pagados no son favores sino favoritismo por parte de quien designa al encargado de hacer el favor. Ahora, en Aldea, la dedocracia la denominan voluntarismo altruista, debe ser porque nunca se informa de a qué partidas se cargan estos favores pagados.

Por otro lado reiteramos la desidia mostrada por el Equipo de Gobierno popular de nuestro ayt. ante la falta de delicadeza y honradez para contestar a la cuestiones que los ciudadanos plantean por escrito y con documentos registrados. Los problemas de los vecinos de Aldea no preocupan a nuestros mandamases populares y lo demuestran con hechos como éste, no contestando. Desde el Grupo Municipal Socialista recordamos a los ediles populares que tener mayoría no es sólo para ponerse los sueldos que les da la gana y tener un periodiquillo particular para estar continuamente mirándose el ombligo, sino para atender los problemas de los vecinos y poner soluciones a esos problemas. No deben hacer sectarismo político con los que les pagan los sueldos que ellos deciden cobrar, y qué sueldazos, pues la gente dejará de aguantar todo lo que les quieran echar y después pedirán responsabilidades.

UN SALUDO SOCIALISTA

CLM LIDERA EL NÚMERO DE AUTÓNOMOS QUE COTIZAN POR ACCIDENTE LABORAL Y ENFERMEDAD PROFESIONAL

"Los últimos datos de la Seguridad Social correspondientes al 30 de septiembre detallan que Castilla-La Mancha es la comunidad con mayor porcentaje de autónomos que cotizan por accidente laboral y enfermedad profesional, un requisito indispensable para poder acogerse a las compensaciones económicas previstas en la nueva Ley de Prestación por Cese de Actividad para trabajadores autónomos que entrará en vigor el próximo día 6 de noviembre.

Así lo ha afirmado la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos de Castilla-La Mancha (UPTA) en un comunicado, en el que asegura que de los 148.872 autónomos registrados en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) de la Seguridad Social, 36.198 cotizaban por esta contingencia profesional.
El secretario regional de UPTA, Carlos Bonilla, ha indicado que esto representa un 24,31 por ciento del total, que es el mayor porcentaje del país por delante de Andalucía (23,48 por ciento), Extremadura y Galicia (ambas con un 23,34 por ciento).
El aumento de autónomos castellano-manchegos que se acogieron en septiembre a esta nueva cotización fue del 0,31 por ciento, pasando de 35.076 a 36.198 cotizantes, una tendencia que se repite en todo el país a excepción de Ceuta y Extremadura, que entre agosto y septiembre registraron ligeras caídas. Por sexos, 27.786 (79,22 por ciento) son hombres y 8.412 (20,78 por ciento) son mujeres.

LEY DE PRESTACIÓN POR CESE DE ACTIVIDAD

Para la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos de Castilla-La Mancha estos datos demuestran que la nueva Ley de Prestación por Cese de Actividad era "una medida necesaria" para que el colectivo se equiparase en derechos sociales con los trabajadores asalariados y pudiesen acceder a una prestación similar al paro cuando justifiquen un cese de actividad no voluntario.
Bonilla ha señalado que así se explica que el número de autónomos decrezca mientras que aumenta el de aquellos que incrementan su cotización a la Seguridad Social, a pesar de tener que soportar un gasto extra para tener cubiertas las contingencias derivadas de accidentes laborales y enfermedades profesionales.
"Los autónomos han comprendido que la nueva prestación es una herramienta social que les protege en una situación de incertidumbre como la que atravesamos y por eso prefieren invertir un porcentaje de dinero para tener cubiertas estas contingencias al tiempo que acceden a la prestación por cese de actividad en caso de necesidad" ha explicado Carlos Bonilla.
UPTA Castilla-La Mancha también ha informado de que se ha abierto un plazo especial de 3 meses para que todos aquellos autónomos que lo consideren oportuno puedan acogerse ya a la cotización por contingencias profesionales, y tener derecho así a solicitar la prestación en caso de cese de actividad.
En este sentido, Bonilla ha destacado que "es un dato positivo" y que "ahora hay que continuar con la labor de difusión de esta nueva prestación, ya que solamente los trabajadores autónomos que tengan cubierta el accidente de trabajo y la enfermedad profesional van a poder acogerse a la nueva Prestación por Cese de Actividad".
Por este motivo, UPTA Castilla-La Mancha realizó el pasado mes de septiembre una jornada divulgativa entre sus afiliados para informarles de la puesta en marcha de la nueva ley y de los requisitos necesarios para acogerse a ella."

UN SALUDO SOCIALISTA