PABLO IGLESIAS

PABLO IGLESIAS
Fundador del Partido Socialista Obrero Español

COMISIÓN EJECUTIVA LOCAL

Secretaría General

Santiago Ciudad Ruedas

Secretarías Ejecutivas

Santiago Real Molina, José Luis González Rodríguez, Mercedes Villalón, Francisco Mora, Amparo Flox Flox, José Víctor flox González



lunes, 17 de noviembre de 2014

PREMIOS PARA LA GENTE SIN ALMA Y SIN CORAZÓN DE NUESTRA COMUNIDAD.


06/11/2014
Cospedal, ganadora del Premio "Gente sin alma", convocado por los Dependientes

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha sido la ganadora del Premio "Gente sin alma", convocado por la Plataforma en Defensa de la Dependencia de Castilla-La Mancha. Este es el comunicado completo del premio que pretende "dar a conocer a las personas, instituciones o empresas que muestren mayor insensibilidad y ensañamiento contra la Ley de Dependencia":
"La ciudadanía ha concedido, una vez más de forma abrumadora, la Segunda Edición del Premio "Gente Sin Alma 2014"-Memorial Jomián Leonel a la Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaría General del Partido Popular, María Dolores Cospedal.
La votación ha estado abierta a toda la ciudadanía mediante las redes sociales y los correos electrónicos de nuestra Plataforma.
Los Premios "Gente Sin Alma 2014"- Memorial Jomián Leonel- pretenden "dar a conocer a las personas, instituciones o empresas que muestren mayor insensibilidad y ensañamiento contra la Ley de Dependencia y el aprovechamiento que de estas actuaciones pueden derivarse, y cuyas opiniones o actuaciones produzcan más desamparo y sufrimiento a las personas en situación de dependencia y sus familias".  
En esta edición, la segunda que celebra nuestra Asociación, se ha querido rendir un homenaje póstumo a la figura de Jomiàn, el niño gran dependiente fallecido al que el Ejecutivo de Cospedal denegó la prestación económica para cuidados en el entorno familiar, a pesar de ser lo que los trabajadores sociales aconsejaban, y al que posteriormente,y una vez fallecido, se reclamó a su madre la cantidad utilizada para su incineración.
La entrega de los  "Diplomas" acreditativos a los "galardonados" se realizará de forma personal mediante solicitud de entrevista personal con cada uno de ellos. La solicitud a la Presidenta sería ya la sexta petición, al Consejero Sr. Echaniz, la número 56.
En el caso "improbable" de no ser aceptada nuestra solicitud se remitiría a las sedes oficiales de cada uno de ellos mediante su presentación en el correspondiente registro de entrada.
Los resultados definitivos han sido:
   
Votos emitidos: 8.434
"Primer Premio" María Dolores Cospedal García.- Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del Partido Popular con 5.125 VOTOS (60'76 %).
"Segundo Premio": D. José Ignacio Echániz Salgado.- Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de Clm y Secretario Nacional de Sanidad y Asuntos Sociales del Partido Popular, con 1.785 VOTOS (21'16%).
"Tercer Premio".- D. Luis Perales, Presidente de Cermi-Clm, con 1.524 VOTOS (18'06%)."


UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 14 de noviembre de 2014

COINCIDENCIAS. ¿QUÉ TENDRÁ UN POM PARA QUERER IMPONERLO SIN CONTAR CON LOS CIUDADANOS Y SIN TENER EN CUENTA A LOS AFECTADOS?

Esta Ejecutiva Local Socialista quiere dar a conocer que el tema del POM parece ser que es una cosa que gusta mucho a los alcaldes populares de nuestra provincia. Al parecer no es Aldea del Rey el único pueblo que sufrirá, si los insensibles del GMS y el grupo CCXA no lo evitan con su voto en contra, la imposición irracional y con el único afán recaudador de un POM tan innecesario como abusivo. Los que quieren imponer esta aberración a los vecinos de Aldea olvidan los intereses ciudadanos en pro de intereses propios.

   Lo mismo que en nuestro pueblo ocurre en Socuéllamos, el afán por fastidiar a los vecinos es idéntico al de nuestro pueblo; con la diferencia que allí el GMS está con los vecinos, con la razón y saben que a ellos se deben.
 Para que vean que lo que aquí decimos es cierto adjuntamos la información sobre el tema. Léanlo despacio y verán como parece un calco a lo que ocurre en nuestro pueblo, impresionante.



“””Ahora le entran las prisas a Sebastián García con el POM de Socuéllamos para no perder una subvención.”””

Después de más de dos años y medio “dando vueltas”, y después de decenas de alegaciones presentadas al Plan de Ordenación Municipal (POM) de Socuéllamos, el documento de planeamiento urbanístico por el que se regirá la localidad en los próximos 20 años, al equipo de Gobierno del Partido Popular, “le entran ahora las prisas” para sacar adelante el documento, con el único interés de no perder una subvención de otras administraciones.
Las alegaciones presentadas tanto por grupos políticos como por arquitectos y particulares no han sido tenidas en cuenta por el equipo de Gobierno, que tan sólo ha aceptado tres o cuatro de las mismas; lo que demuestra que ha primado más la subvención que el hecho de que el Plan es la herramienta por la que se definirá el futuro desarrollo de Socuéllamos.”””


    Pues ya ven, coincidencias de la vida y con los mismos intereses recaudatorios de dos colegas del P.P.
 Por enésima vez queremos repetir que si este absurdo desafío a los vecinos sale adelante, no es por el apoyo de la agrupación socialista aldeana ni de su Comité Ejecutivo que está absolutamente en contra del presunto engaño, es por la prepotencia enfermiza de un grupo municipal que no representa a nadie en nuestro pueblo ya que solo y exclusivamente defienden lo que todos en Aldea sabemos.

UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 12 de noviembre de 2014

DICE EL DICHO :"SE COGE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO."




       EN RELACIÓN AL POM DE ALDEA DEL REY ALGUIEN MIENTE

La Comisión Ejecutiva Local del PSOE aldeano expresó nítida e inequívocamente su postura ante ese disparate urbanístico llamado POM engendrado por el Equipo de Gobierno del PP de nuestro pueblo, sin consenso, sin consulta a los vecinos, con nocturnidad y hartura de prepotencia que aquellos tiempos de mayoría absoluta daban y que, en vez de gobernar derivaron en mandar, lisa y llanamente. Ya en la legislatura anterior,  el entonces GMS se oponía al proyecto “popular” y como con razón ha dicho el actual GMS, en esta ocasión tampoco han tenido “nada que ver en su elaboración”.

Así pues, esta faena redonda llamada POM (Plan de Ordenación Municipal), cuyo objetivo es RECAUDAR (A ver si nos enteramos todos de una vez,  habiéndose calculado una inyección de más de 200.000€ extraordinarios al presupuesto ordinario del Ayto. –anuales- por la recalificación de suelo) empezó a fraguarse antes de 2011, pero entonces llegaron las Elecciones Locales que quitaron la mayoría al PP y ésta pasó a los grupos de la oposición.

Así las cosas y viendo el tiempo transcurrido, hemos ido asistiendo –a veces con perplejidad- al crecimiento de la serpiente que nunca debió salir del huevo. Y es aquí cuando algunos comienzan a veletear: un día blanco, al siguiente negro; un día sí, al otro no y así hasta hoy. Respecto al POM –el tema de más calado social de toda la legislatura-, que nadie se engañe, saldrá adelante SI LA OPOSICIÓN QUIERE, y eso lo saben hasta los gatos sordos. El PP no tiene la mayoría para poder llevarlo adelante y está a merced de lo que decidan los grupos del PSOE Y CCxA.

Hasta aquí los datos y las situaciones son irrefutables, el problema se plantea cuando la Ejecutiva Local Socialista –La Ejecutiva, órgano de dirección del partido socialista en Aldea, guste más, guste menos o no guste nada- muestra su firmeza en la oposición al POM presentando un amplio, documentado y sesudo “PLIEGO DE ALEGACIONES” contra el POM que firman decenas de vecinos en apoyo del mismo y que es presentado en el Registro General del Ayuntamiento. Lo normal es que el GMS siguiera las directrices de la dirección local, pero eso es lo normal y aquí nos movemos en otros parámetros y la posición queda en el típico “Ya se verá”, “Depende”, “Lo tendremos que estudiar”, es decir sí pero no. Pese a esa indefinición que choca con la contundencia de la Ejecutiva Local, nada ha hecho ésta que pudiera perjudicar al Grupo Municipal, PERO en un papel repartido con el título de “El Grupo Municipal Socialista informa sobre el POM”, en el apartado “Aprobación inicial” se dice que:

Hay que recordarles a los que llevan más de un año diciendo que el GMS ha aprobado el POM que repetir una mentira mil veces para que al final parezca que es verdad…”

Ante estas declaraciones lo mejor es conocer LA VERDAD y que cada palo aguante su vela. Primero expondremos literalmente la prueba y después que cada cual se forme su opinión. Vamos a ver, “los que llevan más de un año diciendo que el GMS ha aprobado el POM…” NO MIENTEN, porque lean lo siguiente y luego opinen. Se puede ser más torpe o más listo, más simpático o menos, más trabajador o menos, pero la mentira casa muy mal con la manera de gestionar esta Agrupación Local.
Atentos al documento.

ACTA Nº 4/13.  Fecha: 26/06/2013. Sesión Ordinaria. Ayto. de Aldea del Rey.
Punto Quinto: Información Pública (sic) del Plan de Ordenación Municipal.

“(…) A los efectos prevenidos en el apartado 2 del artículo 82 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (…) los miembros de la Comisión de Asuntos Ordinarios del Pleno acuerdan por cuatro votos a favor, dos de los miembros del GMS, dos de los miembros del GMP y una abstención del miembro del GMCCXA informarla positivamente y elevarla al Pleno para su aprobación si así lo considera (…) Visto el dictamen de la Comisión de Asuntos del Pleno (Dictamen informativo, no vinculante) del pasado día veinticuatro y justificado el sentido del voto por los portavoces de los grupos políticos es sometido a votación y el Pleno del Ayuntamiento, en votación ordinaria y por ocho votos a favor, cuatro de los concejales del GMS, cuatro de los concejales del GMP y dos abstenciones de los concejales del GMCCXA acuerdan su aprobación” (Págs. 5 y 6)

Ha costado a esta Ejecutiva encontrar el vellocino, pero aquí está transcrito literalmente el acuerdo de la vergüenza y la verdad. Cada uno es libre de adscribirse a una u otra opción pero, como dijera don Antonio Machado, “La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.  Para el que no recuerde el pasaje, sépase que Agamenón respondió que estaba de acuerdo y el porquero que no le convencía. En tanto, desde esta Ejecutiva Local y con los medios que tenemos seguiremos defendiendo la ANULACIÓN del POM en beneficio de cientos de aldeanos que han mostrado su disconformidad y cabreo a través de alegaciones de todo tipo, individuales, conjuntas, por escrito y verbales, sin que hayan recibido la mínima atención por parte de quienes deberían ser los primeros servidores públicos.

El grupo de CCXA ha mostrado su oposición al POM en reiteradas ocasiones y se abstuvo en la aprobación inicial. (Si no hubiera habido aprobación inicial, no habría POM y hoy no estaríamos con esta espada de Damocles encima de unos vecinos que, de la noche a la mañana, podrían ver cuadriplicada o quintuplicada su contribución de IBI por la recalificación del suelo afectado, y todo ello viviendo los tiempos de crisis que estamos viviendo, con la población en Aldea en descenso, la despoblación del municipio y sin perspectivas de futuro).  Por tanto las responsabilidades están donde están. Queda ver a qué lado están quienes pueden impedir este atropello y que a nadie se le olvide que el pueblo tiene memoria.

Y respecto a los 60.000€ de subvención ya gastados, la solución es tan sencilla como devolverlos por uso inadecuado. Ni se gana ni se pierde un céntimo de euro. Si gastas lo que te dan en lo que no debes, con devolver lo recibido está solucionado el problema, y si no tienes el dinero, entonces el problema es del Sr. Morales y alguno más.


UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 10 de noviembre de 2014

PARECE QUE LO DE LA CORRUPCIÓN NO VA CON ELLOS Y ESTÁN HASTA EL CUELLO.

Cospedal y las amistades peligrosas de la Gürtel.
En una semana, el PP ha pasado de puntillas por "esas cosas que nunca deben volver a ocurrir"; ha pedido disculpas por haber elegido malas compañías; ha compartido hartazgo e indignación con los españoles por los casos de corrupción, ha desempolvado viejas medidas anticorrupción y ha activado un Consejo de Transparencia... Bla, bla, bla.
El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que hoy se conocerá les situará frente al espejo de una cruda realidad. Los españoles ya no les escuchan. Ni a Cospedal cuando dice que en su partido están tan escandalizados como los ciudadanos por la corrupción; ni a SSS (Soraya Sáenz de Santamaría) cuando anuncia el enésimo paquete de medidas para la regeneración de la vida pública, ni a Mariano Rajoy cuando sostiene compungido que ahora le toca no sólo lamentar, sino actuar. No entienden nada. El veredicto de la opinión pública está ya dictado y pesa sobre sus cabezas. Nadie les cree. Porque no es probablemente la corrupción la que nos distinga de otros países, sino la respuesta contra ella de quienes dirigen la vida pública.
¿Acaso alguien entiende que Bárcenas siguiera cobrando del PP después de que se le descubrieran más de 45 millones de euros en Suiza? ¿Que Rajoy escribiera aquél "Luis, sé fuerte, hacemos lo que podemos"? ¿Que Esperanza Aguirre no leyera los dossiers que le llegaban a su despacho sobre las trapacerías de su número dos, Francisco Granados? ¿Que Cospedal no supiera quienes son los empresarios imputados por la Audiencia Nacional en la mayor trama de corrupción de los últimos años?
Ahí queremos ir hoy. A la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, a las amistades peligrosas del partido en el Gobierno, a la Gürtel, a los sobornos y a los empresarios que en este país están bajo sospecha y siendo investigados por la Justicia. El que va a ocupar estas líneas se llama José Luis UlibarriSu nombre ya aparecía en el informe de agosto de 2008 que la Audiencia Nacional hizo sobre la trama corrupta montada por Francisco Correa alrededor del PP. La Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía le describía como "presidente del Grupo Begar, íntimo amigo de Correa" y al corriente de todos los negocios que se cocían en el entorno de la trama, en especial el de la adjudicación de una parcela municipal en Boadilla del Monte a la promotora UFC, propiedad del mencionado, investigado por la Audiencia Nacional por haber pagado supuestamente un soborno de un millón de euros por aquella operación.
Pues lean, lean porque no hace ni una semana -el pasado 27 de octubre- que la Secretaría General de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Castilla-La Mancha acaba de adjudicar un contrato por valor de 34 millones de euros a una filial del Grupo Begar que preside el imputado Ulibarri para la gestión de una residencia de mayores en Toledo. La sociedad en cuestión está registrada con el nombre de Aralia Servicios Sociosanitarios, y hasta septiembre de 2009 estaba presidida por el empresario imputado en la causa Gürtel por delitos de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. En el registro hoy aparecen como administradores solidarios su esposa, Milagros Alonso Fernández e hijo, Enrique Ulibarri Fernández.
Según la resolución publicada por la Junta, a Aralia, que nunca antes había contratado con esta Administración regional, se le pagarán 51,79 euros por cada plaza del centro de mayores, 1,79 más de los que se abonan a las empresas privadas que conciertan servicios de las mismas características en aquella Comunidad.
El contrato en cuestión ha hecho saltar las alarmas en la región, no porque haya tacha de ilegalidad en el procedimiento, sino porque se desplacen a Castilla-La Mancha y sean beneficiados con adjudicaciones públicas los empresarios vinculados al PP que un día camparon a sus anchas por Valencia y Madrid y hoy son investigados por la Justicia.
Así que a la secretaria general del PP se le acumulan los problemas. Primero la indemnización en diferido de Bárcenas, después la imputación del ex alcalde de Toledo, José Manuel Molina, por la supuesta mordida de 200.000 euros que le fue entregada por Sacyr para financiar su campaña electoral y ahora sus escarceos con un empresario imputado por la trama Gürtel. Lo dicho: que no es la corrupción, sino la respuesta contra ella; que no es la legalidad, sino la ética y la estética. Y parece que no se enteran.

UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 7 de noviembre de 2014

CREAR UNA NECESIDAD SIN FUNDAMENTOS CREÍBLES.


 Como hemos dicho mil veces en este blog los argumentos esgrimidos para llevar a cabo este desatino son de una frivolidad abrumante y, desde luego, no se las cree nadie y cuando decimos nadie incluimos a quienes en sueños, malos sueños, pensaron en  hacer un POM en nuestro pueblo. Solo ellos saben los motivos que los han llevado a proyectar una estrategia arbitraria hasta la extenuación en la que se ponen a todo el pueblo en contra por su innecesaria necesidad.
     Hay en nuestro pueblo más de cien casas en venta y otras tantas vacías y quieren hacernos creer que es necesario arruinar a decenas de vecinos por la necesidad perentoria de urbanizar un suelo que está muy bien como rústico y pagando lo que se paga por esta circunstancia.
    Está clarísimo que la única pretensión de todos los grupos es la recaudación pura y dura de unos cientos de miles de euros a costa de darles a estos terrenos un valor que jamás tendrán en nuestro pueblo. Este repentino apoyo de algunos al plan que el P.P. nos quiere imponer, quizás traiga consecuencias cuando sepamos el porqué, pues estamos esperando explicaciones creíbles. Visto lo visto hasta ahora nadie da puntadas sin hilo...
  ¿Recuerdan ustedes la principal la razón esgrimida en la redacción para justificar la necesidad perentoria de un POM en nuestro pueblo? Refresquemos la memoria:

   En el capítulo 7 del documento, “Contenido de la planificación propuesta” se concluye que:
                Población actual de Aldea del Rey: 2003 habitantes. Población estimada con el máximo desarrollo del POM-12 años. 3.868 habitantes. Incremento poblacional respecto a la población del año 2010, 1865 habitantes”  (pág. 34)
  Desde la Ejecutiva socialista de Aldea del Rey ignoramos qué estudios demográficos, variables poblacionales, planes de crecimiento económico, social, industrial, agrícola, etc. etc. se han tenido en cuenta para llegar a esta singular conclusión que, por ser precisamente el eje fundamental sobre el que se argumenta la necesidad de un POM, acaba siendo el mejor argumento en su contra para desaconsejar el gasto de 60.000€ en un documento de buenas intenciones y dudosa objetividad en lo que a perspectivas reales de crecimiento de población se refiere.
   Un dato: por si no lo saben los históricos de población de Aldea del Rey vienen mostrando una amortización poblacional desde los años 60, ininterrumpida e inexorablemente. ¿Qué milagro, pues, se oculta tras el POM para que, a partir de la aprobación del mismo –si ésta se llevare a cabo- el proceso se revierta y la población de Aldea comenzara a crecer para alcanzar en 2025 casi los 4.000 habitantes?
 Parece más bien que se ha creado una necesidad ad hoc, una necesidad artificial para justificar un gasto procedente de una subvención, maniobra tan comúnmente aplicada por algunas administraciones, como en estos días estamos viendo en nuestro país, como justamente repudiada por la ciudadanía.

   Lo dicho un mal sueño de alguien que se debería preocupar de solucionar los problemas de los vecinos en vez de ocasionarlos.

UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 5 de noviembre de 2014

QUIZÁS SEA HORA DE DEFENDERNOS AGRUPADOS, ¿SERÁ LA SOLUCIÓN?


  Hablando con algunos de los afectados directos, a los que les va a costar el dinero este asunto, no dan crédito a la circunstancia que aquí estamos describiendo y comentan que, cómo habiendo una sentencia en contra de la adjudicación inicial del POM el alcalde se atreve a seguir con el tema a sabiendas de que perjudica a los vecinos; pero se extrañan aún más cuando se enteran que en estas prisas injustificadas, quien estaba en contra de esta presunta tropelía ahora la apoya y se preguntan por este cambio tan radical y repentino de postura. Todo tiene explicación y la estamos esperando por parte de quien antes estaba con los afectados, y votó en contra, y ahora de repente está en contra de los afectados apoyando al P.P. y al grupo socialista (distíngase de su Ejecutiva y de la Agrupación Socialista que está, y siempre estará, con los damnificados) en sus pretensiones, ¿son los componentes de los tres grupos iguales de insensibles? Parece que sí. Desde aquí, si no se dan las explicaciones oportunas a quienes tienen en juego parte de su patrimonio, tendremos que contar lo que se comenta en corrillos muy selectos de nuestro pueblo.
  
      En estas circunstancias, y visto que vuelve el asunto a la carga y que se pretende su ejecución de tapadillo, por sorpresa y cuando la gente se ha olvidado del tema, el PSOE de Aldea del Rey quiere dejar bien claro que:

PRIMERO: Que se opuso radicalmente a la aprobación inicial, y la sentencia en contra de esta aprobación nos da la razón, o cualquier otro trámite que suponga poner en funcionamiento este disparate urbanístico que solo busca RECAUDAR más dinero a costa de los vecinos que tienen terrenos rústicos colindantes al actual suelo urbano.

SEGUNDO: Que el PP en minoría NO PUEDE SACAR ADELANTE esta “aberración urbanística” y tanto el GMS (Grupo Municipal Socialista) como CCXA voten en contra y se sitúen del lado de los vecinos.

TERCERO: Que desde la Ejecutiva Local se indicó en su día con absoluta claridad al GMS y se dio conocimiento a la Ejecutiva Provincial de que, bajo ningún concepto y en beneficio del pueblo de Aldea del Rey, debían abstenerse o apoyar este plan urbanístico que solo beneficiaría a las arcas del Ayuntamiento del PP en perjuicio de todos los aldeanos. La postura del GMS debe ser contraria al POM y, en consecuencia, votar NO a este despropósito. CCXA, según nuestra opinión, debería repensar su cambio de rumbo en este tema y seguir en la senda tan reivindicada de ponerse del lado de los vecinos. Estas decisiones invalidarían la pretensión del PP y que es absolutamente democrática porque el pueblo de Aldea en las elecciones de 2011 votó mayoritariamente para que no gobernara el PP, y por eso están en minoría.

CUARTO: Le Ejecutiva Local del PSOE se pone una vez más a disposición de los vecinos de Aldea para, en defensa de sus intereses legítimos, asesorar, acompañar, gestionar y solucionar un problema tan grave que creíamos ya resuelto pero que, como la mala hierba, vuelve a brotar. Unidos podremos parar esta barbaridad, pero si no lo hacemos ahora, tendremos que lamentarlo en el futuro y pasará como siempre: nos quejaremos como de costumbre porque, cuando hay que actuar,  no lo hacemos. Es hora de que vayamos aprendiendo y si es necesario formando una PLATAFORMA en contra de este desmán.


  UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 3 de noviembre de 2014

LAS PRISAS NO SON BUENAS, Y EN TEMAS TAN DELICADOS COMO UN P.O.M MENOS.

Como venimos diciendo, recordando y poniendo en conocimiento de todos los afectados (todos los aldeanos somos afectados) por este aberrante proyecto iniciado por el P.P. aldeano y apoyado por alguno de los componentes de nuestro Consistorio; si no fuera así no tendría recorrido ninguno y no habría de que preocuparse. Después de la sentencia en contra del Ayuntamiento por la presunta irregular adjudicación del proyecto, no se entienden las prisas a no ser porque se teman algo que todos imaginamos.
   Estamos esperando información sobre esa semi secreta Comisión celebrada hace unos días y que nadie quiere decir nada, esto es lo indignante que ellos lo cuecen y a los demás nos dejan los problemas. La transparencia en estos casos es fundamental, así se evitarían todo tipo de especulaciones,; ya saben: yo te apoyo y tu… etc,etc… Vamos a recordar en los próximos días lo que en su día querían llevar a cabo y que si no se nos rectifica seguirán con ello si los aldeanos lo consentimos.

Todo aquel que ha querido enterarse de qué trata ese POM y de la auténtica aberración que supone para los intereses de los vecinos de nuestro pueblo sabrá que, desde el mismo momento en que se hizo público el documento en el verano de 2013, el PSOE (no el grupo municipal)  de Aldea del Rey, elaboró un meticuloso y estudiando documento llamado “Alegaciones al POM” y que pasó a ser firmado por todos aquellos que se quisieron adherir al mismo. El resultado del conocimiento de tal documento supuso la firma con nombre, apellidos y DNI de más de 100 vecinos, al margen de que individualmente se produjeran varias decenas de alegaciones particulares y algunas reuniones semi secretas con parte de los afectados. Algunas de estas alegaciones , según rumores fiables, dicen que se van a estudiar.- imaginamos cuales tendrán cabida en ese estudio de todos los ediles.  

La reacción en contra de este P.O.M. pretendido por el Alcalde y sus cuatro concejales del PP, al parecer también de los otros dos grupos de la Corporación que entran en esta incomprensible lucha en contra de los vecinos, es evidente. Este P.O.M. ha cosechado un tremendo rechazo por parte de la población como pocas veces se ha producido en nuestro pueblo y, por más que se le han querido sacar aspectos positivos, lo único que se desprende de las intenciones del PP, y ahora del resto de los grupos de Aldea es RECAUDAR MÁS DINERO a costa de los vecinos RECALIFICANDO TERRENOS RÚSTICOS QUE PASARÁN A COTIZAR COMO URBANOS con el aumento impositivo que eso supone. En el fondo lo que  tratan con Miguel Morales al frente es garantizarse una RECAUDACIÓN RÉCORD a costa de los vecinos, ya que de la Junta de Comunidades de Cospedal lo que reciben los Ayuntamientos es prácticamente cero euros. Se trata de pasar la responsabilidad de financiar el Ayuntamiento a sus vecinos exprimiendo como nunca su bolsillo, por no hablar de la proyección de aumento de la población de Aldea allí contemplada que, visto lo visto, más parece un chiste malo ya que, según el POM, dentro de 12 años la población será exactamente de 3.868 habitantes. Un chiste malo y de muy mal gusto, sobre todo para los bolsillos del pueblo.
  Esta es la cuestión, las excusas en las que se basan para llevar a cabo esta tropelía. Después de leer de nuevo y detenidamente lo que pudimos conseguir del documento que se presentó, parece un invento macabro con un solo fin: arruinar a todo el que pille por delante este arbitrario vodevil.


UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 31 de octubre de 2014

NO SE APRUEBA EL PROYECTO CLIME EN EL PASADO PLENO.

       Después de analizar lo ocurrido en el pasado pleno llegamos, desde la Ejecutiva Socialista Local, a la conclusión de que todo transcurrió dentro de los parámetros lógicos de un pleno en el que el orden del día no planteaba ningún problema más allá de alguna discrepancia lógica del protagonismo por parte de alguno.
  Intentaremos explicar groso modo en lo que consiste el proyecto  clime que el EG llevaba a pleno para su aprobación; por cierto llevar una moción al pleno para abstenerse en su votación final es muestra de cierta incertidumbre en su contenido, quizá mejor no presentarla y si se hace a defenderla con convencimiento, pero bueno los del EG sabrán su extraña forma de actuar.  
  El llamado proyecto clime es un plan realizado teóricamente para beneficiar a los municipios de nuestra región y cuyo objetivo principal es promover la mejora de la eficiencia energética con el fin de optimizar los recursos públicos destinados al suministro y gestión energética del alumbrado y de las instalaciones térmicas, fomentando el ahorro energético y la utilización de energías renovables y residuales mediante la incorporación, ejecución y financiación de obras de mejora y renovación de sus instalaciones.
  Lo dicho que es la teoría contrasta de manera fea con lo hecho por el gobierno popular nada más entrar en el poder, con las energías renovables que ahora ensalzan. Nada más tomar posesión del poder anularon todas estas energías limpias con la excusa recurrente de que costaban mucho dinero mantenerlas, ahora parece ser que no a juzgan por los halagos contenidos en el documento. Ahora si son importantes las energías limpias pero con la variante de los populares, privatizando la gestión. Privatizar el servicio, mantenimiento y funcionamiento de las  energías es  lo que se pretende con este farragoso, por lo extenso en su explicación, proyecto clime. Al mismo tiempo que las empresas que en nuestro municipio se encargan de ese mantenimiento se quedarían a verlas venir, con el consiguiente problema laboral que conlleva la perdida de ese trabajo.
Lo que aquí comentamos no nos lo inventamos si no al contrario, en uno de los párrafos de la argumentación del proyecto dice literalmente:”…En base a lo anterior, la FEMP‐CLM puede constituir una Central de Contratación, que le permita unificar y gestionar los procesos de contratación de las Entidades locales de C‐LM, aportando una garantía de estabilidad a la prestación de los servicios que a través de la misma se contraten.” Creemos que no hay duda en las pretensiones de este maná de las energías.
  En cuanto al ahorro de los municipios en la nueva fórmula de gestión, el documento también es clarísimo y repite en más de una decena de veces cómo se pagarían los costes de los servicios prestados. Este es el párrafo relativo a lo que decimos: “Los costes de las prestaciones de servicios no son satisfechos directamente por la Entidad local, ya que se incorporan al total del Proyecto y son retribuidos con cargo al ahorro obtenido en la factura de consumo energético por parte de las Entidades locales participantes.” O sea, retribuido con cargo al ahorro obtenido, genial. Ahorramos pero el servicio lo pagamos con lo que ahorramos; como se dice por aquí: para ese viaje no hacían falta alforjas.  Privatizar por privatizar es caciquil y alabar ahora las energías que hundieron cuando comenzaron a arruinar a este país, no tiene nombre; filosofía de los populares pura y dura, es a donde llegan y no hay más.
  La votación final para esta propuesta de los populares fue la siguiente: PSOE Y CCXA votaron en contra y los populares se abstuvieron. Por lo tanto Aldea del Rey no se adhiere al proyecto clime.
  Es lo que merece la pena resaltar del pleno aunque no es baladí que el POM sigue planeando en la cabeza de Miguel, ahora con alguna carantoña por parte de quien votó en contra.
    Estaremos atentos a este tema y los vecinos estarán al día de lo que vaya aconteciendo. Esperemos que en esta gestión haya transparencia por parte de todos, aunque la experiencia nos dice que en temas como el POM la nitidez por su usencia. No obstante estaremos atentos a cualquier síntoma sobre este tema.

   UN SALUDO SOCIALISTA 

miércoles, 29 de octubre de 2014

COMISIÓN DE URBANISMO URGENTE CON LOS JEFES DE LOS TRES GRUPOS Y LA EMPRESA ALARAK.




Como adelantamos hace unos días, la Comisión de urbanismo se reunió de urgencia con la asistencia en la misma de los portavoces de los grupos municipales y del representante de la empresa Alarak, que como todos sabemos es la empresa que,  según la justicia en la sentencia que aquí  hemos comentado, fue adjudicataria, de manera presuntamente irregular, de la redacción del polémico, innecesario y aberrante POM con el que nos quieren penalizar en nuestro pueblo.

Deben pensar que acelerando los acontecimientos antes de que la sentencia en contra de esa adjudicación sea firme, a esta argucia la  llaman seriedad y convencimiento en lo que hacen, y como saben que no se aceptará el recurso, cuanto antes llevemos a cabo el tema mejor;  una vez realizado ¿quién lo anulará? Pues… ya veremos, porque hay mecanismos legales que se pueden utilizar para anular y deshacer lo mal hecho.
  
El empeño personal, irrenunciable y casi místico al que Miguel Morales se aferra para no reconocer que se ha equivocado al plantear un POM en las actuales circunstancias locales, cuando hay decenas de casas en venta y otras tantas vacías, deberá explicarlo algún día muy despacito para que todos los vecinos nos enteremos.

Los peregrinos argumentos que dan cuerpo a este proyecto son presuntamente  falsos de toda falsedad y la investigación para llegar a esas conclusiones, nula. Por ese motivo pedimos explicaciones en su día y todavía nadie ha contestado. Estos motivos los  reproduciremos otra vez para que nos refresquen la memoria y veamos en qué se basan para decir que es necesario arruinar a decenas de vecinos para buscar una dudosísima prosperidad en nuestro pueblo. Volveremos a enseñar un documento de un  vecino que en la urbanización de la calle Quevedo tuvo que pagar más de 113.000€.
  
Con respecto a los grupos de la oposición, no entendemos el giro de 180 grados CCXA, aunque sus argumentos tendrán y suponemos que explicarán; otra cosa será que los vecinos, y sobre todo a los que les tocará pagar, los crean.
  Se comenta que los grupos políticos van a hablar con alguno de los afectados en este disparate, pero deberían tener en cuenta que cuando de lo que se trata es de gastar dinero de nuestros impuestos en algún proyecto, por muy peregrino que sea, afectados somos todos;  por lo tanto quizás no estaría mal que nos convocaran a los todos los vecinos y nos dieran explicaciones y contestasen a las preguntas que todos hacemos y que no tienen respuesta. Convocar a los ciudadanos, para explicar una cosa tan seria como es un POM, es un ejercicio de transparencia al que no deberían renunciar ninguno delos tres grupos municipales; así evitarían los berrinches que están pasando muchos aldeanos por su secretismo enfermizo.

En los próximos días desde la Ejecutiva Socialista ejerceremos la transparencia total que nos caracteriza cuando tratamos todas las informaciones que aquí publicamos.

VOLVEMOS A RECORDAR QUE LA EJECUTIVA SOCIALISTA LOCAL ESTÁ A DISPOSICIÓN DE TODOS LOS VECINOS PARA INFORMAR SOBRE ESTE Y OTROS TEMAS DE LOS QUE NADIE DE LA CORPORACIÓN DA EXPLICACIONES.

   
UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 17 de octubre de 2014

...Y DALE PERICO AL TORNO...CON EL POM.

Tenemos pendiente el resumen del pleno del pasado día 13. Estamos trabajando en el resumen para poder ofrecerlo de manera lo más contrastado posible ya que se volvió a “dale perico al torno” con el tema del POM.  Ya podemos adelantar que hay alguna novedad en alguno de los grupos políticos que al parecer está reconsiderando su postura, lo analizaremos y lo contaremos para que los afectados sepan quien es quien en todo este tema.


  UN SALUDO SOCIALISTA

COSPEDAL VUELVE A SUPERARSE CON SU ARTE DEL CAMUFLAJE, O CÓMO ELIMINAR LA IMAGEN DE TU CONTRINCANTE POLÍTICO.

La página web de Castilla-La Mancha oculta a García-Page tras una bandera de España, mientras que la foto de familia al completo aparece en todos los medios de comunicación



                                    Foto manipulada del encuentro entre los dos genocidas en 1940 en Hendaya


1940: Franco ordena manipular su fotografía con Hitler
Censura que no es nueva en política. Por ejemplo, Lenin ordenó borrar a Trotsky de un mitin que compartieron ambos, mientras que Fidel Castro se preocupó de hacer desaparecer a sus contestatarios de los álbumes  de la revolución cubana…la historia está plagada de fotografías fraudulentas y una de las más famosas para el recuerdo español es la tomada por el régimen de Franco cuando el dictador se reunió en Hendaya con su amigo Adolf Hitler. Concretamente, se superpusieron sobre la estación fotografías de ambos genocidas, pero la más clamorosa fue en la que Franco aparecía en presencia de Hitler con los ojos cerrados, algo imperdonable que había que corregir. Dicho y hecho: ¡zas!, se cambió el rostro por otro en el que abría los ojos como si de una lechuza se tratara.

                                  García-Page desaparece en la foto de CLM y “reaparece” en la del Ayuntamiento.
                              

2014: Tomas imposibles que sustituyen al photoshop
Es curioso, pero este mes se cumplen 74 años de aquella falsificación, cuya manipulación sería imperdonable en la actualidad, aunque hay algún medio de comunicación de la derecha que no le ha dolido en prenda eliminar antaño de sus portadas banderas de la izquierda abertzale que aparecían en la imagen, por citar solo un ejemplo. Pero no, ahora los manipuladores ordenan a sus fotógrafos tomas y encuadres fotográficos imposibles para anular a sus contrincantes políticos, como la instantánea que nos ocupa donde el alcalde de Toledo y candidato  por el PSOE a la Presidencia de la Junta de Comunidades, Emiliano García-Page, es ocultado tras la bandera de España que porta un guardia civil en los actos que tuvieron lugar el pasado día 12 en la Comandancia Regional de la Benemérita en Toledo. Imagen colgada en la página web de la Junta de Comunidades junto a otras dos fotografías más donde, como decimos, no aparece el líder socialista, a pesar de que en el portal del Ayuntamiento capitalino sí se puede ver la foto familiar al completo de la presidencia civil del acto, donde como no puede ser de otra forma salen todos los participantes, incluido el consejero de Presencia, Leandro Esteban, o el delegado del Gobierno, Jesús Labrador, además del presidente de la Diputación, el pluriempleado Arturo García-Tizón.


“Garantizar derechos y libertades”
Fotografía familiar eludida en la página web del Gobierno de Cospedal que, sin embargo, aparecía también en todos los medios de comunicación toledanos, incluidos los de la órbita del PP (que son la mayoría), lo que demuestra la torpeza profesional del los responsables que toman estas equivocadas decisiones . Y mientras que se fraguaba este triste episodio, que como decimos deja en muy mal lugar a las huestes de la secretaria general conservadora, el propio consejero de Presidencia, Leandro Esteban, encargado de presidir el acto ante la ausencia de Cospedal que prefirió el glamour madrileño y lucir modelito en el desfile de las Fuerzas Armadas celebrado en Madrid, decía en voz alta y clara que la Constitución “es el marco en el que cabemos todos (…)”. Bueno, lo que se dice caber, caber, solo se cabe en el marco de las fotos del Ayuntamiento de Toledo, porque en el encuadre de la Junta de Comunidades solo caben los dirigentes del PP, a pesar de que Esteban reivindicara también en el mismo acto “trabajar juntos para mantener el principio de convivencia que establece nuestra la Constitución”. Juntos, pero no revueltos, al menos en las fotos.

UN SALUDO SOCIALISTA






miércoles, 15 de octubre de 2014

LOS RECORTES DE RAJOY Y COSPEDAL HAN EXPULSADO A 3.461 CUIDADORAS DE LA DEPENDENCIA EN CIUDAD REAL.



"Una prueba más de que los gobiernos de Rajoy de Cospedal son gobiernos sin alma y que no están preocupados de aquellos que más lo necesitan es ver cómo se han cargado la Ley de Dependencia por la puerta de atrás", según Isabel Rodríguez.

La diputada nacional del PSOE, Isabel Rodríguez, ha denunciado que los recortes llevados a cabo por los gobiernos de Mariano Rajoy y de Dolores de Cospedal han expulsado a 3.461 cuidadores y cuidadoras no profesionales de personas dependientes en la provincia de Ciudad Real y a un total de 9.351 en Castilla-La Mancha.
3.461 personas que han causado baja en la Seguridad Social desde que el Partido Popular asumiera el Gobierno de España a finales del año 2011, un número facilitado por el propio Ejecutivo en respuesta a una pregunta del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados.
Para Rodríguez, esta es “una prueba más de que los gobiernos de Rajoy de Cospedal son gobiernos sin alma y que no están preocupados de aquellos que más lo necesitan”, puesto que “es evidente que se han cargado la Ley de Dependencia por la puerta de atrás” al dejar de atender a este colectivo.
“No lo han hecho directamente dando la cara -reprocha la parlamentaria-, pero lo que sí se ha producido realmente es una reducción de la financiación, se han quitado las prestaciones y se han eliminado las ayudas de alta a la Seguridad Social para los familiares cuidadores”.
Y ello a pesar de que la Ley de Dependencia fue diseñada para, además de atender a las personas en sus cuidados, crear nuevos nichos de empleo, fundamentalmente para mujeres, pero “como consecuencia de los recortes del Partido Popular, observamos que han caído drásticamente las altas en la Seguridad Social de las cuidadoras no profesionales que atendían a sus familiares dependientes”, ha insistido Rodríguez.
A  la vista de esta realidad reconocida por el propio Ejecutivo central, Isabel Rodríguez ha lamentado el “desmantelamiento de la Ley de Dependencia” y el “grave deterioro del Estado del bienestar, que, con la excusa de la crisis, camina a gran velocidad hacia un peligroso cambio de modelo que demuestra que los gobiernos de Rajoy y Cospedal desprecian a los más vulnerables”.
Para corroborar esa denuncia, Isabel Rodríguez ha revelado “otro dato para la vergüenza”, ya que la evolución nacional de cuidadores no profesionales de personas dependientes afiliados a la Seguridad Social pasó de 172.363 en el año 2011con el PSOE a 14.594 en julio de 2014 con el PP.
Así, el retroceso sostenido que sufre la Dependencia desde que gobierna el Partido Popular se hace también evidente en los presupuestos y en el número de beneficiarios: hay 2.265 millones menos para el sistema de Dependencia;  el número de beneficiarios ha descendido de 738.587 en diciembre de 2011 a 721.512 en agosto de 2014 (17.075 menos); 177.000 dependientes con derecho reconocido están desatendidos, a los que hay que añadir las 314.000 personas de Grado I, cuyo derecho a atención aún no es efectivo por el retraso en el calendario de aplicación de la Ley.
Lo que está meridianamente claro para la diputada ciudadrealeña es que “es necesario garantizar de forma efectiva el derecho de las personas en situación de dependencia”, y “analizar qué medidas son necesarias para mantener y garantizar la sostenibilidad del sistema que genera empleo y tiene un importante retorno en la creación de puestos de trabajo”.
Rodríguez recuerda que, entre otras medidas, el PP paralizó el calendario de aplicación de la Ley, impidiendo a las personas con dependencia moderada acceder a una prestación o servicio; eliminó de los Presupuestos Generales del Estado la partida para el nivel acordado, suprimió los dos niveles en que se dividía cada grado; se redujo en un 13% la aportación del Estado para la financiación del nivel mínimo; se rebajó en un 15% la prestación económica por cuidados en el entorno familiar; se eliminó la cotización de los cuidadores no profesionales; se introdujo la incompatibilidad de las prestaciones y el copago de los usuarios casi se ha duplicado.
En definitiva, “el Gobierno ha reducido el contenido esencial del derecho y ha realizado importantes recortes presupuestarios, con el dramático resultado de que los beneficiarios están recibiendo servicios y prestaciones claramente insuficientes, al tiempo que se encuentran sin atender cientos de miles de personas en situación de dependencia”, ha finalizado la diputada nacional del PSOE.


UNSALUDO SOCIALISTA

lunes, 13 de octubre de 2014

¿TAMPOCO INTERESA LA UNIVERSIDAD POPULAR? HAY QUE SER CLAROS CUANDO SE ABRE LA BOCA.

     Hoy vamos a reflejar lo que el Ayto. recibe de subvenciones para la Universidad Popular ya que al parecer hay algunos intereses un tanto espurios para, sin saber el porqué, poner esta actividad al pie de los caballos.
  Hace unos días el concejal de cultura, junto con la directora de la U.P., tuvo una reunión con alumnos de nuestra Universidad Popular con el objetivo claro de poner las cosas un poco oscuras, según nuestra opinión, para la continuación de las actividades.
   En los tiempos que corren y en las circunstancias que se encuentran la mayoría de las economías domésticas en España y por ende en nuestro pueblo también, pedir casi exigiendo que los alumnos han de anticipar cuatro mensualidades es cuando menos insolente por parte de quien lo propone que es el concejal de cultura.
  Nuestro Ayto. todos los años recibe una cantidad muy digna de dinero de la Diputación Provincial con destino, entre otras actividades, a cultura y dentro de cultura específicamente a la Universidad Popular. No obstante los alumnos que asisten a los diversos talleres pagan religiosamente una cuota mensual por asistir a estos talleres. Creemos desde la Agrupación del PSOE de Aldea que esa cuota debería ser minuciosamente estudiada por quien tenga las competencias en el Ayto. Pagar 10€ por curso y persona después de las subvenciones recibidas de la Diputación, es abusar un poco de quienes quieren aprovechar parte de su tiempo en aprender o entretenerse a la vez que estar con amigos o amigas con quienes se sienten a gusto en un círculo apropiado para ello, según opinión de algunos/as de los asistentes.
 No se tiene en cuenta las circunstancias de cada familia a la hora de valorar esta cuota.
  Lo de pedir la cuota de cuatro meses por adelantado es irracional y lo que se pretende con esta medida es que la asistencia a los distintos cursos se vea notoriamente disminuida y el objetivo final, ¿será cierre por falta de alumnos? Esperemos que se recapacite y se promocione mucho más la U.P. pues sus actividades fortalecen vínculos entre los vecinos y hoy por hoy es lo que necesita nuestra sociedad.
   Según los presupuestos aprobados para este año 2014 por nuestro Consistorio la subvención proveniente de la Diputación Provincial específicamente para la Universidad Popular de Aldea del Rey es de 10.000€; si a este dinero añadimos 10€ mensuales por alumno y taller, creemos que deficitaria la U.P. no es, a no ser que se pretenda estirar tanto el chicle que, lógicamente, se rompe (todos entienden lo que se quiere decir). El gasto total de la Universidad Popular está presupuestado en 19.000€ por lo tanto las cuentas son sencillas, y si se promociona como se debe la labor de esta actividad nunca tendrá pérdidas.
  Creemos desde la agrupación socialista que lo que necesita Aldea son menos pegas para realizar actividades de provecho y menos parafernalias y gastos superfluos a la vez que innecesarios, tampoco se pide la luna.
 Desde la agrupación socialista de Aldea apoyamos las actividades que se realizan y además creemos que deberían ser gratuitas, hay margen.

UN SALUDO SOCIALISTA  

domingo, 12 de octubre de 2014

HOY A LAS 20,00 HORAS PLENO ORDINARIO.





 HOY LUNES DÍA 13 DE OCTUBRE SE CELEBRARÁ PLENO ORDINARIO EN EL EDIFICIO DE USOS MÚLTIPLES A LAS 20,00 HORAS.


      EL ORDEN DEL DÍA ES EL SIGUIENTE:

PRIMERO:   Aprobación, en su caso, del borrador del acta de la sesión plenaria anterior celebrada en                      sesión ordinaria el 29 de agosto de 2014.
SEGUNDO: Decretos de Alcaldía desde 50/2014 al 56/201, incluidos.
TERCERO: Aprobación, si conviene acogernos al “ proyecto Clime”.
CUARTO: Ruegos y preguntas.

   Este es el orden del día a tratar en el pleno de hoy.
    Se preguntarán que es eso del PLAN CLIME. LO EXPLICAREMOS EN LOS PROXIMOS DÍAS, es muy curioso.
  Comentaremos algunos decretos de alcaldía un poco chocantes e interesantes que debemos saber todos los vecinos.


      UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 6 de octubre de 2014

ABERRANTE E INSULTANTE. YA ES DEMASIADO...

¿A qué se refiere Rajoy cuando pone como ejemplo del “buen camino” a Castilla-La Mancha?

Recortes en la Sanidad que provocan muertes, dependientes desatendidos, ‘maquillaje’ de la cifra de parados, manipulación de la TV pública…
ELPLURAL.COM | 04/10/2014

Mariano Rajoy ha escogido el peor ejemplo posible para intentar demostrar lo bien que lo hace el PP. Durante su intervención en la XXI Interparlamentaria de su partido que se ha celebrado en Guadalajara, el presidente del Gobierno ha dicho que en Castilla-La Mancha el PP “solo han tenido una oportunidad” de gobernar de la mano de María Dolores de Cospedal, “y se puede decir que la diferencia salta a la vista”.

El buen camino, según Rajoy
Según Rajoy, se ha devuelto a la Comunidad Autónoma “al buen camino” pese a gobernar “en momentos muy complejos”, y la región “ha dado un vuelco en positivo” con datos como la bajada del paro, el aumento de las exportaciones y de turista.
“Aquí hay un partido que sabe gobernar, un partido solvente y responsable”, ha dicho Rajoy, que ha animado al Gobierno castellano-manchego a “mantenerse en la línea marcada porque es la buena y la que conviene al interés general de los ciudadanos”.

Un millón para maquillar la cifra del paro
Pero lo cierto es que con María Dolores de Cospedal la realidad de Castilla-La Mancha es muy diferente de lo que dice Rajoy. Muy lejos de ir sobre ruedas, la situación del empleo es precaria y la presidenta autonómica dedica su esfuerzo más que a crear puestos de trabajo a maquillar las cifras del paro. Como recogió en una información el corresponsal de ELPLURAL.COM Carlos Iserte, Cospedal concedió a la empresa Innovación y Desarrollo Local, SL (IDEL) 1.000.000 euros para la supuesta “evaluación del nivel de empleabilidad de los demandantes de empleo de Castilla-La Mancha”, pero que en realidad esconde con esa “denominación rimbombante el objetivo de maquillar los datos del paro registrado en nuestra región”. La información se basó en la denuncia de Comisiones Obreras.

La Sanidad, por los suelos
Lo cierto es que Castilla-La Mancha tiene una de los peores servicios de Sanidad de España.ELPLURAL.COM ha contado en múltiples noticias y reportajes la situación de hospitales de la región, como el Virgen de la Salud de Toledo, donde los pacientes se acumulan en los “pasillos del infierno” de Urgencias.
ELPLURAL ha recogido una tras otras las muertes producidas en centros castellano-manchegos por una sanidad –la de Cospedal- más propia de un país tercermundista que europea, y eso mientras inyecta 15 millones a la sanidad privada para reducir las listas de espera, aunque sin éxito.

La Dependencia, en el olvido
Asimismo, la situación de muchos dependientes, abandonados a su suerte por los recortes de la presidenta popular. Este periódico publicó el pasado 27 de marzo una información sobre el fallecimiento de Jomian, un niño dependiente a quien el Gobierno de Cospedal exigía facturas para pagar sus cuidados.

Una cadena pública entregada al poder político
Otro de los éxitos a los que se refirió Rajoy es a la situación de la televisión pública, dirigida al estilo del PP, como la cerrada Canal 9 o Telemadrid, donde reina la falta de transparencia. El viernes negro protagonizado por la inmensa mayoría de los trabajadores de la Radio y la TV Pública de Castilla-La Mancha para denunciar “la manipulación informativa, la plantilla paralela, los despidos de profesionales, la contratación irregular, la falta de transparencia y la gestión irresponsable” de Nacho Villa, el director del ente público colocado por Cospedal, es el último ejemplo de la situación.


UN SALUDO  SOCIALISTA

miércoles, 1 de octubre de 2014

17.000€ DE GASTO TELEFÓNICO EN NUESTRO AYUNTAMIENTO, !QUÉ BARBARIDAD!

Cuando desde el Comité Ejecutivo Local Socialista decimos, y nos reiteramos, que los presupuestos aprobados para este año 2014 en nuestro pueblo son antisociales e inhumanos no lo decimos para justificar una crítica a quienes los han aprobado, P.P. y CCXA. Lo hacemos porque es cierto y lo reflejan los datos presentados y aprobados en el debate que a tal efecto se produjo.
  Hoy vamos a poner solo un ejemplo de lo que decimos, aunque hay algunos más que los analizaremos en próximos días, para dejar constancia de que lo que apuntamos no es demagogia como dicen los que han sancionado con su voto estas cuentas. Demagogia es aprobar unas cuentas como las que han aprobado y tratar de defenderlas; ya dijimos los beneficios que se sacan de la gestión del castillo, se pierden 7.000€, ¿cómo se defiende este tema?, muy difícil. Pues aún defienden la gestión. Desde la agrupación socialista creemos que el Castillo se debe, y se puede gestionar de otra forma mucho más eficaz, no hay que ser un séneca para ver lo que está ocurriendo.
   El dato que vamos a dar hoy, y que los vecinos que hayan estudiado los presupuestos se habrán dado cuenta, es el inmenso gasto en teléfono que tiene nuestro Ayuntamiento, y esta partida no ha bajado ni un euro en los últimos años, otras sí.

  Estos son los datos:
    
                   GASTO EN TELÉFONO POR DEPARTAMENTOS.

 Policía Local     700€                                  Urbanismo      400€

Centro Social  1500€                                  Biblioteca      2000€

Piscina             1000€                                  Guarda Rural  400€

Órganos de Gobierno 4000€                    Ayuntamiento  7000€

La suma de todo el teléfono que se gasta en nuestro Ayto. durante este año será de 17.000€, números redondos; que casualidad.

  Estos son los datos y no sabemos cómo pueden justificar alguna partida como la de Órganos de Gobierno (que deben ser los móviles de los concejales). El resto de las partidas que cada cual las analice y saque sus conclusiones que seguro coinciden con las nuestras; menos teléfono y más ayuda a domicilio que esta partida sí que la han tocado y bien, de unos 130.000€(por ejemplo en el año 2011) a 71.000€. Para los que han aprobado las cuentas es más importante y perentorio el gasto en teléfono que el gasto en asistencia a los aldeanos y aldeanas.

 Eso sí, luego sacamos un panfletillo para decirnos que los del EG son muy buenos y el alcalde más y que han mantenido todos los servicios pese a la crisis. Sí, pero unos servicios, como teléfono, no se tocan ni un solo euro y los asuntos que conciernen directamente a los vecinos los dejamos por los suelos. Eso no lo hemos visto en ese libelo.  17.000€ de gasto telefónico en Aldea del Rey, impresionante.
  Hay más ejemplos de lo que decimos y los sacaremos en próximos días. Son datos, no demagogia. La justificación sí es oratoria barata que no se cree nadie.


UN SALUDO SOCIALISTA.