PABLO IGLESIAS

PABLO IGLESIAS
Fundador del Partido Socialista Obrero Español

COMISIÓN EJECUTIVA LOCAL

Secretaría General

Santiago Ciudad Ruedas

Secretarías Ejecutivas

Santiago Real Molina, José Luis González Rodríguez, Mercedes Villalón, Francisco Mora, Amparo Flox Flox, José Víctor flox González



sábado, 20 de diciembre de 2014

FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO 2015

En estos días tan entrañables y señalados, desde la Agrupación Socialista de Aldea del Rey queremos trasmitir a todos nuestros seguidores del blog, afiliados, simpatizantes, amigos y vecinos nuestro más sincero deseo de que la paz, la salud y la felicidad os acompañen en el próximo año 2015.

No nos olvidamos de todos aquellos que desgraciadamente no podrán brindar con nosotros estos días, pero los llevamos en nuestro corazón y por tanto siguen con nosotros a pesar de la distancia y el lugar donde se encuentren.
Que la salud, la fraternidad y la alegría sean derramadas con largueza y generosidad en la vida de cada uno de vosotros y en las obras de cada ser humano para con los demás como si cada día fuera Navidad. Ese es nuestro deseo para todos y también para nuestro querido pueblo.

Un fuerte abrazo para toda la gente de buena voluntad, para los honrados, para los dignos, para los fraternales, para los generosos, para los humildes, para los buenos… para ellos nace el elegido.
FELIZ NAVIDAD


UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 17 de diciembre de 2014

CADA UNO EN SU SITIO.


 Sin haber abierto la boca ni nombrado a cierto miembro del GMS, hoy debemos hacer una reflexión, aunque sea somera, de la actuación  de alguno durante el pasado pleno ya que, personalizar como se personalizó en algunos de los vecinos de nuestro pueblo por el simple hecho de no coincidir con los argumentos políticos ni con la forma de llevar un grupo municipal, bajo nuestro punto de vista un tanto absolutista y sobrado de prepotencia, resulta cuando menos servil y, habida cuenta de la no presencia de alguno de los aludidos, hasta miserable por parte de quien acusa a alguien en ausencia, sin posibilidad de defenderse.
 Debemos dejar bien claro que en esta página siempre nos referimos al aspecto político de las actuaciones de quienes nos representan, jamás a aspectos personales de los mismos y quien entienda lo contrario debería releer lo que aquí se comenta.
 Dejando bien claro lo anterior, nos referiremos a la velada y maliciosa crítica del portavoz del GMS sobre los “del bigote”,  como denominó a dos personas que tienen todo el reconocimiento político de los vecinos de nuestro pueblo y del partido socialista provincial, reconocimiento que este “portavoz” jamás podrá llegar a tener  por su actuación política en defensa del ideario socialista, para el que fue presentado y defendido desde  la Ejecutiva Local. No conoce este portavoz el refrán de que “De bien nacidos es ser agradecidos”, pero da igual.  
A Santiago Ciudad, a Santiago Real ni a José Víctor Flox les han dicho jamás desde la Ejecutiva Provincial del partido al que representan que lo dejen por incompetencia  o por defender ideas contrarias al partido al que en su pueblo representan. Jamás estos miembros del Comité Ejecutivo Local han sido reprobados ni apartados de la línea política del PSOE por parte de la Asamblea Local, máximo órgano de representación en nuestro pueblo. Nunca serán recordados, como será este “portavoz”, por absolutistas dentro de un grupo municipal sino al contrario, por democráticos y personas de consenso dentro del debate de los órganos a los que representan y que han representado. Y desde luego nunca han sido cuestionados por sus votantes nada más comenzar una legislatura, como ha sido este caso, hasta el punto de no tener el aval de representación  de su Ejecutiva Local ni de su Ejecutiva Provincial.
Querer desviar el fracaso político sobre personas que nada tienen que ver con la línea seguida dice muy poco en favor de quien así actúa y el pasado pleno tuvimos la ocasión de asistir, una vez más, a esta huida hacia delante de quien  siente el fracaso político en sus hombros y la deriva de un cadáver político por derecho y méritos propios, pues cumplió con su compromiso de hacer lo que le diera la gana y, citando sus palabras textuales, “Ni  el Comité Ejecutivo Local, ni el Comité Provincial ni Rubalcaba me dicen a mí lo que tengo que hacer”  (Septiembre 2011) y así le ha ido; ahora que no culpabilice a nadie del resultado obtenido.
Esta Ejecutiva Local podría haber hecho lo que viene haciendo desde hace demasiado tiempo, no hablar para no deteriorar más la situación, pero lo que no está dispuesta es a callar, por aquello de que “el que calla, otorga”, y menos a quien más daño ha hecho al PSOE de Aldea del Rey desde su fundación y, si además hace referencia a personas con nombre y apellidos, entonces al vocero del PP, disfrazado de concejal socialista, hay que decirle que por aquí no se pasa y que no todo vale, por muy portavoz que sea de quien sea (que algún día se sabrá).
Nada tenemos que ver con los atropellos que este GMS ha llevado a cabo como facilitar la aprobación de varios presupuestos económicos del Ayto. con su abstención, nada tenemos que ver con su voto en contra de la  REPROBACIÓN, más que merecida, del alcalde del PP Miguel Morales, nada tenemos que ver con el dislate de un POM repudiado por la población de Aldea del Rey, nada tenemos que ver con haber apoyado al PP, en minoría, para gobernar una legislatura como si tuviera mayoría en el Pleno, nada tenemos que ver con quienes no han entendido nada de nada y menos su papel en el Ayuntamiento, habiendo cambiado los papeles de oposición por colaboracionismo; con esta gente al PSOE de Aldea del Rey nada les une, quede bien claro.
 Por otro lado nos sentimos orgullosos de que una compañera y concejala tuviera el coraje político de hacer uso de su voto particular en la sinrazón llamada POM,  demostrando así que se acabó el ningunear opiniones, ya que esta línea seguida de apoyar impúdicamente y con argumentos un tanto arbitrarios siempre  la posición de un E.G. minoritario en nuestro pueblo ya humeaba un tufillo un tanto peculiar. La arrogancia política de quien tomó la decisión de apartarse de la senda de quienes lo apoyaron ve así, y después de tres años y medio, su fracasado horizonte mucho más cerca.


                                                                                                                            
                                                                                                   PSOE ALDEA DEL REY

  UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 12 de diciembre de 2014

GRATA SORPRESA PARA LOS SOCIALISTAS ALDEANOS EN LA VOTACIÓN SOBRE LA NUEVA INICIACIÓN DEL POM.

     
Después del patético espectáculo vivido durante el desarrollo de punto anterior el pleno sigue. En su punto  quinto del orden del día se trata la probación o no de dar una subvención a la asociación de Ricardo Molina. En este punto se acuerda dar una subvención por la misma cantidad que a la asociación que menos ha recibido. Se aprueba por unanimidad esta subvención.
   En cuanto a la solicitud al Gobierno sobre el adelanto dela edad de jubilación de la policía local, se acuerda por unanimidad que se lleve a cabo dicha solicitud.
 En el siguiente punto del orden del día tampoco hubo problemas para su aceptación y por unanimidad se dan de alta parcelas rusticas en inventario de bienes.
  Después de un debate sobre si conviene de una u otra manera se acepta también por unanimidad iniciar el expediente para adjudicación del ciclo integral del agua.
En el punto noveno sobre, de nuevo, la aprobación inicial del POM otra vez hubo cambio de caras, nervios a flor de piel y, como no, exabruptos y comportamiento aberrante por parte de algún portavoz. 
  Toma la palabra Luis María para decir: “llevamos mucho tiempo tras él”. Y lo que hoy se propone es una aprobación inicial; si la segunda. Anteriormente el Alcalde dijo que” el POM acaba el 30 de noviembre y por eso hay tantas prisas, se acaba el plazo para la subvención.” Después de resumir el alcalde la sentencia (la que decía que no había llegado al Ayto.) y decir que el plazo se acaba y que hay que pagar lo hecho, toma la palabra el “portavoz del GMS” para asombrarnos a todos los asistentes por su defensa del porqué no se debería aprobar esta iniciación ya que, como dijo y comparte todo el pueblo, las cosas no se han hecho bien y se debería haber consultado de alguna manera a los ciudadanos… Los allí presentes nos miramos estupefactos creyendo que por fin se iba a tomar una decisión, por parte de este “portavoz” acorde con el pensamiento y deseo de los vecinos de Aldea del Rey.  Dijo que había que reconducir el proyecto, abrir el proyecto a los vecinos, no hay que estar en contra de los vecinos (muy bien, eso es).  ! Fue un espejismo! Hasta aquí lo racional.  Automáticamente y cuando no nos creíamos lo que se oía, saltó la vena defensora de esta iniciación del POM con todo tipo de argumentos propios de la defensa del E.G. y dando a diestro y siniestro diciendo que no se arrepiente de aprobar la anterior iniciación del POM y que lo volvería a hacer a pesar de que algunos dicen que yo aprobé el POM. (No, hay que leer más despacito y sin prejuicios, nadie ha dicho que se ha aprobado el POM sino LA APROBACIÓN INICIAL. Eso es lo que se ha dicho). Después de defender el por qué no se debe aprobar esta iniciación, defiende el por qué  va a votar a favor de esta iniciación.
 Toma la palabra el portavoz de CCXA para decir que no están de acuerdo con la adjudicación. Se han adelantado 9.000€ a espera de que venga la subvención, primero se paga y después se hace el proyecto, mal método es éste de funcionamiento dice Fulgencio. Después de hacer una explicación real de lo que está sucediendo termina diciendo que “esto es una chapuza y no va a salir bien además dejará hipotecados a los que los que vengan después”. Nuestro voto es NO.
Al terminar Fulgencio levanta la mano Amparo Flox, concejala del GMS, para pedir permiso para intervenir. Se le concede y hay cambio de caras, rostros serios y nerviosismo el alguno de los portavoces. Amparo pide ejercer su derecho al voto particular para votar en contra de este proyecto “innecesario e incoherente”. Aportando una petición de pago por parte del Ayto. a un vecino por la famosa apertura de la calle Quevedo de más d 112.000€, dice que se hipotecará a los afectados sin necesidad ya que el POM contempla retornar al punto 0 y es lo que se debe hacer, dejar las cosas como están ya que hay en el pueblo decenas de casas en venta y ve este proyecto muy poco claro. Después de argumentar su voto particular, vota EN CONTRA DE ESTA INICIACIÓN. Apostilla  diciendo: “pase lo que pase o lo que tenga que pasar”. (¿Qué querría decir Amparo con este último comentario? Se sabrá!)
   Debemos decir que en esta legislatura es la primera vez que se hace uso de un derecho democrático, como es el voto particular, por parte de algún concejal de nuestra Corporación. Esperemos que la dictadura de algún grupo haya acabado y con argumentos razonados la libertad de voto sea de aquí en adelante lo más normal del mundo y sin que nadie se ofusque por ello.
 Hoy los socialistas aldeanos hemos recibido un halo de esperanza después de tres años y medio de soportar el mazo de la indiferencia por parte de quienes sistemáticamente oxigenan a un P.P. que gobierna en minoría en contra de lo que decidieron los vecinos en las últimas elecciones.
    Después de caras largas por un lado y seriedad política por otro, la iniciación del POM se aprueba con los siguientes votos:  P.P. 5 votos A FAVOR     GMS 3 a favor y 1 en contra   CCXA 2 en contra.
  A partir de este punto el pleno fue por un derrotero desastroso por parte de quien perdió los papeles, el “portavoz del GMS”, sacando temas que nada tenían que ver con la Sesión y personalizando comentarios muy poco afortunados.
   Poco más dio esta Sesión plenaria.
     Seguiremos con temas que interesen a los aldeanos, como siempre.


  UN SALUDO SOCIALISTA   

miércoles, 10 de diciembre de 2014

SIGUE EL ENFRENTAMIENTO PERSONAL ENTRE LOS PORTAVOCES DE CCXA Y GMS.

 Continuando en este punto y con la subida de tono del “portavoz del GMS” afirma, contestando a la pregunta de Fulgencio sobre su apoyo a la subida de impuestos en esta legislatura, “hemos apoyado la subida de impuestos y lo volveríamos a hacer porque ha sido la senda que desde siempre ha seguido el PSOE”. (Un razonamiento un tanto pobre ya que el psoe aldeano ha seguido siempre una estrategia lineal y defendiendo a los vecinos. Si el razonamiento expuesto es el que dice seguir, no se explica la actitud de su grupo durante esta legislatura. En las condiciones que está la situación de los ciudadanos no valen líneas seguidas anteriormente, sino que hay que hay variar las líneas en beneficio de aquellos a los que se representa, no vale el argumento expuesto. Una vez más huida hacia adelante.)
  Bien, sigue el enfrentamiento y al final nada de nada, vergonzoso.
  En este enfrentamiento Fulgencio dice lo que aquí ya publicamos hace algunas semanas: “Nosotros nos abstuvimos en los presupuestos, contribuyendo a su aprobación, porque negociamos con el EG que nos absteníamos a cambio de la retransmisión de los plenos. Teníamos que facilitar la labor del E.G. pues los presupuestos había que aprobarlos. Ustedes han estado apoyando desde el principio al P.P. y son cómplices de lo que aquí se ha aprobado, así que no me diga que nos abstuvimos en los presupuestos”. Acertamos una vez más en el juicio expuesto anteriormente.
 Después de seguir relatando el “portavoz de GMS”  espeta con cierta acritud  a Fulgencio:   “!te has hecho con la sede pero con el PSOE todavía no!”  Otra muestra del nerviosismo de este portavoz sacando temas que ¿a quién importa?
Al final se aprueba la reducción en el impuesto de plusvalía del  50%, que no derogación, a partir del 01-01-1015 y por unanimidad aunque CCXA apostilla que vota sí entendiendo que nos es el momento porque condiciona al siguiente EG.

En el cuarto punto del orden del Día se expone por parte del GMS, para su aprobación, una moción para un plan de empleo juvenil.
  Se lee la moción y comienza el debate, una vez más muy crudo, entre CCXA y el GMS reprochándose mutuamente lo hecho y por hacer. Mucho bla.bla.bla.  para al final  votar todos que sí.
  Se aprueba por unanimidad, aunque CCXA con reservas. Este plan de empleo juvenil sustituirá el próximo año al plan de empleo municipal presupuestado con 40.000€.
  Siguen  enzarzados en discusiones los dos portavoces y sin venir a cuento el “portavoz del GMS” y en la enésima salida de tono se refiere a la Ejecutiva local como personas que se escondieron y se fueron a otro pueblo a negociar contigo, “dos de ellos tienen bigote”. Palabras barriobajeras y rastreras indignas de un presunto representante de los vecinos ya que él Sí se reunió presuntamente en varias ocasiones con el P.P. antes y después de las elecciones para negociar, traicionando así a la Ejecutiva local y a la Asamblea  socialista aldeana. (Santiago Real al final pidió la palabra, que le fue concedida para decir: “yo me reúno donde y con quien a mí me parezca, lo mismo que ese señor se reunió con quien le pareció.”)
  Todas estas salidas de tono por parte del “portavoz del GMS”  tienen una explicación que más adelante tuvimos la ocasión de ver, no son justificables pero hay quien se toma esto de la política local como una acción de control férreo de los acólitos para su ego personal, gran error porque puede pasar lo que pasó.

  UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 8 de diciembre de 2014

A MEDIDA QUE EL PLENO AVANZA SE VAN PERDIENDO LAS FORMAS.

Volvemos a retomar, después de unos días, el resumen de lo ocurrido en el Pleno del pasado día 25 de noviembre.
  Seguimos con el punto tercero del orden del día sobre reducción del impuesto de plusvalía.
 Comienza el “portavoz del GMS” diciendo que el enunciado del orden del día está mal transcrito pues la moción es DEROGACIÓN de la plusvalía. Corta la intervención el portavoz del P.P. Luis María para recordarle al “portavoz del GMS” que “en la comisión preparativa hubo un acuerdo, y éste fue MODERACIÓN”. (Este detalle, aunque parece insignificante, tiene muchísima importancia pues dice mucho del talante político del “portavoz del GMS”. Como desde el principio de legislatura venimos diciendo de este “portavoz”, políticamente no se sabe a quién representa. Lo de acordar en Comisión una cosa y cara a los vecinos tratar de vestir la circunstancia para después volver a lo acordado con unos argumentos un tanto pueriles e injustificables, pues como mínimo demuestra que, siempre políticamente, no tiene claro cuál es su misión en el máximo Órgano de representación de los vecinos.
Luis María sigue diciendo que aprobaron en Comisión moderación y no derogación  a cambio de apoyar el plan de empleo juvenil que se propondrá, por parte del GMS, en el siguiente punto y porque el Ayto. Perdería unos 40.000€ “y no estamos por la labor”.  
En este momento se notaba un poco nervioso al “portavoz del GMS”, nervios que mantuvo durante toda la Sesión y de ahí sus varias salidas de tono. Después de escuchar al portavoz del P.P, y de una manera muy poco usual en políticos serios, subió de tono para decir que lo que se tendría que hacer en el pueblo era cobrar el ICIO. Este tema se trató igualmente en Comisión a principio de legislatura y algún tipo de acuerdo hubo cuando ni siquiera se ha llevado a Pleno en estos más de tres años. Pero el “sr. Portavoz del GMS”,  y por la inquina personal con la Ejecutiva Local por no avalar desde el principio de legislatura su peculiar manera de hacer oposición, pierde los papeles y dispara a diestro y siniestro.
Fulgencio critica el plan de empleo juvenil porque, según argumenta, no se puede hacer este plan a prisas y a carreras ya que hay otro plan de empleo anual. Continúa diciendo el portavoz de CCXA que “estamos viendo mociones que lo que quieren es que se aprueben ahora que está acabando el partido. En esta moción hay algún interés de los socialistas.”
  En lo referente a este punto del orden del día, “voto en contra den la modificación de la plusvalía porque no entendemos esta utilización que no mira por el interés general de Aldea del Rey, pero tampoco entendemos que sea de interés del psoe de Aldea. Son medidas electoralistas.”
  Sigue con la palabra Fulgencio para decir que “el GMS en esta legislatura ha apoyado subida de impuestos directos para todos los aldeanos. Por responsabilidad política debemos tener cuidado porque lo que aprobemos ahora quedará para la próxima legislatura.”
   Comienza un agrio enfrentamiento entre los portavoces de CCXA y GMS echándose en cara actuaciones anteriores de unos y otros. El “portavoz del GMS” espeta  a Fulgencio diciéndole que “lo que dices ahora no es lo que decías meses atrás. Antes aprobabas la derogación de la plusvalía y ahora dices lo que dices… Este impuesto se puede derogaren cualquier momento y antes no se pudo porque los presupuestos estaban hechos; por cierto, con su apoyo a cambio de nada”.
 Continua muy ofuscado diciendo: “en cuanto al plan de empleo juvenil lo hemos propuesto ahora porque alguien aprobó los presupuestos y no pudo entrar este plan, por eso ahora lo proponemos para el próximo año.”
  En este punto se mezclaron tal número de temas, cada uno a su conveniencia, que a veces se perdía el hilo del enunciado de este tercer punto del orden del día.
   La crispación seguía y por eso este punto fue el que más tiempo ocupó.


   UN SALUDO SOCIALISTA 

lunes, 1 de diciembre de 2014

MARÍN MANTIENE EN SU PUESTO A UN ALTO CARGO CUYO NOMBRAMIENTO ILEGAL HA SIDO ANULADO.


 “CUANDO EL RÍO SUENA… AGUA LLEVA”

Es lo que tiene la realidad, que por encima de soflamas, propaganda, comilonas y espalderos acaba flotando, como esa cosa que todos sabemos y de la que algunos llevan pringados hace mucho tiempo.

Se le acumulan las sentencias judiciales en su contra al Sr. Morales, Periférico Provincial y Alcalde minoritario del PP de Aldea del Rey. Como no es poco el que en estos mismos momentos tenga anulada por sentencia judicial la adjudicación de la redacción del POM de Aldea del Rey –por cierto, menudo marrón para los de la foto-, y la comisión del más que posible delito de PREVARICACIÓN por continuar con la aprobación inicial (Prevaricar es tomar una decisión a sabiendas de que es ilegal), ahora se le suma la petición de asunción de responsabilidades políticas por –otra vez- contratación irregular a dedo del cargo de Secretaria provincial de los servicios periféricos de Educación.

El cántaro está yendo a la fuente desde hace mucho tiempo pues, a poco de llegar a la periferia de Educación, el Sr. Morales fue acusado por un sindicato de haber participado, ¡cómo no! en la adjudicación irregular de las obras de remodelación de la residencia universitaria Francisco Nieva a un constructor que no había seguido el protocolo de actuación preceptivo para contratar con la administración pública.

Son demasiadas coincidencias, y siempre sobre el mismo asunto; todo ello sin contar las adjudicaciones de obra que aquí, en el Ayto. aldeano se han hecho a una empresa forastera;  obras de cualquier tipo que, sistemáticamente, han ido a parar a la cartera de Vivar Fuentes. Raro, rarito el caso. Para suerte de Morales, todavía no ha habido nadie que haya empezado a tirar del hilo de tanta sospecha siempre en lo referido a las adjudicaciones o nombramientos. Pero ya se sabe, todo es empezar.

Fíjense cómo empezó la Gürtel,  expulsando de la carrera judicial al Juez Garzón por prevaricación y miren donde estamos con 43 (CUARENTA Y TRES) imputados y el PP directamente señalado por el Juez Ruz por financiación ilegal y el tesorero del partido de M. Morales en la cárcel. Pues eso.


Y como no nos gustan los brindis al sol, aquí tienen la noticia entera y verdadera. Uds. lean y juzguen.



  POLÍTICA · CIUDAD REAL 

30/11/2014
·         La Consejería de Educación mantiene al frente de la secretaría de los servicios periféricos de Ciudad Real a una persona seleccionada ilegalmente, cuyo nombramiento ha sido anulado por una sentencia judicial, comunicada oficialmente hace más de un mes.
·     
·     La consejería adjudicó la plaza a la señora que la ocupa sin esperar a que acabara el plazo de presentación de candidaturas e ignorando las presentadas por otras personas
        La sentencia judicial, que fue comunicada a Marín el 16 de octubre, anula todos los actos en los que la persona nombrada ilegalmente hubiera participado o avalado con su firma. Esta nulidad puede afectar a la situación de los miles de trabajadores y trabajadoras dependientes de la administración educativa en la provincia de Ciudad Real.
       CCOO exige que se cumpla de inmediato la sentencia y que, tal como ordena el juzgado, el puesto sea cubierto atendiendo a la legislación vigente y respetando escrupulosamente los términos de la convocatoria.
          El sindicato pide también que los máximos responsables, el consejero de Educación y el coordinador de los Servicios Periféricos de Ciudad Real, asuman responsabilidades políticas por este hecho.
Macial Marín Consejero
Así lo ha denunciado el secretario general de la Federación de Enseñanza de CCOO en Ciudad Real, Antonio Romero, quien ha instado “el acatamiento y cumplimiento inmediato de la sentencia y la asunción de responsabilidades políticas por parte del Consejero y del Coordinador de los Servicios Periféricos”
La sentencia anula el proceso selectivo por el que se nombró a la secretaria provincial de los servicios periféricos de la Consejería de Educación en Ciudad Real por haber vulnerado los tramites y plazos reglamentarios en la adjudicación de la plaza, no teniendo en cuenta las solicitudes de otros funcionarios que se presentaron dentro de plazo a dicho proceso selectivo.
Miguel Morales Coordinador
“CCOO se hace eco de esta sentencia, que es pública, por entender que se está pervirtiendo el proceso público de cobertura de vacantes y despreciando los derechos de los trabajadores; pero también porque pone de manifiesto una vez más la manipulación que realiza el gobierno regional al colocar al frente de puestos de responsabilidad con un marcado perfil técnico, no al mejor candidato que aspira a dicho puesto, sino a personas elegidas previamente por su afinidad política, sin importarles vulnerar la legalidad”, denuncia Romero.
A la gravedad del hecho de incumplir los plazos y los términos de la convocatoria se suma el hecho de que desde que se hizo pública la sentencia, el pasado 16 de octubre, ha transcurrido más de un mes y la Consejería mantiene en el cargo a la persona cuyo nombramiento se declara nulo; le sigue abonando sus retribuciones, incluido el complemento que retribuye el cargo, y le permite seguir actuando como si nada hubiese ocurrido, pese a que la ilegalidad de su nombramiento.
“Esta sentencia no puede ser ignorada; no sólo por las irregularidades del procedimiento, sino por la responsabilidad que dicho puesto conlleva, ya que la sentencia anula todos los actos en los que esta persona hubiera participado o avalado con su firma como secretaria en nombre de la administración. Esta nulidad puede afectar a la situación de los miles de trabajadores y trabajadoras dependientes de la administración educativa en la provincia de Ciudad Real”, advierte Romero.
“CCOO exige que se cumpla de inmediato la sentencia y que, tal como ordena el juzgado, el puesto sea cubierto atendiendo a la legislación vigente y respetando escrupulosamente los términos de la convocatoria. Pedimos también que los máximos responsables, el Consejero de Educación y el Coordinador de los Servicios Periféricos de Ciudad Real, asuman responsabilidades políticas por este hecho.


             UN SALUDO SOCIALISTA

DOS MIL EUROS EN JAMONES MERECE UNA EXPLICACIÓN; PUES NI MU.

Como adelantamos en la última intervención, fue un pleno calentito a veces brusco.
  Vamos a seguir un orden y analizaremos punto por punto según el orden del día propuesto.
El primer  punto fue la aprobación del acta del pleno anterior y se resolvió rápidamente ya que el GMS no dudo en votar a favor junto con el GMP. El portavoz de CCXA tenía algunas dudas sobre lo reflejado en el acta ya que echaba de menos algunos puntos que se trataron en el anterior pleno. Después de argumentar el porqué de la no aprobación por su grupo del acta de la anterior sesión, pregunta sobre la falta de la sentencia en contra de la adjudicación del POM en dicha acta. Le contestan que esa sentencia aún no ha llegado al Ayto. Acto seguido entrega al secretario una copia de dicha sentencia para que se adjunte al acta y así no puedan argumentar que no ha llegado a nuestro Consistorio. Por lo tanto este primer punto se sanciona con 9 votos a favor (5 del P.P. y 4 del GMS) y 2 en contra de CCXA.

  Increíble pero cierto, sí, nos dice el SR. Alcalde que después de más de un mes desde que la sentencia fue hecha pública aún no se ha recibido en nuestro Ayto. bueno, eso dicen, aunque seguro que saben que esa sentencia la recogió la procuradora que representa a nuestro Consistorio y el abogado también la conoce, nos consta en esta Ejecutiva. Con estos datos creemos que si no mintieron por lo menos dejaron dudas sobre la veracidad de lo que dijeron. Estamos valorando desde la Ejecutiva Socialista el publicar esta sentencia para que los vecinos saquen sus conclusiones y vean el porqué de tanto tesón en este tema por parte de los ediles municipales. Desde luego lo que sí se sabe es que el EG tiene conocimiento de esa sentencia y sabe lo que dice, que no se haya querido adjuntar al acta del pleno anterior es otro tema y además estrategia barata. 

En el punto segundo, decretos de alcaldía, una vez más queda en evidencia el poco interés político de la concejala de festejos;  desde el PSOE aldeano no sabemos cuál es la función encomendada a una persona que jamás tiene respuestas para aquello a lo que se le pregunta, aparte de alguna salida de tono impropia de una persona formada y que representa a los ciudadanos de una comunidad.
   En este punto el portavoz de CCXA propuso a Almudena, concejala de festejos, que explicase el gasto en jamones en las pasadas fiestas de septiembre ya que, según su criterio, no le salen las cuentas entre las peñas que hay y los jamones que se repartieron. El gasto en jamones en las pasadas ferias fue de 2000€, por eso es lógico que se pidan explicaciones ya que todos tenemos derecho a saber a quienes se obsequia con jamón, porque 2000€ da para bastantes jamones. Pues ni mu, nada de nada como si se hubiera preguntado a la pared, ¿por qué? Hay que contestar aunque no guste la pregunta.  Luego dicen que se es demagogo; pues esto no es demagogia simplemente que se cree que ha habido un gasto desproporcionado en una partida y se piden explicaciones.  Políticamente la concejala debería tomarse su función más en serio, aunque quizás nadie le ha dicho que los dineros que se gastan son de todos los aldeanos y que si se le piden explicaciones debe darlas y si no está dispuesta pues debería  pensarse cuál es su función en el Ayto.
  El GMS se interesó en este punto por el gasto hecho en el escenario que se ha estrenado estas pasadas ferias en la plaza. Contestó el concejal Donato diciendo que el nuevo escenario ha supuesto un gasto de 4389€ y que ha sido fabricado por una empresa local.
  Con esta respuesta se dio por zanjado el punto segundo.


  UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 26 de noviembre de 2014

EL PLENOS DE AYER FUE UN EJEMPLO CLARO DE COMO NO DEBE SER UN PLENO, INDIGNANTE

   
Como se anunció en este blog socialista, ayer día 25 se celebró Pleno Ordinario en nuestro Ayuntamiento.  
   El compromiso de la Ejecutiva Local para con los vecinos es desde hace mucho tiempo recoger lo que en los plenos se debate, darlo a conocer a todos y dar nuestro punto de vista de cuanto allí se trata, porque como ciudadanos también tenemos derecho a opinar y nuestra opinión tiene la validez de la Ejecutiva  de una agrupación que no está representada  en el Consistorio aldeano por todos sus representantes, a pesar de haber tenido cuatro concejales en las últimas elecciones.
  El Pleno de ayer fue muy agrio, se utilizaron vocablos muy fuertes y ordinarios que no dignifican en absoluto al máximo Órgano de la Administración local. Vocablos que denotan inquinas personales que a nadie interesa y dice mucho del talante de quienes los utilizan.
  En este pleno se traspasaron varias líneas rojas a las  que los representantes de los vecinos   jamás debieran haberse aproximado.
  El insulto a la inteligencia de los vecinos fue aberrante y constante tratándose de quienes nos representan, los aldeanos somos mayorcitos y sabemos por dónde van los tiros, basta ya de tratarnos como a niños.
  Los enfrentamientos personales fuero vergonzosos hasta el punto que todos los asistentes se sintieron agraviados y protestaron en varias ocasiones teniendo el alcalde que llamar al orden. Si hubiera sentido del ridículo o la más mínima dignidad política alguno de nuestros representantes dimitirían automáticamente, y si tuvieran el mínimo respeto por los vecinos no deberían hablar en nombre de ellos, solo se defienden posturas un tanto espurias y dudosas, es nuestra opinión porque lo estamos viendo y viviendo en directo.
  Esta Ejecutiva Local está revisando los datos allí aportados, lo allí expuesto y se hará una sinopsis lo más objetiva  posible de lo que allí aconteció.

Ayer durante la sesión pudimos observar una vez más que el P.P. definitivamente ha cambiado de portavoz, a juzgar por lo que se vio. Esto tendremos oportunidad de demostrarlo a lo largo del resumen el trabajamos.

  Nos llevará unos días pero poco a poco iremos publicando el total del pleno de ayer día 25.


  UN SALUDO SOCIALISTA .  

lunes, 24 de noviembre de 2014

PLENO ORDINARIO MAÑANA MARTES DÍA 25 Y OTRA VEZ CON EL POM A VEREDICTO.

  
 Hoy anunciamos en este blog socialista que el próximo martes día 25 a las 20,00 horas y en el lugar de siempre hay Pleno Ordinario de nuestro Consistorio.
  Como siempre animamos a que los vecinos asistan en directo a la sesión, más aún en esta ocasión que se vuelve, al parecer, con el POM que parece ser que es el maná de nuestro pueblo a juzgar por el empeño puesto en su tramitación y todo ello a pesar de que hay una sentencia en contra de la adjudicación a dicho plan. Las prisas no son buenas y si después de seguramente recurrir esa sentencia vienen tantas prisas, lo lamentaremos en el futuro, pero ya serán otros los que gobernarán.

  El Orden del Día para este Pleno es el siguiente:

  Primero: Aprobación, en su caso, del borrador del acta de la sesión plenaria anterior celebrada en sesión ordinaria el 13 de octubre de 2014.
Segundo: Decretos de Alcaldía desde el 57/2014 al 62/2014, incluidos.
Tercero: Moción del GMS sobre reducción del tipo impositivo del Impuesto de Plusvalía.
Cuarto: Moción de GMS sobre la puesta en marcha de un Plan de Empleo Juvenil.
Quinto: Concesión Subvención a la Asociación Cultural Ricardo Molina.
Sexto: Solicitud al Gobierno adelanto edad jubilación policías locales.
Séptimo: Altas parcelas rústicas en inventario de bienes.
Octavo: Expediente para la Adjudicación del Ciclo Integral del agua.
Noveno: Aprobación inicial del POM
Décimo: Asuntos urgentes, si los hubiere.
Undécimo: Ruegos y preguntas.

   Como de costumbre se hará un resumen de lo acontecido en esta sesión plenaria y desde luego daremos nuestra opinión.
   

   UN SALUDO SOCIALISTA  

lunes, 17 de noviembre de 2014

PREMIOS PARA LA GENTE SIN ALMA Y SIN CORAZÓN DE NUESTRA COMUNIDAD.


06/11/2014
Cospedal, ganadora del Premio "Gente sin alma", convocado por los Dependientes

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha sido la ganadora del Premio "Gente sin alma", convocado por la Plataforma en Defensa de la Dependencia de Castilla-La Mancha. Este es el comunicado completo del premio que pretende "dar a conocer a las personas, instituciones o empresas que muestren mayor insensibilidad y ensañamiento contra la Ley de Dependencia":
"La ciudadanía ha concedido, una vez más de forma abrumadora, la Segunda Edición del Premio "Gente Sin Alma 2014"-Memorial Jomián Leonel a la Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaría General del Partido Popular, María Dolores Cospedal.
La votación ha estado abierta a toda la ciudadanía mediante las redes sociales y los correos electrónicos de nuestra Plataforma.
Los Premios "Gente Sin Alma 2014"- Memorial Jomián Leonel- pretenden "dar a conocer a las personas, instituciones o empresas que muestren mayor insensibilidad y ensañamiento contra la Ley de Dependencia y el aprovechamiento que de estas actuaciones pueden derivarse, y cuyas opiniones o actuaciones produzcan más desamparo y sufrimiento a las personas en situación de dependencia y sus familias".  
En esta edición, la segunda que celebra nuestra Asociación, se ha querido rendir un homenaje póstumo a la figura de Jomiàn, el niño gran dependiente fallecido al que el Ejecutivo de Cospedal denegó la prestación económica para cuidados en el entorno familiar, a pesar de ser lo que los trabajadores sociales aconsejaban, y al que posteriormente,y una vez fallecido, se reclamó a su madre la cantidad utilizada para su incineración.
La entrega de los  "Diplomas" acreditativos a los "galardonados" se realizará de forma personal mediante solicitud de entrevista personal con cada uno de ellos. La solicitud a la Presidenta sería ya la sexta petición, al Consejero Sr. Echaniz, la número 56.
En el caso "improbable" de no ser aceptada nuestra solicitud se remitiría a las sedes oficiales de cada uno de ellos mediante su presentación en el correspondiente registro de entrada.
Los resultados definitivos han sido:
   
Votos emitidos: 8.434
"Primer Premio" María Dolores Cospedal García.- Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del Partido Popular con 5.125 VOTOS (60'76 %).
"Segundo Premio": D. José Ignacio Echániz Salgado.- Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de Clm y Secretario Nacional de Sanidad y Asuntos Sociales del Partido Popular, con 1.785 VOTOS (21'16%).
"Tercer Premio".- D. Luis Perales, Presidente de Cermi-Clm, con 1.524 VOTOS (18'06%)."


UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 14 de noviembre de 2014

COINCIDENCIAS. ¿QUÉ TENDRÁ UN POM PARA QUERER IMPONERLO SIN CONTAR CON LOS CIUDADANOS Y SIN TENER EN CUENTA A LOS AFECTADOS?

Esta Ejecutiva Local Socialista quiere dar a conocer que el tema del POM parece ser que es una cosa que gusta mucho a los alcaldes populares de nuestra provincia. Al parecer no es Aldea del Rey el único pueblo que sufrirá, si los insensibles del GMS y el grupo CCXA no lo evitan con su voto en contra, la imposición irracional y con el único afán recaudador de un POM tan innecesario como abusivo. Los que quieren imponer esta aberración a los vecinos de Aldea olvidan los intereses ciudadanos en pro de intereses propios.

   Lo mismo que en nuestro pueblo ocurre en Socuéllamos, el afán por fastidiar a los vecinos es idéntico al de nuestro pueblo; con la diferencia que allí el GMS está con los vecinos, con la razón y saben que a ellos se deben.
 Para que vean que lo que aquí decimos es cierto adjuntamos la información sobre el tema. Léanlo despacio y verán como parece un calco a lo que ocurre en nuestro pueblo, impresionante.



“””Ahora le entran las prisas a Sebastián García con el POM de Socuéllamos para no perder una subvención.”””

Después de más de dos años y medio “dando vueltas”, y después de decenas de alegaciones presentadas al Plan de Ordenación Municipal (POM) de Socuéllamos, el documento de planeamiento urbanístico por el que se regirá la localidad en los próximos 20 años, al equipo de Gobierno del Partido Popular, “le entran ahora las prisas” para sacar adelante el documento, con el único interés de no perder una subvención de otras administraciones.
Las alegaciones presentadas tanto por grupos políticos como por arquitectos y particulares no han sido tenidas en cuenta por el equipo de Gobierno, que tan sólo ha aceptado tres o cuatro de las mismas; lo que demuestra que ha primado más la subvención que el hecho de que el Plan es la herramienta por la que se definirá el futuro desarrollo de Socuéllamos.”””


    Pues ya ven, coincidencias de la vida y con los mismos intereses recaudatorios de dos colegas del P.P.
 Por enésima vez queremos repetir que si este absurdo desafío a los vecinos sale adelante, no es por el apoyo de la agrupación socialista aldeana ni de su Comité Ejecutivo que está absolutamente en contra del presunto engaño, es por la prepotencia enfermiza de un grupo municipal que no representa a nadie en nuestro pueblo ya que solo y exclusivamente defienden lo que todos en Aldea sabemos.

UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 12 de noviembre de 2014

DICE EL DICHO :"SE COGE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO."




       EN RELACIÓN AL POM DE ALDEA DEL REY ALGUIEN MIENTE

La Comisión Ejecutiva Local del PSOE aldeano expresó nítida e inequívocamente su postura ante ese disparate urbanístico llamado POM engendrado por el Equipo de Gobierno del PP de nuestro pueblo, sin consenso, sin consulta a los vecinos, con nocturnidad y hartura de prepotencia que aquellos tiempos de mayoría absoluta daban y que, en vez de gobernar derivaron en mandar, lisa y llanamente. Ya en la legislatura anterior,  el entonces GMS se oponía al proyecto “popular” y como con razón ha dicho el actual GMS, en esta ocasión tampoco han tenido “nada que ver en su elaboración”.

Así pues, esta faena redonda llamada POM (Plan de Ordenación Municipal), cuyo objetivo es RECAUDAR (A ver si nos enteramos todos de una vez,  habiéndose calculado una inyección de más de 200.000€ extraordinarios al presupuesto ordinario del Ayto. –anuales- por la recalificación de suelo) empezó a fraguarse antes de 2011, pero entonces llegaron las Elecciones Locales que quitaron la mayoría al PP y ésta pasó a los grupos de la oposición.

Así las cosas y viendo el tiempo transcurrido, hemos ido asistiendo –a veces con perplejidad- al crecimiento de la serpiente que nunca debió salir del huevo. Y es aquí cuando algunos comienzan a veletear: un día blanco, al siguiente negro; un día sí, al otro no y así hasta hoy. Respecto al POM –el tema de más calado social de toda la legislatura-, que nadie se engañe, saldrá adelante SI LA OPOSICIÓN QUIERE, y eso lo saben hasta los gatos sordos. El PP no tiene la mayoría para poder llevarlo adelante y está a merced de lo que decidan los grupos del PSOE Y CCxA.

Hasta aquí los datos y las situaciones son irrefutables, el problema se plantea cuando la Ejecutiva Local Socialista –La Ejecutiva, órgano de dirección del partido socialista en Aldea, guste más, guste menos o no guste nada- muestra su firmeza en la oposición al POM presentando un amplio, documentado y sesudo “PLIEGO DE ALEGACIONES” contra el POM que firman decenas de vecinos en apoyo del mismo y que es presentado en el Registro General del Ayuntamiento. Lo normal es que el GMS siguiera las directrices de la dirección local, pero eso es lo normal y aquí nos movemos en otros parámetros y la posición queda en el típico “Ya se verá”, “Depende”, “Lo tendremos que estudiar”, es decir sí pero no. Pese a esa indefinición que choca con la contundencia de la Ejecutiva Local, nada ha hecho ésta que pudiera perjudicar al Grupo Municipal, PERO en un papel repartido con el título de “El Grupo Municipal Socialista informa sobre el POM”, en el apartado “Aprobación inicial” se dice que:

Hay que recordarles a los que llevan más de un año diciendo que el GMS ha aprobado el POM que repetir una mentira mil veces para que al final parezca que es verdad…”

Ante estas declaraciones lo mejor es conocer LA VERDAD y que cada palo aguante su vela. Primero expondremos literalmente la prueba y después que cada cual se forme su opinión. Vamos a ver, “los que llevan más de un año diciendo que el GMS ha aprobado el POM…” NO MIENTEN, porque lean lo siguiente y luego opinen. Se puede ser más torpe o más listo, más simpático o menos, más trabajador o menos, pero la mentira casa muy mal con la manera de gestionar esta Agrupación Local.
Atentos al documento.

ACTA Nº 4/13.  Fecha: 26/06/2013. Sesión Ordinaria. Ayto. de Aldea del Rey.
Punto Quinto: Información Pública (sic) del Plan de Ordenación Municipal.

“(…) A los efectos prevenidos en el apartado 2 del artículo 82 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (…) los miembros de la Comisión de Asuntos Ordinarios del Pleno acuerdan por cuatro votos a favor, dos de los miembros del GMS, dos de los miembros del GMP y una abstención del miembro del GMCCXA informarla positivamente y elevarla al Pleno para su aprobación si así lo considera (…) Visto el dictamen de la Comisión de Asuntos del Pleno (Dictamen informativo, no vinculante) del pasado día veinticuatro y justificado el sentido del voto por los portavoces de los grupos políticos es sometido a votación y el Pleno del Ayuntamiento, en votación ordinaria y por ocho votos a favor, cuatro de los concejales del GMS, cuatro de los concejales del GMP y dos abstenciones de los concejales del GMCCXA acuerdan su aprobación” (Págs. 5 y 6)

Ha costado a esta Ejecutiva encontrar el vellocino, pero aquí está transcrito literalmente el acuerdo de la vergüenza y la verdad. Cada uno es libre de adscribirse a una u otra opción pero, como dijera don Antonio Machado, “La verdad es la verdad, dígalo Agamenón o su porquero”.  Para el que no recuerde el pasaje, sépase que Agamenón respondió que estaba de acuerdo y el porquero que no le convencía. En tanto, desde esta Ejecutiva Local y con los medios que tenemos seguiremos defendiendo la ANULACIÓN del POM en beneficio de cientos de aldeanos que han mostrado su disconformidad y cabreo a través de alegaciones de todo tipo, individuales, conjuntas, por escrito y verbales, sin que hayan recibido la mínima atención por parte de quienes deberían ser los primeros servidores públicos.

El grupo de CCXA ha mostrado su oposición al POM en reiteradas ocasiones y se abstuvo en la aprobación inicial. (Si no hubiera habido aprobación inicial, no habría POM y hoy no estaríamos con esta espada de Damocles encima de unos vecinos que, de la noche a la mañana, podrían ver cuadriplicada o quintuplicada su contribución de IBI por la recalificación del suelo afectado, y todo ello viviendo los tiempos de crisis que estamos viviendo, con la población en Aldea en descenso, la despoblación del municipio y sin perspectivas de futuro).  Por tanto las responsabilidades están donde están. Queda ver a qué lado están quienes pueden impedir este atropello y que a nadie se le olvide que el pueblo tiene memoria.

Y respecto a los 60.000€ de subvención ya gastados, la solución es tan sencilla como devolverlos por uso inadecuado. Ni se gana ni se pierde un céntimo de euro. Si gastas lo que te dan en lo que no debes, con devolver lo recibido está solucionado el problema, y si no tienes el dinero, entonces el problema es del Sr. Morales y alguno más.


UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 10 de noviembre de 2014

PARECE QUE LO DE LA CORRUPCIÓN NO VA CON ELLOS Y ESTÁN HASTA EL CUELLO.

Cospedal y las amistades peligrosas de la Gürtel.
En una semana, el PP ha pasado de puntillas por "esas cosas que nunca deben volver a ocurrir"; ha pedido disculpas por haber elegido malas compañías; ha compartido hartazgo e indignación con los españoles por los casos de corrupción, ha desempolvado viejas medidas anticorrupción y ha activado un Consejo de Transparencia... Bla, bla, bla.
El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que hoy se conocerá les situará frente al espejo de una cruda realidad. Los españoles ya no les escuchan. Ni a Cospedal cuando dice que en su partido están tan escandalizados como los ciudadanos por la corrupción; ni a SSS (Soraya Sáenz de Santamaría) cuando anuncia el enésimo paquete de medidas para la regeneración de la vida pública, ni a Mariano Rajoy cuando sostiene compungido que ahora le toca no sólo lamentar, sino actuar. No entienden nada. El veredicto de la opinión pública está ya dictado y pesa sobre sus cabezas. Nadie les cree. Porque no es probablemente la corrupción la que nos distinga de otros países, sino la respuesta contra ella de quienes dirigen la vida pública.
¿Acaso alguien entiende que Bárcenas siguiera cobrando del PP después de que se le descubrieran más de 45 millones de euros en Suiza? ¿Que Rajoy escribiera aquél "Luis, sé fuerte, hacemos lo que podemos"? ¿Que Esperanza Aguirre no leyera los dossiers que le llegaban a su despacho sobre las trapacerías de su número dos, Francisco Granados? ¿Que Cospedal no supiera quienes son los empresarios imputados por la Audiencia Nacional en la mayor trama de corrupción de los últimos años?
Ahí queremos ir hoy. A la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, a las amistades peligrosas del partido en el Gobierno, a la Gürtel, a los sobornos y a los empresarios que en este país están bajo sospecha y siendo investigados por la Justicia. El que va a ocupar estas líneas se llama José Luis UlibarriSu nombre ya aparecía en el informe de agosto de 2008 que la Audiencia Nacional hizo sobre la trama corrupta montada por Francisco Correa alrededor del PP. La Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía le describía como "presidente del Grupo Begar, íntimo amigo de Correa" y al corriente de todos los negocios que se cocían en el entorno de la trama, en especial el de la adjudicación de una parcela municipal en Boadilla del Monte a la promotora UFC, propiedad del mencionado, investigado por la Audiencia Nacional por haber pagado supuestamente un soborno de un millón de euros por aquella operación.
Pues lean, lean porque no hace ni una semana -el pasado 27 de octubre- que la Secretaría General de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Castilla-La Mancha acaba de adjudicar un contrato por valor de 34 millones de euros a una filial del Grupo Begar que preside el imputado Ulibarri para la gestión de una residencia de mayores en Toledo. La sociedad en cuestión está registrada con el nombre de Aralia Servicios Sociosanitarios, y hasta septiembre de 2009 estaba presidida por el empresario imputado en la causa Gürtel por delitos de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. En el registro hoy aparecen como administradores solidarios su esposa, Milagros Alonso Fernández e hijo, Enrique Ulibarri Fernández.
Según la resolución publicada por la Junta, a Aralia, que nunca antes había contratado con esta Administración regional, se le pagarán 51,79 euros por cada plaza del centro de mayores, 1,79 más de los que se abonan a las empresas privadas que conciertan servicios de las mismas características en aquella Comunidad.
El contrato en cuestión ha hecho saltar las alarmas en la región, no porque haya tacha de ilegalidad en el procedimiento, sino porque se desplacen a Castilla-La Mancha y sean beneficiados con adjudicaciones públicas los empresarios vinculados al PP que un día camparon a sus anchas por Valencia y Madrid y hoy son investigados por la Justicia.
Así que a la secretaria general del PP se le acumulan los problemas. Primero la indemnización en diferido de Bárcenas, después la imputación del ex alcalde de Toledo, José Manuel Molina, por la supuesta mordida de 200.000 euros que le fue entregada por Sacyr para financiar su campaña electoral y ahora sus escarceos con un empresario imputado por la trama Gürtel. Lo dicho: que no es la corrupción, sino la respuesta contra ella; que no es la legalidad, sino la ética y la estética. Y parece que no se enteran.

UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 7 de noviembre de 2014

CREAR UNA NECESIDAD SIN FUNDAMENTOS CREÍBLES.


 Como hemos dicho mil veces en este blog los argumentos esgrimidos para llevar a cabo este desatino son de una frivolidad abrumante y, desde luego, no se las cree nadie y cuando decimos nadie incluimos a quienes en sueños, malos sueños, pensaron en  hacer un POM en nuestro pueblo. Solo ellos saben los motivos que los han llevado a proyectar una estrategia arbitraria hasta la extenuación en la que se ponen a todo el pueblo en contra por su innecesaria necesidad.
     Hay en nuestro pueblo más de cien casas en venta y otras tantas vacías y quieren hacernos creer que es necesario arruinar a decenas de vecinos por la necesidad perentoria de urbanizar un suelo que está muy bien como rústico y pagando lo que se paga por esta circunstancia.
    Está clarísimo que la única pretensión de todos los grupos es la recaudación pura y dura de unos cientos de miles de euros a costa de darles a estos terrenos un valor que jamás tendrán en nuestro pueblo. Este repentino apoyo de algunos al plan que el P.P. nos quiere imponer, quizás traiga consecuencias cuando sepamos el porqué, pues estamos esperando explicaciones creíbles. Visto lo visto hasta ahora nadie da puntadas sin hilo...
  ¿Recuerdan ustedes la principal la razón esgrimida en la redacción para justificar la necesidad perentoria de un POM en nuestro pueblo? Refresquemos la memoria:

   En el capítulo 7 del documento, “Contenido de la planificación propuesta” se concluye que:
                Población actual de Aldea del Rey: 2003 habitantes. Población estimada con el máximo desarrollo del POM-12 años. 3.868 habitantes. Incremento poblacional respecto a la población del año 2010, 1865 habitantes”  (pág. 34)
  Desde la Ejecutiva socialista de Aldea del Rey ignoramos qué estudios demográficos, variables poblacionales, planes de crecimiento económico, social, industrial, agrícola, etc. etc. se han tenido en cuenta para llegar a esta singular conclusión que, por ser precisamente el eje fundamental sobre el que se argumenta la necesidad de un POM, acaba siendo el mejor argumento en su contra para desaconsejar el gasto de 60.000€ en un documento de buenas intenciones y dudosa objetividad en lo que a perspectivas reales de crecimiento de población se refiere.
   Un dato: por si no lo saben los históricos de población de Aldea del Rey vienen mostrando una amortización poblacional desde los años 60, ininterrumpida e inexorablemente. ¿Qué milagro, pues, se oculta tras el POM para que, a partir de la aprobación del mismo –si ésta se llevare a cabo- el proceso se revierta y la población de Aldea comenzara a crecer para alcanzar en 2025 casi los 4.000 habitantes?
 Parece más bien que se ha creado una necesidad ad hoc, una necesidad artificial para justificar un gasto procedente de una subvención, maniobra tan comúnmente aplicada por algunas administraciones, como en estos días estamos viendo en nuestro país, como justamente repudiada por la ciudadanía.

   Lo dicho un mal sueño de alguien que se debería preocupar de solucionar los problemas de los vecinos en vez de ocasionarlos.

UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 5 de noviembre de 2014

QUIZÁS SEA HORA DE DEFENDERNOS AGRUPADOS, ¿SERÁ LA SOLUCIÓN?


  Hablando con algunos de los afectados directos, a los que les va a costar el dinero este asunto, no dan crédito a la circunstancia que aquí estamos describiendo y comentan que, cómo habiendo una sentencia en contra de la adjudicación inicial del POM el alcalde se atreve a seguir con el tema a sabiendas de que perjudica a los vecinos; pero se extrañan aún más cuando se enteran que en estas prisas injustificadas, quien estaba en contra de esta presunta tropelía ahora la apoya y se preguntan por este cambio tan radical y repentino de postura. Todo tiene explicación y la estamos esperando por parte de quien antes estaba con los afectados, y votó en contra, y ahora de repente está en contra de los afectados apoyando al P.P. y al grupo socialista (distíngase de su Ejecutiva y de la Agrupación Socialista que está, y siempre estará, con los damnificados) en sus pretensiones, ¿son los componentes de los tres grupos iguales de insensibles? Parece que sí. Desde aquí, si no se dan las explicaciones oportunas a quienes tienen en juego parte de su patrimonio, tendremos que contar lo que se comenta en corrillos muy selectos de nuestro pueblo.
  
      En estas circunstancias, y visto que vuelve el asunto a la carga y que se pretende su ejecución de tapadillo, por sorpresa y cuando la gente se ha olvidado del tema, el PSOE de Aldea del Rey quiere dejar bien claro que:

PRIMERO: Que se opuso radicalmente a la aprobación inicial, y la sentencia en contra de esta aprobación nos da la razón, o cualquier otro trámite que suponga poner en funcionamiento este disparate urbanístico que solo busca RECAUDAR más dinero a costa de los vecinos que tienen terrenos rústicos colindantes al actual suelo urbano.

SEGUNDO: Que el PP en minoría NO PUEDE SACAR ADELANTE esta “aberración urbanística” y tanto el GMS (Grupo Municipal Socialista) como CCXA voten en contra y se sitúen del lado de los vecinos.

TERCERO: Que desde la Ejecutiva Local se indicó en su día con absoluta claridad al GMS y se dio conocimiento a la Ejecutiva Provincial de que, bajo ningún concepto y en beneficio del pueblo de Aldea del Rey, debían abstenerse o apoyar este plan urbanístico que solo beneficiaría a las arcas del Ayuntamiento del PP en perjuicio de todos los aldeanos. La postura del GMS debe ser contraria al POM y, en consecuencia, votar NO a este despropósito. CCXA, según nuestra opinión, debería repensar su cambio de rumbo en este tema y seguir en la senda tan reivindicada de ponerse del lado de los vecinos. Estas decisiones invalidarían la pretensión del PP y que es absolutamente democrática porque el pueblo de Aldea en las elecciones de 2011 votó mayoritariamente para que no gobernara el PP, y por eso están en minoría.

CUARTO: Le Ejecutiva Local del PSOE se pone una vez más a disposición de los vecinos de Aldea para, en defensa de sus intereses legítimos, asesorar, acompañar, gestionar y solucionar un problema tan grave que creíamos ya resuelto pero que, como la mala hierba, vuelve a brotar. Unidos podremos parar esta barbaridad, pero si no lo hacemos ahora, tendremos que lamentarlo en el futuro y pasará como siempre: nos quejaremos como de costumbre porque, cuando hay que actuar,  no lo hacemos. Es hora de que vayamos aprendiendo y si es necesario formando una PLATAFORMA en contra de este desmán.


  UN SALUDO SOCIALISTA