PABLO IGLESIAS

PABLO IGLESIAS
Fundador del Partido Socialista Obrero Español

COMISIÓN EJECUTIVA LOCAL

Secretaría General

Santiago Ciudad Ruedas

Secretarías Ejecutivas

Santiago Real Molina, José Luis González Rodríguez, Mercedes Villalón, Francisco Mora, Amparo Flox Flox, José Víctor flox González



viernes, 19 de septiembre de 2014

LA HUMILDAD ES UN VALOR ESCASO EN ALGUNOS GOBERNANTES. EL AUTOBOMBO UN ERROR.



Hoy vamos a comenzar analizando y dando otras respuestas a lo que plantea el E.G. en su petulante e interesado panfleto.
  Miguel y el partido popular aldeano no dicen toda la verdad cuando se regocijan diciendo que: “tras las elecciones de mayo de 2011el mandato de los vecinos fue que gobernáramos en minoría…” La realidad es otra muy distinta y todos los sabemos, incluido el señor alcalde. D. Miguel Morales gobierna gracias al apoyo personal y arbitrario de una persona que, saltándose todas las normas que rigen el partido al que dice pertenecer, además de traicionar a toda una agrupación socialista, le da soporte para que haga lo que le venga en gana; el mandato del pueblo fue que el p.p. aldeano desalojara el gobierno para que el pueblo pudiera rehacerse de la sistemática ruina en la que los populares nos han sumido. Esta es la realidad y no la que  cuenta Miguel.
  Nos dice Miguel en su autoentrevista (parece que él mismo hace las preguntas y las respuestas) que: “desde hace dos años tenemos un presupuesto de 40.000€ (dentro de este dinero está incluida la asignación del alcalde a la que renuncié desde principios de la legislatura) para un plan de empleo municipal…” Esto hay que completarlo para que se vea el trasfondo de la generosidad del señor alcalde. El anteriormente citado sostén de este gobierno popular, en su día y con una estrategia que jugaba al despiste, con la habilidad que tanto a Miguel como al mencionado portavoz caracteriza para estos temas (que parezca pero que no sea), propuso en pleno la creación de este plan, al que tantas veces alude el alcalde, para aprobar los presupuestos de aquel año. O sea estrategia de gobierno en minoría o como lo quieran llamar ustedes.
   En cuanto al sueldo del alcalde tiene razón, renunció desde el principio; pero cabe otra lectura y es la siguiente: ¿No será que como si no era alcalde no habría sido Coordinador provincial? ¿No podría ser que como lo de ser alcalde salió por ciertas presuntas estrategias, (y sin ello no habría sido Coordinador provincial) éstas pudieran incluir esa renuncia para así dar razón de ser a lo que posteriormente ha sucedido? Pues son preguntas que están ahí y cuyas respuestas no sabemos si las conoceremos algún día, pero la realidad es la que es;  Miguel es alcalde por lo que todos sabemos y  por ser alcalde es Coordinador provincial, eso es así porque si no hubiera sido alcalde, como el pueblo decidió en su día, hoy no estaría regoldando generosidad. ¿Por qué no lo hizo en anteriores legislaturas? Ya ven, blanco y en botella…
  Observamos que hay una pregunta que no la ha planteado bien a juzgar por la respuesta, pero aún así tiene respuesta. La pregunta es: ¿Cómo califica la atención que ha prestado el Gobierno de Cospedal para con Aldea del Rey? Aquí Miguel alude a la herencia recibida para justificar que, salvo el depósito de agua adjudicado en la anterior legislatura, el Gobierno de Cospedal no ha mandado ni un solo euro para lo que más falta hace en nuestro pueblo que no es otra cosa que trabajo. En cambio no se hace la siguiente pregunta: ¿cómo califica la atención de la Diputación provincial gobernada por los socialistas?  Pero la hacemos nosotros y la vamos a contestar; a diferencia del Gobierno de Cospedal la Diputación sí piensa en lo más necesario para las personas en las actuales circunstancias que es comer. Para ello reconforta la dignidad de los ciudadanos ofreciendo distintos planes de empleo para que los vecinos de Aldea puedan trabajar y así paliar, en la medida de lo posible, la hecatombe originada en la sociedad por unos gobernantes tan insensibles como inhumanos.
Seguiremos porque el autobombo no acaba aquí. Hay datos que van a sorprender muchísimo a los vecinos por inverosímiles.


  UN SALUDO SOCIALISTA 

miércoles, 17 de septiembre de 2014

¿EGOCENTRISMO, AUTOCOMPLACENCIA... POR QUÉ?

En estos días de fiesta el EG popular que nos gobierna en minoría nos ha obsequiado con uno de esos periodiquillos que de vez en cuando saca para hacernos ver lo buenos que son y todo lo que hacen por los aldeanos.
  Es increíble la cantidad de proyectos y actuaciones que han desarrollado en estos tres años y medio, y ellos solitos. 
 El egocentrismo que destila el anuario es vergonzoso por no utilizar otros calificativos algo más gruesos pero que son los que merece.
   No sorprende a nadie porque en el pueblo nos conocemos todos pero como cuento para no dormir no está mal. La realidad la vemos todos los días y no se refleja en dicha jácara.
Miguel Morales debe estar contentísimo con el trabajo realizado aunque él mismo lo pone en duda al regodearse tanto en temas que los aldeanos dominamos del hilo al pabilo. Una de las teorías que está en la idiosincrasia de los populares es repetir muchas veces una cosa incierta para así creer que es verdad, craso error; en Aldea esta teoría no vale porque, como dijo  alguien, por sus obras los conoceréis; y los conocemos, claro que los conocemos.
Autoadularse de la manera que se hace en el cuento que se nos ha repartido es, cuando menos, síntoma de miedo, no sabemos a qué aunque se intuye, y de tener muy poca confianza en la labor diaria que hace uno; motivos hay más que suficientes para no creerse, ni él mismo, lo que allí se cuenta; las verdades a medias son mentiras y hay mucho de eso en el panfleto.
  Como los seguidores de este blog pueden imaginarse lo estamos leyendo con mucho detenimiento para analizar lo que allí nos cuentan y dar la versión real de la ficción que nos quieren contar. Hay datos suficientes en la memoria de los vecinos como para refrescar alguna retentiva despistada e interesada.
      Ni decir tiene que no sabremos quién paga toda esta parafernalia del ego popular, aunque lo intuimos.
  ¡ Pero que trabajo les costará decir la verdad, toda la verdad !

  Seguiremos…


     UN SALUDO SOCIALISTA   

lunes, 15 de septiembre de 2014

LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DEVUELVE EL POM A LA FASE DE ADJUDICACIÓN. ESPEREMOS QUE SE QUEDE AHÍ.

Hace unos días anunciamos que había una importante noticia que dar a los afectados por el POM y en definitiva a todos los aldeanos. Todos los amigos que han seguido en nuestro blog el día a día de esta aberración política, y que nos querían colar como fuera los del EG del p.p. y con la inestimable ayuda de alguno que ahora intenta sacudirse las pulgas, saben de la implicación en la solución del tema de esta agrupación socialista y en particular de la Ejecutiva Socialista de Aldea. Desde el principio hemos intentado que la razón de las personas se impusiera ante la injusticia política que se pretendía llevar a cabo.  En su día esta agrupación impulso un pliego de alegaciones bien argumentadas en base a las invenciones en las que se argumentaba el POM.

  Una de las argumentaciones en contra de la absurda decisión adoptada por el EG decía literalmente:
“OCTAVA:
La presente alegación es de carácter procedimental. Según la información que obra en poder de quienes alegan por el presente pliego, estamos ante un caso de claro vicio de forma y procedimiento pues existe pleito abierto e inconcluso sobre el procedimiento inicial de adjudicación de redacción del POM de Aldea del Rey.
Ese pleito está sin resolver y la resolución del mismo podría conllevar la nulidad de todos los actos posteriores al primero.
 Aunque los Servicios Jurídicos de la Diputación Provincial comunicaron al Ayto. de Aldea del Rey que parecía que la reclamación contra la adjudicación tenía fundamento y que no se había actuado conforme a Derecho, el Ayto. obvió esa recomendación y cambió su defensa gratuita por la de otros abogados remunerados.
Parece darse la curiosa circunstancia de que uno de los abogados remunerados del Ayto. es hermano del principal socio de Alarak y la procuradora, mujer del abogado ya citado. Una singular convivencia en la que todos parecen salir beneficiados.
Así mismo, según la información de los firmantes, el contrato de redacción del POM se firmó el 9 de febrero de 2010 y, según la oferta económica, el POM se debía hacer en un plazo máximo de 21 meses, por lo cual el 9 de noviembre de 2011 debía estar publicada la aprobación definitiva, aspectos que ni de lejos parecen haberse cumplido. Estas irregularidades y problemas jurídicos desaconsejan llevar a cabo la aprobación definitiva del POM puesto que existen evidencias y serias dudas sobre el devenir del presente documento, por una parte en cuanto a su viabilidad y por otra en cuanto a su encaje jurídico y cumplimiento del orden legislativo.”

    Pues bien, este octavo punto en el escrito de alegaciones ya está resuelto a favor de quienes demandaban la no ejecución de este sonado error.  La audiencia provincial ha resuelto a favor de quien denuncio el procedimiento inicial de adjudicación dejando el tema allí donde empezó a no ser claro, o sea, al principio de todo el proceso. Por tanto hay que decirle a quienes impulsaron este absurdo viaje que la línea recta es la más corta entre dos puntos, ¿se me entiende? Está claro ¿verdad?

   Desde esta página socialista queremos felicitar a todos aquellos a los que sin causa justificada querían, desde la institución pública más cercana al ciudadano, sablear de una manera poco ortodoxa y con argumentos pueriles, nada creíbles y propios de política ficción.
    Lo más lamentable de todo este mal sueño es que quien teniendo información privilegiada (el resto de los vecinos no saben en lo que consiste esta sentencia) y habiendo apoyado la iniciación de este desatino llamado POM  quieren ahora eludir su responsabilidad  alegando no se sabe qué.
   En su momento y cuando se vayan haciendo efectivas, que se harán, las huidas por bochorno político, daremos a conocer pelos y señales de las decisiones de unos y otros para que este desafortunado plan haya tenido en vilo a muchos ciudadanos de Aldea del Rey.

   La Ejecutiva Socialista Aldeana sigue estando a disposición de todos los vecinos para informar de este caso o de alguno otro abierto que sea de interés para la población.


 UN SALUDO SOCIALISTA     

jueves, 11 de septiembre de 2014

PRESUPUESTOS PARA EL AÑO 2014

 
     Hace unos días, y a petición de algunos visitantes de esta página, hemos publicado en el margen izquierdo los presupuestos de nuestro Ayuntamiento para este año 2014. Sentimos no haberlos publicado antes pero no ha podido ser por motivos ajenos a esta agrupación.
 En su día, y después de su polémica aprobación, la Ejecutiva Local Socialista dio su opinión al respecto. Recibimos algunos correos en contra de aquella valoración y por ese motivo también los publicamos para que dada uno saque sus propias conclusiones.
  
 Desde la agrupación socialista de Aldea seguimos pensando que estos presupuestos jamás deberían haber sido aprobados y menos en las condiciones y por los motivos que se sancionaron.
 Recomendamos que los vean; es interesantísimo el destino que da este EG a  la mayor parte de nuestro presupuesto, aberrante. Las partidas para asistencia a domicilio se reducen en un 50%  mientras otras partidas de dudosa eficacia se mantienen o suben.
  
  Bueno aquí los tienen por si tienen a bien revisarlos y al tiempo juzgar ustedes mismos las políticas que priorizan quienes aprobaron hace unos meses estos presupuestos antisociales e insolidarios con la mayoría de los vecinos.


    UN SALUDO SOCIALISTA

martes, 9 de septiembre de 2014

..."ESTOS SON MIS PRINCIPIOS, PERO SI NO LES GUSTAN TENGO OTROS"...


   
  Como todos los seguidores de este blog informativo de Aldea del Rey saben siempre que comentamos, alabamos o criticamos alguna actuación de nuestros ediles, siempre ha sido contrastada y verificada previamente porque en la filosofía de la agrupación socialista de nuestro pueblo la verdad y contrastar la información ofrecida son nuestros valores como siempre hemos demostrado.
   
  El asunto que hoy vamos a comentar sigue estos mismos parámetros y más cuando todos sabemos a estas alturas quién es cada cual.
  
 Quien, según nuestro criterio, después de avalar con su actuación decisiones muy importantes a nivel local que han sido perjudiciales para la gran mayoría de los ciudadanos intenta poner paños calientes a esas actuaciones echando ahora las culpas a quienes gobiernan en minoría, no lo olvidemos, habiendo tenido en sus manos que esas decisiones no se hubieran llevado a cabo, cuando menos actúa cínicamente y desde luego sus principios, como dijo Groucho Mark, varían según la conveniencia de su interlocutor. Los que así actúan son como mínimo irresponsables y más cuando utilizan todos los recursos disponibles para conseguir su personalizada decisión.

  Quien, siendo oposición mayoritaria, quiere excusarse de las decisiones tomadas por un EG en minoría para intentar purgar así sus culpas después de amargar con sus actuaciones a la ciudadanía durante tres años y medio no es consciente del nivel de los vecinos. Insultar la inteligencia de los que aquí vivimos es lo que ya faltaba por parte de quien ha tenido en sus manos el cambio político en nuestro pueblo, que es lo que decidimos en su día con nuestro voto los aldeanos.

  Cuando alguien quiere contar la historia reciente de lo acontecido en nuestro pueblo, en cuanto a decisiones tomadas por nuestros ediles, debe ceñirse a la realidad de los hechos acontecidos. Contar la historia al margen de estos hechos e intentando salvar el culo a sabiendas de que lo que cuentas no es lo sucedido, ya no es historia real sino historia ficción que no es lo mismo.

  Utilizar presunta información privilegiada para saltar del barco a punto de hundirse es, cuando menos, vergonzoso. Cuando alguien se intenta desmarcar de decisiones tomadas, justificando lo injustificable, apoyando a un EG irresponsable  en decisiones claramente perjudiciales para la mayoría de los ciudadanos y defendiendo principios un tanto espurios, algo esconde y quien en política así actúa está señalado para siempre. En estas situaciones matar al mensajero no es la mejor opción; la humildad, en estos casos, puede ser la solución.

  Esta introducción nos puede servir para refrescar la recentísima memoria política en Aldea del Rey pues en los próximos días daremos una muy buena noticia para la mayoría de los afectados por el POM.


   UN SALUDO SOCIALISTA

sábado, 6 de septiembre de 2014

SON DÍAS PARA DISFRUTAR; FELICES FIESTAS

La Comisión Ejecutiva Local del P.S.O.E. de
ALDEA DEL REY

                                SALUDA

             Afectuosamente y con cariño a todos los militantes, simpatizantes y paisanos en general en el comienzo de nuestras Ferias y Fiestas patronales de 2014 que estos días comenzamos, animándolos a disfrutar de los amigos y de la familia con la fraternidad que nos caracteriza a los socialistas.
Damos la bienvenida a todos los que, viviendo fuera de nuestro pueblo, estos días regresan a su pueblo querido, así como a aquellos que se asoman a esta página para seguir la información del devenir político de nuestra pequeña y querida localidad.
Así mismo, nos acordamos de aquellos que, siguiendo vivos en nuestros corazones, hoy por desgracia no nos acompañan.

                   Felices fiestas, amigos.

Aldea del Rey, seis de septiembre de 2014


UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 5 de septiembre de 2014

3º UN NUEVO PACTO EUROPEO POR LA COMPETITIVIDAD, EL TRABAJO Y LA COHESIÓN SOCIAL

  
8. Crear la unión bancaria. Un crecimiento económico sólido requiere de financiación adecuada. La recuperación del crédito a la economía europea, exige la finalización del saneamiento financiero y la eliminación de las barreras que han retrasado el desarrollo de la unión bancaria y el establecimiento de un supervisor único europeo con un mecanismo de resolución único financiado con un Fondo de
Garantías de Depósitos Europeo. Además, hay que acabar con la fragmentación financiera en la zona euro, lo cual exige poner punto y final a las normas nacionales que impiden o dificultan la concesión de préstamos transfronterizos.

Finalmente, se deben potenciar mecanismos de financiación alternativos, para reducir la excesiva dependencia de la financiación bancaria que existe en Europa.

9. Un verdadero presupuesto europeo. La política fiscal, como las políticas monetaria y cambiaria, ha sido otro factor diferencial que explica el pobre desempeño de la zona euro frente a otras áreas económicas. Europa se ha limitado a exigir objetivos y reglas de cumplimiento fiscal a los países miembros, olvidando la importancia de la dimensión europea de dicha política. Por ello, se necesita un reforzamiento de la política fiscal europea, que contemple, por una parte, la lucha contra los paraísos fiscales, incluyendo un procedimiento común para compartir los datos fiscales y, por otra, el establecimiento de un instrumento fiscal para el euro que actúe como estabilizador económico y que esté dotado a medio plazo con el Impuesto de Transacciones Financieras Europeas.
Los socialistas apoyamos la creación de un Fondo Europeo de Amortización de Deuda, tal y como propuso el Consejo
Alemán de Asesores Económicos de la Canciller Merkel.
Dicho Fondo emitiría de forma temporal deuda conjunta a corto plazo con el fin de rebajar los niveles de deuda hasta el
60% del PIB.
10. Depreciación del euro. No hay razón que justifique que la zona euro tenga el crecimiento económico más bajo y la divisa más fuerte de la economía global. Desde que se creó el euro hace 15 años, su cotización promedio frente al dólar ha sido de 1,20. Sin embargo, en los dos últimos años apenas ha bajado de 1,35. Pedimos que el objetivo del BCE, de la Comisión Europea y de todos los estados miembros, sea la significativa depreciación del euro frente al dólar y otras divisas, para corregir su sobrevaloración e impulsar las exportaciones de la zona euro.

La crisis y la globalización sitúan a la Unión ante un dilema: reformarse o decaer, ser un agente del cambio o soportarlo pasivamente. Conocemos nuestros problemas, sabemos que hay respuestas, lo que no hay es el necesario liderazgo político.
Por eso los socialistas creemos que necesitamos un cambio radical en la política económica europea. Urge construir entre todos, sociedad y políticos, un nuevo pacto social europeo por la competitividad, el trabajo y la cohesión social. Un nuevo Pacto que fortalezca la economía social de mercado.
Cambiar las cosas yendo a la raíz de los problemas, fue el sentido de una Unión levantada sobre las cenizas de la confrontación; “Que nadie pueda decir que hemos pecado de falta de audacia”, pedía entonces Paul Henri Spaak. Hoy ser fieles a esa Europa nos exige corregir todo aquello que no funciona para poder preservar lo que funciona. Ya no es suficiente con creer en Europa. Europa sólo avanzará si la transformamos entre todos.

UN SALUDO SOCIALISTA


jueves, 4 de septiembre de 2014

2º UN NUEVO PACTO EUROPEO POR LA COMPETITIVIDAD, EL TRABAJO Y LA COHESIÓN SOCIAL.



...
3. Plan de empleo juvenil europeo para jóvenes menores de
30 años. Europa debe luchar de forma más contundente contra el paro juvenil, volcando mayores recursos económicos. Es necesario un verdadero plan de empleo juvenil europeo, que incluya la formación de jóvenes hasta los 30 años, aumentando los recursos para el Programa de Garantía Juvenil y crear un fondo específico para el desarrollo de políticas activas de empleo para aquellos países de la UE que superen el 15% de tasa de desempleo.

4. Plan de crecimiento de las Pymes europeas. La definición de unos sectores estratégicos, el impulso a la política industrial y un plan público de infraestructuras pueden generar un entorno económico favorecedor de creación de empresas privadas y su crecimiento. Hay que eliminar las barreras que impiden la creación de empresas y su establecimiento en otros países. En particular, en Europa nos encontramos con un excesivo peso de las micro- empresas, cuyo escaso tamaño impide abordar su internacionalización y llevar a cabo políticas de innovación empresarial. Por ello, se requiere un plan de crecimiento de las Pymes europeas que facilite la fusión de empresas de menor tamaño tanto dentro de cada país como entre pymes de diferentes estados miembros. El plan también debe incluir facilidades de financiación en el crecimiento orgánico de las empresas y un apoyo a su internacionalización en terceros países.
5. Reindustrializar Europa. Es necesaria una auténtica política industrial y tecnológica europea, incluyendo un programa de compras públicas (public procurement), el apoyo financiero a las empresas exportadoras (mediante avales públicos), incentivos para las fusiones de PYMES intra-europeas y su internacionalización fuera de la UE, y la definición de una lista de sectores estratégicos europeos, más allá del aeronáutico y automóvil, así como un impulso a los programas europeos de inversión en I+D+i, con participación pública y privada.
6. Por una política energética europea. Europa sufre de déficit comercial energético y de dependencia energética, ambos verdaderos lastres para un mayor crecimiento de la eurozona.
Por ello, es necesaria una auténtica política energética europea que incluya: interconexiones eléctricas y de gas, una única voz en la negociación de los precios con los principales suministradores de gas hacia Europa, una política de ahorro y eficiencia energética que facilite la rehabilitación energética de los edificios públicos, favoreciendo la expansión sostenible del sector de la construcción.
Asimismo, se debe contemplar un plan de electrificación inteligente de la economía europea, que permita un ahorro en las importaciones de petróleo y gas, posibilite una expansión razonable de las energías renovables y permita luchar eficazmente contra el cambio climático, el cumplimiento de los objetivos de emisiones de CO2 sin poner en riesgo la competitividad de nuestra industria.
7. Inversión en infraestructuras productivas. La competitividad exterior y la productividad de nuestras economías también requieren un programa de inversión en infraestructuras productivas que incluya los corredores ferroviarios y marítimos para las mercancías, su interconexión europea y la inversión en mantenimiento de las infraestructuras de transporte existentes. El programa puede movilizar 300.000 millones de euros en tres años, con aportaciones del BEI, del presupuesto comunitario y abierta a la aportación de otros fondos soberanos y privados.
Asimismo, las aportaciones nacionales para financiar estas inversiones no computarían en los objetivos de déficit público
(“regla de oro”).


UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 3 de septiembre de 2014

1º UN NUEVO PACTO EUROPEO POR LA COMPETITIVIDAD, EL TRABAJO Y LA COHESIÓN SOCIAL.



Como sabemos el pasado viernes se celebró el pleno que anunciamos. Otro fiasco más de que sacamos muchas lecturas. En los próximos días publicaremos lo que allí sucedió y comos siempre daremos nuestra opinión. 
  
     

 Desde el cuarto trimestre de 2011, es decir, el periodo que lleva gobernando el Sr. Rajoy, la economía de la zona euro ha caído un
0,4% acumulado. Ello contrasta con el crecimiento de otros países desarrollados que también han sufrido la grave crisis global. Así, los
EEUU han crecido un 5,2% acumulado en ese mismo periodo.
Dado que la economía norteamericana tiene un nivel de desarrollo parecido y que ha sufrido la misma crisis financiera en su raíz, este diferencial de crecimiento prueba el fracaso en la respuesta de la crisis por parte de la zona euro. Fracaso que se ha traducido en una injusta e innecesaria caída del nivel de renta, y en un reparto igualmente injusto del esfuerzo en detrimento de las rentas medias y bajas. La consecuencia última es la desigualdad creciente y alarmante que sufren las sociedades europeas, con España a la cabeza.
La necesidad de una rectificación inmediata exige forjar un nuevo
Pacto europeo por la competitividad, el trabajo y la cohesión social semejante al logrado tras la Segunda Guerra Mundial, y que permitió construir una economía social de mercado en la que se basó la prosperidad de la segunda mitad del siglo XX. Ese pacto exigirá el consenso de todos los actores sociales y políticos europeos, y abarcará las siguientes políticas: monetaria, cambiaria, fiscal, energética, financiera, industrial y laboral. En definitiva, deberá apostar por la reindustrialización de Europa; las infraestructuras, en especial las digitales; la negociación colectiva y la creación de empleo juvenil.
En su entrevista con la Sra. Merkel, pedimos al Sr. Rajoy que plantee este Pacto europeo incluyendo el siguiente decálogo de medidas para impulsar a corto plazo la economía de la Unión.

1. El pleno empleo y la estabilidad de precios, un doble objetivo del BCE. La debilidad de la zona euro se explica por una menor expansión monetaria y unas mayores dificultades en el mecanismo de transmisión de la política monetaria.
Necesitamos un mayor impulso monetario por parte del BCE, incluyendo la compra de deuda pública y privada (QE), acompañado de un objetivo de inflación más elevado para la zona euro, con carácter transitorio, que incluya precios y salarios, que posibilite un más rápido desendeudamiento público y privado y facilite el crecimiento del consumo. Con deflación es imposible el desendeudamiento.

2. Un verdadero mercado europeo de trabajo. La tasa de paro es uno de los factores diferenciales de la economía europea frente a otras áreas del mundo. Se debe dar un impulso decidido al diálogo social y a la negociación colectiva a nivel europeo, favoreciendo la puesta en marcha de un verdadero mercado europeo de trabajo, que incentive la movilidad laboral en el continente y promoviendo que los trabajadores puedan instalarse en cualquier punto de Europa sin perder derechos laborales. Para ello es necesario permitir la total portabilidad de las cotizaciones y derechos de pensiones en toda la Unión Europea, así como enmiendas a la Directiva sobre Trabajadores Desplazados para evitar el dumping social y el abuso sobre este tipo de trabajadores.


UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 1 de septiembre de 2014

SOBRE EL PLENO ORDINARIO DE 29 DE AGOSTO DE 2014

     
     Y el pleno ordinario, con retraso como siempre, se celebró  y las expectativas puestas en esta sesión se frustraron porque el portavoz del PSOE actúa a su libre albedrío y solo; por lo visto, bajo el presunto asesoramiento de alguien que de socialista no tiene nada.  El apoyo permanentemente al PP por parte del  portavoz de un partido como el socialista que está en  los antípodas de la ideología de la derecha del PP es, cuando menos, sospechoso e irresponsable; máxime cuando el PP  está llevando a este país y a nuestro pueblo a niveles de retroceso social del siglo XIX. Cuando se actúa  desde la oposición haciendo oposición a la oposición,  argumentando filosofía trasnochada y manoseada propia de la derecha más rancia que gobierna este pueblo uno tiene  la sensación  de que hay algo en esa relación contra natura  que salva a un alcalde de la derecha de SER REPROBADO POR EL PLENO CUANDO OBJETIVAMENTE EXISTEN MÁS QUE MOTIVOS PARA HACERLO.  Es lícito pensar que alguien está defendiendo sus intereses y los del PP, sin ser del PP ni de CCXA.
Como siempre, cuando hay actuaciones en las que es necesario “retratarse” y dejar claro de qué parte se está, el portavoz socialista acaba jugando al ratón y al gato, posiblemente colmando su ego, pero haciendo un daño incalificable al partido al que todavía pertenece.  Ante las críticas que estas actuaciones provocan,  la Ejecutiva Local sale al paso para pedir excusas a los vecinos y votantes que confiaron en nuestro proyecto en las últimas elecciones. Ya son unas cuantas las veces que hemos pedido  perdón y que hemos explicado que la actuación de este particular grupo nada tiene que ver ni con la ideología ni con la seriedad ni con la forma de pensar y actuar ni con la digna trayectoria que los socialistas aldeanos hemos llevado siempre en la lucha por los interese del pueblo. Del mismo modo, cuando el grupo ha obrado racionalmente y dentro de los parámetros propios de un grupo de oposición, lo hemos reconocido y alabado, situación esta que, por desgracia, ha sucedido en escasas ocasiones. Pero si el grupo municipal entiende que se debe sólo al Ayto., nuestra responsabilidad es mayor porque esta Ejecutiva se debe a la Agrupación Local, militantes socialistas, votantes socialistas y también a la Ejecutiva Provincial, a quien representa. Así pues también tenemos  nuestra voz, probablemente con más autoridad que otras.
 Vergüenza ajena  y propia sentimos una vez más los que tenemos compromiso con los ciudadanos para que su día a día sea, en las actuales circunstancias, más llevadero. Por eso,
 QUEREMOS DEJAR MUY CLARO QUE LA ACTUACIÓN DE ESTE PORTAVOZ EN NADA REPRESENTA LA TRAYECTORIA DE LOS SOCIALISTAS ALDEANOS NI NUESTRA FORMA DE PENSAR Y ACTUAR, PUES LA DIGNIDAD  Y EL COMPROMISO POLÍTICO  SON NUESTRA RAZONES  DE LUCHA Y DEFENSA PARA LOS INTERESES DE LOS ALDEANOS.  LA EJECUTIVA LOCAL  ESTÁ EN TOTAL DESACUERDO CON ESTAS ACTUACIONES QUE SOLO APUNTALAN Y SOSTIENEN EN LA GOBERNANZA MUNICIPAL  A UN EQUIPO DE GOBIERNO EN MINORÍA QUE, GRACIAS  A ACTUACIONES COMO LA DE AYER, PARECE TENER LA MAYORÍA QUE LOS ALDEANOS NO LE HAN OTORGADO EN LAS URNAS.

VOTAR EN CONTRA LA MOCIÓN DE REPROBACIÓN MÁS QUE MERECIDA AL ALCALDE DEL PP, A INSTANCIAS DE UNA MOCIÓN DE CCXA, ES UN GRAVÍSIMO ERROR (UNO MÁS) DEL QUE NOS DESVINCULAMOS Y QUE DEBERÍA TENER SUS CONSECUENCIAS.

La solución a tanto despropósito la planteó ayer muy bien el portavoz de ccxa cuando, a la referencia del portavoz socialista sobre sus “problemas con su partido”,  Fulgencio Flox le respondió que “quien no está de acuerdo con las normas internas de un grupo  ha de hacer lo que yo hice, irme”, pues eso.
   También podemos destacar del pleno que, cuando realmente se ve cómo es la personalidad de alguien, es cuando se ve comprometido a responder a cuestiones para  las que su argumentación es muy básica tan básica que, a falta de razonamiento o datos objetivos, se recurre a la prepotencia. Siempre se ha dicho que no por mucho vociferar se tiene más razón; pues bien, ayer pudimos comprobar una vez más que el portavoz del PP cree lo contrario y por eso siempre que se ve argumentalmente atrapado en algún asunto,  sale por la tangente demostrando que aún le quedan reminiscencias del pasado reciente.
  
En cuanto a los contenidos del pleno haremos un resumen de lo más destacado en la próxima intervención.


UN SALUDO SOCIALISTA

jueves, 28 de agosto de 2014

SOLO SE MUEVEN A GOLPE DE CRÍTICAS, ¡QUÉ VERGÜENZA!





Al parecer, y como se puede comprobar en este mismo blog, hasta que no se denuncia públicamente la dejadez y desgana de este EG no se ponen las pilas. Como todos recordarán el pasado lunes criticamos y denunciamos en esta página la tardanza en la convocatoria  del pleno ordinario, incumpliendo así por enésima vez el pacto y compromiso aprobado por UNANIMIDAD en sesión plenaria a principios de legislatura. Lo mismo que dijimos; en mayo se celebró la última sesión y dimos algunas razones, en nuestra opinión del retraso.
    Pues bien. La denuncia ha dado frutos y HOY VIERNES día29 a las 20,00 horas y en el lugar habitual está convocado el tan deseado pleno ordinario.
    Todos los vecinos y visitantes están invitados y sería deseable que el salón se llenara pues se prevé un pleno movido dadas las circunstancias en las que nos encontramos.
    Como de costumbre y como es habitual en esta página resumiremos el pleno y lógicamente haremos n el análisis y daremos nuestra opinión.


 UN SALUDO SOCIALISTA

miércoles, 27 de agosto de 2014

LA VERDAD SOBRE LA MENTIRA DE LA RECUPERACIÓN DEL EMPLEO, REFLEXIÓN.

Desempleo: lo que hay
El paro apenas bajó un 0,92 por ciento en julio en Castilla-La Mancha, el peor dato para este mes desde 2002. El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) en Castilla-La Mancha al término del mes de julio se situó en 236.705 personas, lo que supone un descenso de 2.190 respecto al mes anterior. Unas cifras a todas luces insuficientes que ponen en entredicho la versión oficial de la recuperación consolidada que defiende el Gobierno central. Acerca de este fenómeno reflexiona Salvador García Llanos en el siguiente artículo.

        LOS DATOS DEL PARO REFLEJAN TEMPORALIDAD Y PRECARIEDAD.

En un informe elaborado por la Fundación 1 de mayo, de la central sindical Comisiones Obreras, se señala que, actualmente, hay 3.842.438 personas que no perciben prestaciones por desempleo. Toma como base el registro más reciente de la Encuesta de Población Activa (EPA) que contabiliza 5.616.011 desempleados. Si el número de parados que recibe alguna prestación es de 1.773.573 personas, la tasa de protección se eleva al 31,6%, que desciende 0,9 puntos con respecto al primer trimestre y 2,9 en relación al año anterior.
         Esta es la otra cara de las estadísticas del desempleo, anticipadas a conveniencia por miembros del Gobierno, incluido el propio Rajoy, para argumentar el discurso de la recuperación económica basada en sus políticas, reforma laboral consignada, por supuesto. El cruce de datos, como se señala en el informe, al consignar como beneficiarios de prestaciones a personas que no se contabiliza como parados, favorece el resultado final. Y destaca el ejemplo: los demandantes ocupados a tiempo parcial que compatibilizan su trabajo con una prestación aparecen en el total de beneficiarios pero no entre los parados registrados.
         Las cifras y los porcentajes, pues, son aún elevados, lo que significa que, independientemente de la legítima alegría que supone el acceso al mercado laboral de miles de personas, hay que ser cautos y nada triunfalistas a la hora de interpretar las estadísticas.
         Que no extrañe, por tanto, la iniciativa parlamentaria de los socialistas en forma de Proposición No de Ley, consistente en una ayuda de 426 euros para parados sin prestaciones con hijos, extensible a otros colectivos que se hallen en situación de vulnerabilidad, como las víctimas de la violencia machista, personas con discapacidad y mayores de 45 años.
         La medida, de prosperar, tendría carácter coyuntural por un período de seis meses prorrogables mientras la tasa de desempleo supere el 15%. La partida económica para financiar este subsidio saldría, según los promotores de la iniciativa, del ahorro de más de dos mil seiscientos millones de euros respecto a la cifra presupuestada para prestaciones por desempleo en los servicios públicos de empleo estatal. Este ahorro podría sumar seis mil millones de euros a finales del presente año.
         Lo que hay: el problema del desempleo lo sigue siendo pese a las cifras que lo han mitigado a lo largo de los últimos meses. Ejemplo: un veinticinco por ciento de los contratos laborales firmados el pasado mes de julio duraron menos de una semana.
         Si eso no es precariedad y temporalidad, que Báñez y Rajoy sigan buscando eufemismos.


UN SALUDO SOCIALISTA

lunes, 25 de agosto de 2014

¿PORQUÉ NO SE CELEBRAN PLENOS EN VERANO CUANDO HAY UN PACTO?

    Como hemos dicho anteriormente hay muchas cosas que hay que sacar a colación pues en los últimos tiempos se están tomando decisiones que solo el EG entiende. Los componentes de este EG del P.P. son muy recelosos y cuando les recuerdas lo que dicen algunas normas saltan como hienas diciendo que ellos se saben las normas y que nadie se las tiene que recordar. Pues bien, aún sabiendo que la teoría la saben, debemos decir que esa teoría se debe aplicar y más cuando representan a un colectivo de vecinos como somos los aldeanos.
Pues bien, desde esta página de información de los socialistas de Aldea les vamos a recordar algunas teorías y compromisos  que se les olvidan, algunas normas que se saltan, algunas pautas de los gobernantes que no cumplen y todo esto, como ellos dicen, sabiendo lo que los procedimientos dicen.
   Hoy, y creemos que es de razón, debemos recordar un compromiso que además se pactó con la oposición mayoritaria en pleno a principio de legislatura y no es otro que celebrar pleno ordinario máximo cada 45 días. Hemos de recordar que el último pleno celebrado en nuestro Consistorio data ya del pasado mes de mayo; se ha superado ese acuerdo con creces, ¿no creen?
  Este incumplimiento tiene, según nuestra opinión y creemos que no nos equivocamos, algunas razones arbitrarias o partidistas. Por un lado, en nuestro municipio ahora nos acompañan bastantes ciudadanos más y a muchos de éstos les gustaría asistir a alguno de los plenos que se celebran en su pueblo y por eso preguntan y no entienden que pase todo el verano sin una sola sesión. Los vecinos no somos tontos y  sabemos que no es el momento de argumentar lo imposible; como por ejemplo las preguntas que algunos afectados plantearían sobre el POM y algunas otras cuestiones de las que salen del paso echando balones fuera. Otra razón podría ser la inoperancia de quienes tratan de manipularnos sin resolver los problemas cotidianos de los vecinos que sí nos preocupamos de pagar religiosamente los impuestos que nos exigen; y que luego se niegan a dar explicaciones de donde los gastan. Otra posible causa de este desmesurado retraso podríamos achacarlo a la falta de oposición firme y exigente, que como todos sabemos siendo mayoría consienten, dando oxigeno al PP, que hagan lo que les viene en gana.
   Pues bien desde la agrupación socialista de Aldea del Rey denunciamos públicamente en este blog la dejación, la desidia, la indolencia, la molicie y en definitiva la falta de interés por parte de nuestros representantes en el día a día de los vecinos de nuestro pueblo.
   No nos vale con escusas baldías e inútiles como las que en algunas ocasiones dan estos gestores de la inoperancia diciendo que tratan los temas en las distintas comisiones; no, pues el vecino jamás se entera de lo que en ellas se trata en cambio lo que se trata en los plenos, que es el órgano supremo de la Institución Municipal, si hay medios para que todos nos enteremos.
   Rechazamos el incumplimiento por dejadez de los plazos para celebrar estas sesiones tan importantes para el funcionamiento del municipio. VERGONZOSO. 

  
  UN SALUDO SOCIALISTA      

sábado, 23 de agosto de 2014

AQUEL DICHO QUE DICE: "TÚ MIENTE REITERADAMENTE SOBRE LO MISMO QUE LA GENTE TERMINARÁ CREYÉNDOLO"; YA NO CUELA...!

Carta a Cañizares, con posdata para Cospedal: "A este ritmo, necesitaremos 166,63 años" para resolver el paro.

"No hay ningún indicio sólido del 'cambio de tendencia' al que usted alude; ni mucho menos de que en CLM se esté creando empleo. Como mucho, se trocea. Hay 4.300 ocupados más que hace un año –a este ritmo, tardaremos 166,63 años en resolver el problema del empleo- pero se trabajan menos horas. Lo sentimos mucho, pero no vemos ningún fundamento en su pretensión de obligarnos a comulgar con sus ruedas de molino." El sindicato Comisiones Obreras ha asegurado que no ve ninguna evidencia que sostenga que en Castilla-La Mancha se esté produciendo un cambio de tendencia como defiende el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Francisco Cañizares. Lo ha hecho con datos fehacientes en la siguiente carta que reproducimos íntegramente, con una posdata implícita para la presidenta regional, María Dolores Cospedal.
.
    Estimado señor Francisco Cañizares, portavoz del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha:

CCOO CLM elabora periódicamente informes y análisis sobre la situación y evolución de nuestro mercado de trabajo en base a las herramientas estadísticas disponibles. Desde 2006, todos están a su disposición en nuestra página web.

CCOO CLM lamenta profundamente que los datos de la EPA certifiquen
que CLM ha perdido 82.200 ocupados al cumplirse los tres primeros años de Gobierno del PP. Lo lamentamos, fundamentalmente, por las personas que ocupaban esos 82.200 puestos de trabajo destruidos en nuestra región. También lamentamos que la difusión de estos datos le hayan enojado tanto, pero los datos son los que son.

Los datos referidos a los 36 primeros meses de Gobierno Cospedal muestran ese negativo saldo en materia de empleo; y son también negativos en lo que respecta a la reducción de nuestra población activa –y, pese a ello, también a la evolución de la 
tasa de paro-, la precarización de la contratación -cada vez más temporal y cada vez más a tiempo parcial-; la devaluación salarial generalizada; la pérdida de afiliados     a la Seguridad Social…

Nos exige usted que admitamos un "evidente cambio de tendencia” porque según usted, “en los últimos meses” “se está creando empleo” y están “disminuyendo las cifras del paro”.

Son dos afirmaciones distintas. “Las cifras del paro” pueden reducirse mientras se sigue destruyendo empleo. De hecho, es la propia destrucción masiva de empleo la que provoca la reducción de “las cifras del paro” al prolongarse en el tiempo.

Y así está ocurriendo en nuestra región, donde decenas de miles de personas desempleadas han emigrado y muchas decenas de miles más no figuran ya como paradas: porque han perdido toda esperanza y no se registran en el desarbolado Servicio Público de Empleo de CLM,
o porque no cumplen los criterios arbitrarios de los responsables políticos de su registro (criterios que en CLM se aplican a través de una empresa privada contratada al efecto por un millón de euros).

Respecto a la supuesta creación de empleo “en los últimos meses”, los datos de ocupación de la EPA sí muestran que desde el segundo trimestre de 2013 al segundo trimestre de 2014 el número de ocupados en CLM ha aumentado en 4.300 personas: un misérrimo 0,60%.

A este ritmo, necesitaremos 166,63 años para resolver el problema del empleo. No nos parece que indique un "evidente cambio de tendencia”. Menos aún si tenemos en cuenta que, en realidad, la propia EPA indica que en el segundo trimestre de 2014 se trabajaron menos horas que en el segundo trimestre de 2013, lo que evidencia que no se crea empleo, sino que se trocea.

No vemos, pues, ninguna “evidencia” que sostenga sus afirmaciones; ni apreciamos fundamento alguno para su pretensión de obligarnos a comulgar con ruedas de molino.

De sus declaraciones, sin embargo, sí hay una reflexión necesaria. Señala usted que “nadie niega la situación dramática, complicada, de muchos miles de ciudadanos de Castilla-La Mancha”.

Le rogaríamos que así se lo indique usted a la Presidenta de nuestra comunidad autónoma, que se niega sistemáticamente a poner en marcha algún Plan, alguna medida, alguna iniciativa para ayudar a esos “muchos miles de ciudadanos” que lo están pasando mal, y a los que el Gobierno de CLM mantiene en el olvido.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las claves de la respuesta de CCOO a Francisco Cañizares (PP):
    • "Lamentamos que la difusión de los datos de la EPA sobre nuestro mercado de trabajo le haya enojado tanto. Pero lamentamos aún más que en tres años de Gobierno Cospedal se hayan destruido 82.200 puestos de trabajo. Lo lamentamos sobre todo por las 82.200 personas que perdieron sus empleos.

    • No hay ningún indicio sólido del ‘cambio de tendencia’ al que usted alude; ni mucho menos de que en CLM se esté creando empleo. Como mucho, se trocea. Hay 4.300 ocupados más que hace un año –a este ritmo, tardaremos 166,63 años en resolver el problema del empleo- pero se trabajan menos horas. Lo sentimos mucho, pero no vemos ningún fundamento en su pretensión de obligarnos a comulgar con sus ruedas de molino.

    • En sus declaraciones, sin embargo, sí hay una reflexión importante. Señala usted que "nadie niega la situación dramática, complicada, de muchos miles de ciudadanos de Castilla-La Mancha". Le rogamos que así se lo indique usted a la Presidenta de nuestra comunidad autónoma, que se niega sistemáticamente a poner en marcha algún Plan, alguna medida, alguna iniciativa para ayudar a esos "muchos miles de ciudadanos" que lo están pasando mal, y a los que el Gobierno de CLM mantiene en el olvido."

  • UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 22 de agosto de 2014

EL PASADO RECIENTE MERODEA POR LAS MENTES PRIVILEGIADAS DEL P.P. DICTADURA O DEMOCRACIA DIRIGIDA, ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA?


   
Tras unos meses de inactividad de la página socialista de Aldea del Rey, hoy reiniciamos la actividad informativa de nuestro municipio además de publicar noticias que sean de interés para todos los ciudadanos.

    Queremos comenzar con el pucherazo que a nivel nacional quiere imponer el P.P.
  Todos sabemos que en democracia todos los votos deben contar. Los pactos entre fuerzas son otro de los pilares que una democracia debe proteger dando así valor a la decisión de los ciudadanos.
   Últimamente el  P.P. tiene recuerdos del pasado reciente en el que los dirigentes se imponían sin tener en cuenta la opinión de los españoles, recuerdan… pues ahí nos quieren hacer retroceder.


   UN “NO” ROTUNDO AL CAMBIO DE ELECCIÓN DE ALCALDES QUE PLANTEA EL P.P.: NO LES PREOCUPA LA DEMOCRACIA, SINO SU INTERÉS PARTIDISTA.


    La prensa avanza la intención del Gobierno de seguir adelante con la reforma de la ley electoral para la elección directa de alcaldes, aunque no tenga el apoyo del PSOE.
 
    EL PSOE NO SE VA A SENTAR A DEBATIR SOBRE ESTA PROPUESTA-TRAMPA-


1.   El P.P. intenta resolver sus problemas internos extendiéndolos al conjunto de la ciudadanía. 
Tras la debacle que sufrieron en las elecciones europeas, y para intentar blindar feudos tradicionales del PP, donde todo apunta que perderían la mayoría absoluta, se sacan de la manga reformar el sistema de elección de los alcaldes.
2.   La estrategia del PP es lanzar un globo sonda, decir que están abiertos al diálogo y acusar al resto de fuerzas políticas de no alcanzar acuerdos.
  El PSOE entiende que la política es diálogo, negociación, y acuerdo, pero también cumplir las reglas de las que nos hemos dotado y no modificarlas en base a intereses partidistas. No pueden cambiar las reglas del juego minutos antes de empezar el partido porque les haya venido mal el resultado de las europeas.
3.   El PP debería explicar por qué tiene tanta prisa en modificar la ley electoral, cuando ni es una demanda social, ni política (únicamente de sus alcaldes, que quieren perpetuarse en el poder a base de burlar las mayorías).
4.   Como nos tiene acostumbrados, el PP presenta como medida de regeneración democrática una vuelta de tuerca más para limitarla.
5.   Las mayorías, en democracia, se construyen negociando, cediendo y compartiendo. Nos dotamos de un sistema proporcional para darles voz a las minorías y para que las minorías agrupadas puedan ser también mayorías.
6.   El PP habla mucho de democracia, pero ni la conoce, ni la practica, y lo primero que debería saber el señor Rajoy es que en democracia, el mayoritario no puede imponerse a la mayoría, que un 40% no es mayoría absoluta, y que 5+2 son más que seis. Mientras el PP no tenga claro ese principio democrático, no hay negociación posible.
7.   El PSOE va evitar, con todos los medios a su alcance, que el pucherazo electoral que el PP perpetró con la modificación del Estatuto de Castilla-La Mancha se repita de nuevo con el sistema de elección de alcaldes.
En España, los cambios de sistema electoral se han llevado siempre a cabo con consenso, diálogo y a través del pacto, justo al contrario de lo que pretende ahora el PP.

         
      EL `P.P. ESTÁ SOLO, AISLADO Y CONTRA TODOS


   No se pueden proponer cambios de tanto calado sin acuerdo y a pocos meses de las elecciones locales.
   Porque el Gobierno que ha aprobado una reforma local que vacía de capacidad política a los Ayuntamientos, y aleja a los ciudadanos y vecinos de las entidades locales no puede pretender hablar ahora de cercanía y democracia
   Por la UNILATERALIDAD con la que el PP lleva a cabo estos cambios para favorecer sus intereses electorales
  Porque la reforma local del PP supone el desmantelamiento de los servicios públicos que los municipios prestaban.

   UN SALUDO SOCIALISTA


miércoles, 21 de mayo de 2014

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL JUEVES DÍA 15 DE MAYO DE 2014.


       
    A las 20,00 horas comienza el Pleno ordinario según el orden del día establecido previamente.
Se comienza preguntando por parte de la alcaldía si existen alegaciones al Acta para proceder a su aprobación o no.
Por parte del GMS se está de acuerdo en la redacción del acta con alguna pequeña matización. Por parte del grupo de CCXA se ponen algunas alegaciones en el sentido de que, a pesar de todo y de que los plenos ya se graban, su opinión no queda bien reflejada en las actas plenarias. No obstante, sometida el Acta a su aprobación, QUEDA APROBADA por unanimidad.

A continuación se expone por Secretaría el “Techo de gasto” permitido por la Administración central. Ese techo asciende a 1.816.850€. Como el presupuesto que se propone aprobar para 2014 es de 1.784.000€ no existe contradicción entre ambas cantidades por lo que, siendo preceptiva la aprobación del techo de gasto, esta es APROBADA por unanimidad.

Acto seguido se pasa a dar cuenta por Alcaldía de los decretos de alcaldía, cuya relación se ha pasado a los grupos políticos con antelación. El GMS pregunta por algunos pagos puntuales, sin hacer observación especial alguna. El grupo CCXA, en referencia al CAI (Centro de Atención Infantil) apunta que “ha sido cerrado” porque otro equipo de gobierno al que pertenecía el portavoz de CCXA “lo abrió”. Responde el portavoz del PP diciendo que “está cerrado porque nadie ha pedido que se abra”.

Se continúa el pleno con el punto del Orden del día referente a la “aprobación o no de los presupuestos generales para 2014”. Toma la palabra en primer lugar el portavoz del GMS y viene a decir que el EG  “ha incumplido las promesas…” del año 2012, haciendo referencia a que no se han creado los planes de empleo prometidos; se refiere también al plan de empleo de 2013 incumplido que eran la contrapartida a su abstención en la aprobación de presupuestos. Así mismo sigue diciendo que van a “proponer” un Plan de Empleo Juvenil. Sigue hablando de “incumplimientos” del EG y se refiere a la dotación con 9.000€ de partida presupuestaria para la adecuación de la “Vía verde del trenillo del Cortijo”, respondiendo el Alcalde que es un problema de documentación administrativa porque las propiedades de FEVE (Ferrocarriles de Vía Estrecha) han pasado a ADIF y que eso ha retrasado todo el expediente, explicación con la que no está de acuerdo el portavoz socialista. Vuelve a recordar el portavoz del GMS que “no se ha estudiado” un plan de ayuda al transporte escolar que ha sido eliminado por la Consejería de Educación en la Comunidad y en Aldea también. Critica repetidamente que hay poco rigor en las cuentas del Ayuntamiento y que “existen muchas diferencias” entre los gastos presupuestados y los gastos ejecutados y pide que se hile más fino. Continúa su intervención diciendo que “no se explica” como habiendo tres trabajadores menos en la plantilla de personal del Ayuntamiento, el gasto de personal sigue siendo en 2014 prácticamente el mismo que en 2013 y finaliza su coherente, estudiada  y bien argumentada exposición abogando de nuevo porque “los ajustes técnicos en los presupuestos sean más finos”. “Por todas estas razones, no podemos apoyar estos presupuestos”. Con estas palabras el portavoz del PSOE anuncia que va a votar EN CONTRA DE LOS PRESUPUESTOS.
Toma la palabra el portavoz de CCXA para reprochar al EG que, de entrada, hoy están “incumpliendo el acuerdo de presentación de los presupuestos” en el primer trimestre ya que estamos en el quinto mes del año. Acto seguido continúa diciendo que los presupuestos son un calco de los de 2013 y aquellos de los de 2012. Sigue su argumentación refiriéndose a que están siendo tratados como “los malos del pleno”. Pasa a hablar de un “grupo de jóvenes de nuestro pueblo” de 1º y 2º de Bachillerato, un “grupo de 26 chicos” que tienen que pagar el autobús todos los meses, unos 30€. Propone habilitar una partida en el presupuesto para sufragar este gasto para transporte como ha sucedido en todos los años anteriores y, además, sugiere que la partida se detraiga de la llamada “gastos de representación” a la que hay destinados 4.000€. Responde el Alcalde diciendo que habría que estudiar caso por caso porque hay chicos que tienen beca de transporte. Tras estas y otras discusiones se pasa a votar el presupuesto ordinario de 2014 con el siguiente resultado:
Votos a favor:
PP: 5
Votos en contra:
PSOE: 4
Votos de abstención:
CCXA: 2

QUEDAN APROBADOS LOS PRESUPUESTOS ORDINARIOS DE 2014 CON CINCO VOTOS A FAVOR Y DOS ABSTENCIONES.

Sorprendentemente y contra todo pronóstico, algo que causó extrañeza a los propios concejales y a todos los asistentes, el grupo de CCXA, tan crítico con el EG, optó por una maniobra de abstención que, cuando menos, causa extrañeza, cuando no perplejidad.


Acto seguido se pasa a la lectura y votación sobre varias mociones que presentan los grupos políticos del PSOE y CCXA.

UN SALUDO SOCIALISTA