miércoles, 25 de septiembre de 2013

ABERRANTE REUNIÓN SOBRE P.O.M. DEL PASADO DÍA 10.

                   
Como comentamos en el escrito anterior, vamos a tratar de resumir la reunión habida el pasado día 10 a las 20,00 h. Ya comentamos que la reunión fue semi clandestina pues para un tema tan importante no hubo publicidad alguna con tal fin. Algunos vecinos se enteraron y pasaron la noticia ante la sorpresa de quienes pretendían cumplir un trámite sin mas contratiempos, les salió muy mal.
                          La reunión, en principio, era en el salón de plenos del Ayto. pero ante la gran afluencia de vecinos, y ante la sorpresa de los “convocantes”, se trasladó al salón del edificio de uso múltiples, primera sorpresa.
                     Quienes sí estaban avisados de tal evento fueron los 4 cogobernantes con el P.P. además de D. Miguel Morales, D. Luis María y un tal Moraleda, representante de la empresa Alarak, que es el realizador del macro proyecto.
                               La reunión comienza con la queja de un vecino que paga de I.B.I. (contribución) por su casa unos 1.400€ anuales. Este vecino expuso, cargado de razón y con argumentos, que en aldea nos están arruinando a impuestos nuestros representantes, incluidos los 4 copartícipes desleales, hasta el punto que hay familias que no pueden pagar. Después de dedicarle unas muy afortunadas pero ásperas palabras a D. Miguel Morales y cía., el vecino les dijo que sin tuvieran  un mínimo de dignidad dejarían sus cargos.  Siguieron en la reunión como si no fuera con ellos. En la  reunión había unos 30 vecinos.
                        Otro vecino, simpatizante de una de la s fuerzas políticas de la población, al abrir la boca para realizar su pregunta fue increpado de malas maneras por el portavoz de los ingratos, diciéndole que lo único que se pretendía era politizar el acto. El vecino contesto que los únicos que querían presuntamente manipular el acto eran ellos y que mejor y fueran responsables con lo que los aldeanos decidieron en las últimas elecciones.
                               Al parecer, y allí se dijo o eso se entendió, el proyecto que nos terminará de  llevar a la ruina a los aldeanos no cuesta 60.000€ como se dijo, sino 120.000€ de los cuales el Ayto. debe participar con unos 20.000€. Para esto SÍ hay dinero y para que nuestros ancianos y necesitados reciban ayuda NO y esto siempre, en principio,  con el apoyo casi sumiso de los de siempre. Porque no olvidemos que si los 4 desagradecidos votan en contra este mal sueño pasa a mejor vida.
                           La gente empezó a criticar la falta de información objetiva sobre el tema y, ya se estaba demorando, nuestro Alcalde Miguel con malos humos y una gran dosis de prepotencia, como en él es habitual, aseveró  que toda la información había estado expuesta en el tablón de anuncios; falso pues en tablón solo ha habido un plano del hipotético plan, porque el verdadero Plan aún no lo conocemos ya que solo nos han mostrado el preliminar del proyecto realizado hace unos dos años. La información, en un asunto en el que nos jugamos nuestro dinero, no se puede negar en ningún caso y esto ha ocurrido con alguna persona que ha solicitado toda la información y le ha sido denegada, ¿porqué? ¿Qué intereses hay en que los vecinos no sepamos la verdad de lo que se está cociendo? Está claro y todos lo sabemos porque en Aldea nos conocemos todos y los que vienen de fuera traen su reputación.
                          Ya estaba tardando el hacedor del proyecto Moraleda en contestar a la multitud de cuestiones que se planteaban y con desmesurada soberbia dice que “ya está harto de atender a la gente y de dar tantas explicaciones”. Continúa diciendo que ya no hay planos que a partir de ahora va a realizar otros planos en los que no haya calles; menuda seriedad la de este hombre. Hubo alguien que dijo en una ocasión: “ESTOS SON MIS PRINCIPIOS PERO SI NO LES GUSTAN TENGO OTROS”, ¿les suena? 
                      No nos tomen a los aldeanos por tontos que cuando nos quieren arruinar nos damos cuenta y no nos valen los cuentos como el que argumento nuestro lúcido, afable y ansioso (de ansiedad) Alcalde, lo exponemos.
                               Ante la falta de argumentos creíbles y fiables salta D. Miguel Morales con la siguiente y esperpéntica fábula: Tenemos que tener en cuenta que esto es muy bueno para el pueblo ya que ampliamos considerablemente el suelo urbano. ¡Quién nos dice (agárrense) que mañana no puede venir un moro a invertir en Aldea y si no hay suelo se va y nos quedamos a dos velas. Majestuoso y muy trabajado el discurso de una persona que representa a los aldeanos y que además el Coordinador de Educación, Cultura y Deporte en nuestra provincia; esperemos que los demás cargos de la Junta sean un poco menos pueriles en sus argumentaciones.
                              En esta reunión también hubo cabida a la discrepancia entre el técnico municipal y el representante de Alarak, por ejemplo que en el proyecto figuran calles de 11 metros, esto no son calles son avenidas.
                      El Sr. De Alarak fue un poco mas preciso a la hora de explicarse pues explayándose un poco mas dijo que el 41% de la superficie pasa a propiedad del Ayt. que las lindes se pierden ( momento en el que se formón una gran trifulca entre los asistentes) y que se compensaría a los que mas perdieran con terrenos del vecino, o así se entendió; como ven argumentos muy poco trabajados y en una sola dirección, arruinar aún mas a los vecinos de Aldea.
                        Cuando están en juego 120.000€ de nuestros impuestos, como mínimo nos deben respeto, buenas formas, menos prepotencia, mas honestidad, menos oscurantismo, menos insulto a la inteligencia de los aldeanos  y argumentos trabajados y creíbles. Después de este desaguisado creemos que Miguel debería dimitir junto con el jefe de los ingratos, por incompetentes.
                        Después de todo lo acontecido y en otro ataque de soberbia el Sr. De Alarak amenazó a todos con tomar no sabemos que medidas. Sr. Moraleda cuando uno está convencido de sus argumentos ha de tratar, con buen criterio y sin aspavientos desmesurados, de explicarlos a la ciudadanía pero teniendo en cuenta de que los que hay enfrente solo y exclusivamente quieren defender lo suyo, nada mas. Quizá la mesura en las explicaciones es uno de los protagonistas que ha faltado en este revuelo que, sin necesidad, se ha montado. Los aldeanos seguimos pensando que este P.O.M. es la ruina total para la mayoría de los vecinos y por eso debemos oponernos a él con mucha unión y lucha.
               Al final de la contienda verbal hubo un conato de agresión, según testigos presentes, entre el líder de la “oposición responsable”, que al parecer llegó a levantar la mano, y el ciudadano que pidió explicaciones y que fue señalado como instigador político del acto. Gracias Luis María y Rafa por intermediar en la trifulca, habría sido aberrante.
                 Esta es la situación actual del POM. Hay que unirse para evitar que estos representantes nos arruinen con sus ¿proyectos?
                 Seguiremos dando la información que haga falta y mostraremos documentos que acrediten lo que se pretende.

             UN SALUDO SOCIALISTA

viernes, 20 de septiembre de 2013

¿PORQUÉ TANTO EMPEÑO EN ARRUINAR AÚN MAS A LOS ALDEANOS?

            Como ya ningún vecino ignora estamos inmersos en un mal sueño protagonizado por unos incompetentes representantes de los aldeanos. Sí, unos representantes que, lejos de velar por los intereses y derechos de los vecinos de Aldea, lo que hacen es promover iniciativas innecesarias y con unos intereses espurios de los que no quieren dar explicaciones. El oscurantismo en política es señal inequívoca de inacción y falta de ideas legítimas que ofrecer a los ciudadanos y mas cuando se trata de inventar falsas necesidades con un solo fin, esquilmar el bolsillo de quienes aquí vivimos.
                     Seguimos hablando del presunto engaño al que llaman nuestros aguerridos representantes POM (Plan de Ordenación Municipal).  Aguerridos por los “cojones”, palabra muy frecuente en al argot de nuestro Alcalde Miguel Morales cuando se dirige a quienes piden explicaciones, que demuestran en la defensa de lo indefendible por falta de argumentos creíbles y que supuran cierto tufillo a camelo y vodevil gracioso, si no fuera por que lo que buscan es la ruina de los aldeanos.
                        Estamos en disposición de informar a los vecinos que lo único que conocemos hasta el momento de este macro proyecto iniciado presuntamente de forma irregular, y por eso está en sede judicial la adjudicación de esta gracieta de mal gusto, es un informe inicial de hace unos dos años. El resto del proyecto no hay ni un solo aldeano que lo conozca a fondo y la razón es que no nos lo han mostrado. Negar la información sobre este tema es muy grave y mas si se hace de malas formas como ocurrió hace una semana a un ciudadano que con educación y respeto pidió el proyecto para informarse de primera mano de la tropelía que los nueve del E.G. quieren llevar a cabo, sí los nueve.
                      Cuando se convocan reuniones semi clandestinas, de las que no hay publicidad para que no acuda mucha gente, es lógico que pensar que algo se esconde tras estas banales y pueriles  explicaciones con las que nos quieren hacer creer que la ruina personal a la que nos quieren arrastrar es buena.  De lo que aquí se dice hay un ejemplo muy reciente en nuestro pueblo, la apertura de la calle Quevedo, obra que, como ya hemos mostrado con documentos recientemente, costó una fortuna a quienes les afectó  y el  prometido beneficio está aún por llegar; nunca llegará y algunas familias afectadas por tan beneficioso proyecto aún están pagando el crédito que pidieron para poder pagar aquella aberrante forma de arruinar a unas buenas personas que fueron engañadas sin escrúpulos por los mismos que hoy nos quieren sacar de la crisis vaciando aún mas nuestros bolsillos, además de hipotecarnos de por vida a nosotros y a nuestros hijos. Decimos hipotecar porque una vez, y esperemos que las conciencias sucias se limpien con los argumentos esgrimidos en las infinitas alegaciones,  aprobado este disparate hay que pagar sí o sí y no vale ningún circunloquio para confundir aún mas a las personas que aquí habitamos, hay que pagar.
                               Son muy graciosos los promotores de este desaguisado cuando hablan de afectados, sin tener en cuenta  que afectados somos todos desde el punto de vista de que se juega con mucho dinero público, de nuestros impuestos. Dinero que quieren acaparar como sea y sin saber con qué interés, porque utilizar dinero público para un proyecto en el que todo el pueblo está en contra y además con el fin de arruinar a un montón de familias, es una forma muy dudosa de revertir nuestros impuestos en beneficio de los ciudadanos. La práctica del cinismo político está muy arraigada en nuestra localidad pero en esta ocasión se está rayando la impudencia.    
                                    La Agrupación Socialista Local, junto con su Comité Ejecutivo, tenemos razones e información más que suficiente para avalar todo lo que en esta página se dice además de no entender la posición de sumisión total de los cuatro miembro de esa “oposición responsable” que en su día tanto denostaba las políticas que hoy avalan con tan sospechosa pleitesía. Desde luego que la posición de estos ingratos nada tienen que ver con la forma de ver la política de la Agrupación Socialista, de ahí el rechazo unánime del Comité Local al servilismo practicado por esa auto denominada “oposición responsable”.
  Estamos recopilando datos sobre una reunión inesperada que se efectuó el pasado día 10, en plena fiesta local, con el fin de amilanar a los asistentes; mala estrategia la escogida por los reticentes convocantes.
    En esta semana estaremos en disposición de informar RIGUROSAMENTE de lo que allí ocurrió, incluso el posible alumbramiento de un inesperado púgil.


 UN SALUDO SOCIALISTA 

miércoles, 18 de septiembre de 2013

LA ESCUELA PÚBLICA HA PERDIDO CASI 23.000 PROFESORES DESDE QUE GOBIERNA RAJOY.


El año pasado fue el primero en 20 años en descender el profesorado de la pública.  

   “””Los argumentos del Gobierno y del PP para no asumir responsabilidad alguna sobre la crisis son básicamente dos: lo que no es culpa de Zapatero es culpa de la Unión Europea. Y por tanto las durísimas medidas de ajuste, los recortes y el incumplimiento flagrante de todo su programa electoral tampoco es culpa de ellos. Pero sí hay ideología, y mucha, en los recortes llevados a cabo por el Gobierno del PP. Cabe recordar que en abril de 2.012, después de presentar sus primeros Presupuestos que fueron calificados de ‘increíbles’ no solo por toda la oposición española, sino por Europa y el Fondo Monetario Internacional, Rajoy convocó de urgencia en La Moncloa a los ministros de Sanidad y Educación. De esa reunión salió el primer recortazo de Rajoy: 15.000 millones menos en Educación y Sanidad (8.000 en Sanidad y 6.000 en Educación). Después vendría otro recortazo generalizado de 65.000 millones de euros. No fue casual, en absoluto, que lo primero que eligiera el PP para recortar fuera Educación y Sanidad.
Casi 23.000 profesores menos
Son datos del avance estadístico del Ministerio de Educación: al cierre de curso escolar 2.012/2.013 había en España 22.689 profesores menos, sin contar las bajas en la enseñanza Universitaria. Y atención a
 la trampa que quiere hacer el Ministerio que dirige José Ignacio Wert, dicen quelos datos son desde el curso 2.010/2.011. Una burda trampa porque la Comunidad Educativa sabe cuándo y quien empezó a despedir profesores. Las últimas elecciones autonómicas se celebraron en mayo de 2.011, el Gobierno de Zapatero no recortó ni un euro en Educación, y los gobiernos del PP en las Comunidades Autónomas no los acometieron masivamente porque se acercaban las elecciones generales. Por tanto los datos se corresponden a los cursos 2.011/2.012 y el curso que acaba de concluir. La mayor parte de los puestos de trabajo se han perdido en la ESO, bachillerato y FP, con 14.800 plazas menos.
Y el número de alumnos aumentó en 190.000
En los últimos dos cursos el número de alumnos en enseñanza infantil, primaria, ESO, Bachillerato y Formación Profesional ha aumentado  en 191.484, lo que supone un aumento del 3,6% mientras la plantilla de profesores en esas etapas se redujo en un 4,5%. Todo ello se ha traducido en un mayor ratio de alumnos por clase, después de años de esfuerzo precisamente para lo contrario, para reducirlo. Según la estadística del Ministerio, el ratio de alumno por profesor tan solo ha pasado de 10,6 a 11,5, porcentaje que los sindicatos de la enseña afirman que es absolutamente falsa. De hecho en el Ministerio afirman que el ratio de profesores por alumnos de España “estaba tan bien” que sigue estando por debajo de la media de la Unión Europea (entre 11 y 14 alumnos por profesor). Obviamente el propio ministro Wert explicó en el Congreso que la “ruralidad” de España hace que los ratios de alumnos por profesor no sean iguales en un pequeño pueblo que en grandes ciudades.
El ajuste: por primera vez en 20 años la pública pierde profesores
Aunque algunas Comunidades Autónomas (casi todas en manos del PP) habían empezado a despedir profesores, no fue hasta el paquete de medidas de ajuste aprobadas por el Gobierno en 2.012 cuando se empezó a despedir o no renovar contratos en la enseñanza pública. Un
 Real Decreto específico para Educación obligó a aumentar las horas lectivas de los profesores, permitió a las Comunidades Autónomas incrementar el número máximo de alumnos por clase y prohibió cubrir las bajas por enfermedad o maternidad durante las dos primeras semanas. Fue la fórmula para despedir a miles de profesores interinos, no sustituir a los jubilados y no sustituir las bajas temporales. La estadística oficial del Ministerio certifica que el pasado curso escolar, el primero de la era Rajoy, fue también el primero en 20 años en el que descendió el número de profesores en la escuela pública.””””


UN SALUDO SOCIALISTA

sábado, 7 de septiembre de 2013

FELICES FERIAS Y FIESTAS 2013

La Comisión Ejecutiva Local del P.S.O.E. de
ALDEA DEL REY

                           SALUDA

             Afectuosamente y con cariño a todos los militantes, simpatizantes y paisanos en general en el comienzo de nuestras Ferias y Fiestas patronales de 2013 que estos días comenzamos, animándolos a disfrutar de los amigos y de la familia con la fraternidad que nos caracteriza a los socialistas.
Damos la bienvenida a todos los que, viviendo fuera de nuestro pueblo, estos días regresan a su pueblo querido, así como a aquellos que se asoman a esta página para seguir la información del devenir político de nuestra pequeña localidad.
Así mismo, nos acordamos de aquellos que, siguiendo vivos en nuestros corazones, hoy por desgracia no nos acompañan.

                                         Felices fiestas, amigos.

Aldea del Rey, siete de septiembre de 2013


UN SALUDO SOCIALISTA

jueves, 5 de septiembre de 2013

EL P.O.M.( PLAN DE ORDENACIÓN MUNICIPAL) EN ALDEA DEL REY, " LA NECESIDAD" INNECESARIA.

      
Crear una necesidad irreal para acaparar una subvención de dinero público no es del todo ético y dice muy poco de aquellos que inventan futuribles para hacerse con el tan deseado níquel.   
Decir la verdad  es deber y obligación de quienes besan los pies a los vecinos antes de las elecciones y despotrican contra ellos después de haberse alzado con el mando, y todo sin querer dar explicaciones mínimamente argumentadas. No vale hacer lo que a uno le de la gana sin contar con los vecinos simplemente por el hecho de  contar con el apoyo de cuatro presuntos bailarines que les hacen la ola a la mínima que proponen algo, descorazonador.  
Cuando nos dicen los ediles interesados en esta  presunta treta que esto del POM es una cosa muy buena para nuestro pueblo, mienten y son muy conscientes de la desnaturalización de la verdad. Decir que el pueblo crecerá en los próximos doce años hasta 3868 habitantes es sencillamente burlarse de quienes aquí vivimos. Un político que se burla de sus vecinos falseando la realidad objetiva debe pensar en largarse lo más lejos posible de su cargo.  Distraer la verdad, tratando de embaucar a las personas creyendo que éstas no se informarán de lo contado, es un error que no se perdonará jamás a quien lo comete.
                Los aldeanos tenemos un nivel que hemos alcanzado gracias nuestro esfuerzo personal; no por el apoyo de quienes nos sangran con tanto impuesto.  Por este motivo merecemos respeto a nuestra inteligencia, máxime cuando ellos demuestran todos los días, con sus decisiones, carecer de ella.
               Desde la Ejecutiva Socialista Local hemos hecho lo posible por informar minuciosamente de la añagaza en la que nos quieren embarcar desde el E.G. popular y desde el grupo mayoritario de la oposición “responsable”, fieles servidores de aquellos a los que en otra época denostaban.
                  Los aldeanos deben saber que si este grupo mayoritario de la oposición votara en contra de este desaguisado, como marca la línea política de la Agrupación Socialista Local, el sablazo que se prepara para los hogares, ya maltrechos, de los vecinos no se llevaría a cabo. Si este fenómeno salvador de los desmanes cometidos en Aldea , llamado P.O.M (Plan de Ordenación Municipal), llegara a ver la luz en contra de la mayoría de los ciudadanos, sería algo que pasaría a los anales de la historia de nuestro querido pueblo. Tal embrollo deberíamos agradecérselo tanto a los que desde siempre se han creído dueños y señores de Aldea del Rey, como a aquellos que con su deslealtad al partido al que representaron dieron alas a un Miguel Morales al que últimamente se ve muy ansioso(de ansiedad) y faltón. Algunos vecinos se han sorprendido cuando el señor Alcalde, D. Miguel Morales Molina, ha hecho gala de su proterva prepotencia cuando han pedido explicaciones del presunto dislate. Miguel Morales, con su habitual verborrea, ha utilizado palabras barriobajeras e indignas de un Alcalde ante ciudadanos que únicamente quieren defender lo suyo.  Es una técnica, tirar de testosterona, que siempre esgrime D. Miguel cuando sus argumentos no convencen. Para algunos no es sorpresa ya que Miguel es de lo mas básico, humanamente hablando, que ha pasado por nuestro Consistorio.
                Desde la Ejecutiva Socialista Local nos reservamos las acciones a tomar, junto con los vecinos de Aldea del Rey, si nuestros ediles no son capaces de traducir el descontento general que hay entre los vecinos y que han plasmado mediante sus respetuosas alegaciones ante los responsables.  No es digno proponer una espuria e innecesaria “necesidad”  como una falsa panacea ante los problemas en los que nos ha metido el P.P. nacional, regional y, sobre todo a nivel local, Miguel Morales y los huidos a su regazo.  La defensa de este P.O.M. es una supuesta treta para intentar acaparar 60.000€ (10.000.000 Pts.) de dinero público provocando además un tremendo desaguisado del que no habrá retorno, además de quedar hipotecados para los próximos decenios.
               Realizar un proyecto sin contar con los vecinos es como mínimo aberrante e indigno, además de tener riesgos que nunca se calculan por parte de los responsables; hay que tenerlos en cuenta.


   UN SALUDO SOCIALISTA