jueves, 16 de agosto de 2012

1º PLENO ORDINARIO DE AGOSTO.

    Como desde esta Ejecutiva Socialista dijimos en el anterior escrito se celebró Pleno el pasado lunes día 13. El compromiso, después de cada Pleno, es informar de lo que allí acontece ya que es el único medio que tienen los vecinos para estar informados de las decisiones que nuestros ediles toman y de los argumentos que esgrimen para tomar esas decisiones. A continuación narramos, de la manera lo más fidedigna posible, lo ocurrido durante el transcurso de la Sesión Plenaria:

La sesión comenzaba a las 20,00 horas, como estaba previsto. Comienza con 10 concejales ya que Almudena, concejala del p.p., llega unos 20 minutos tarde. Por estar de vacaciones el secretario, Andrés, funcionario del Ayto. hace sus funciones.

Primero: Aprobación, en su caso, del acta de la sesión Plenaria celebrada en sesión ordinaria el 27 de junio de 2012, que se envía con la presente.

Toma la palabra el alcalde en el primer punto del Orden del Día.
El portavoz del grupo mayoritario de la oposición dice que observa un error en uno de los puntos del acta. Se subsana y da su voto a favor de la aprobación.
Toma la palabra el portavoz de ccxa para decir que su grupo se abstiene en este punto porque sigue observando que las actas se siguen haciendo con la misma arbitrariedad y filosofía que siempre.

Por lo tanto el acta del pleno anterior se aprueba con 9 votos a favor y 2 abstenciones.

Segundo: Decretos de alcaldía desde el 28/2012 hasta el 32/2012 incluidos.

En este punto toma la palabra el portavoz de ccxa para decir: “Nos gustaría que los planes de empleo se concreten y que no sean tan generalistas”
El alcalde contesta que los planes de empleo se destinan para lo más urgente.
Estas dos frases son las que ocuparon este punto. Creemos que con un poco más de estudio y preparación este punto habría tenido algunas preguntas más para el Equipo de Gobierno.

Tercero: Aprobación, si procede, de las fiestas locales en número máximo dos, para el próximo año 2013.

Toma la palabra el portavoz del grupo mayoritario de la oposición para decir: “Sugerimos que la fiesta de S. Jorge debería ser el domingo más próximo al día 23 de abril. Lo decimos como sugerencia, aunque respetaremos lo que proponga la Hermandad.”
Contesta Donato, como concejal y dirigente de la Hermandad de S. Jorge: “La fecha está fijada y creemos que debe ser así. La fiesta de S. Jorge para el próximo año queda fijada para el día 26 de abril.”

Continua el portavoz del grupo mayoritario de la oposición diciendo que para la fiesta de septiembre el día 9 es lo más lógico.

Así las fiestas locales para el año próximo quedan de la siguiente manera:

Festividad de S. Jorge el día 26 de abril.

Festividad de la Virgen del Valle el día 9 de septiembre.

Estas fechas se prueban por unanimidad de todos los grupos.

Cuarto: Asuntos urgentes, si los hubiere.

    Sorprendentemente no se presenta ningún asunto urgente aunque se debía presentar una moción por parte del grupo mayoritario de la oposición. La moción no presentada, es la que publicamos en el anterior escrito y va en contra de la supresión, por parte del Gobierno popular de España, de los 400€ que reciben los parados de larga duración que no perciben otros ingresos. En otro punto del Orden del Día, y ante la recriminación del portavoz de ccxa, Rosa dice a su portavoz que Fulgencio se refiere a la presentación de la moción de los 400€, a lo que el susodicho portavoz contesta: “Ah la moción, bueno si no se presenta hoy se presenta otro día”. Este capítulo lo reproduciremos en su momento en el contesto en el que se produjo.

La opinión de PSOE de aldea, y de su Ejecutiva Local, en cuanto a la supresión de los 400€ es clara: La supresión de esa renta mínima en los hogares de ciudadanos que lo necesitan es un atropello y además condenan a miles de familias a la miseria más absoluta. Los Socialistas aldeanos abogamos porque esos 400€ los sigan percibiendo esas familias. Esta es la opinión de los SOCIALISTAS aunque para el portavoz del grupo mayoritario de la oposición no merezca la importancia que se le solicitaba y por ese motivo, suponemos, no la presentó. También cabe la posibilidad que no se presentase para evitar que el p.p. le negara de nuevo su apoyo. LAMENTABLE, pero así ocurrió.

Como siempre, el Pleno lo resumimos en varias intervenciones que seguirán a la de hoy.

UN SALUDO SOCIALISTA