"ES UN TRIUNFO DE TODOS LOS DEMÓCRATAS; ETA HA SIDO VENCIDA SIN PALEATIVOS Y SIN CONCESIONES"

“El secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha, José María Barreda, valoraba este viernes el comunicado de la banda terrorista en el que anunciaba el “cese definitivo de la violencia”. Barreda decía, en primer lugar, que es una victoria del Estado de Derecho, “que es tanto como decir que es una victoria de los ciudadanos, de todos los españoles, de todos los demócratas”.
Una victoria, proseguía, “conseguida sin paliativos y sin concesiones. ETA ha sido claramente vencida y derrotada”.
En un momento de especial trascendencia histórica, el líder de los socialistas de Castilla-La Mancha tenía palabras de recuerdo y agradecimiento para mucha gente. En primer lugar, para las víctimas inocentes de la barbarie terrorista, “para todas las que ha habido desde 1959. Todas son igual de víctimas”.
Además, reconocía el papel “de las fuerzas de seguridad del Estado, a la Policía y la Guardia Civil, que han perseguido sin descanso hasta derrotar a los terroristas y han pagado un precio muy alto con el asesinato de muchos de sus compañeros durante todos estos años, de los jueces y los fiscales, parte fundamental para acabar con la violencia desde el Estado de Derecho, de todos los Gobiernos democráticos que han combatido el terrorismo desde 1977, de todos los partidos políticos democráticos y, en especial, de los concejales, de los demócratas, de las personas que han dado la cara y nunca han bajado la cabeza en el País Vasco, porque no hay que olvidar nunca que ha sido mucho más fácil ser del PSOE o del PP en Toledo que serlo en Euskadi”.
Barreda pedía, ahora, a todos los demócratas “inteligencia” para que lo que parece irreversible, efectivamente, lo sea e instaba a que “siga funcionando el Estado de Derecho, que es tanto como decir el Estado del Imperio de la Ley”.
Los medios de comunicación le preguntaban en su comparecencia por si este comunicado podía influir en los resultados de las próximas elecciones generales del 20 de Noviembre, a lo que respondía expresando su deseo personal de que no fuera así. “No me gusta que ETA marque nada, y menos unas elecciones generales. Ni me gustaba que pasara antes, ni me gustaría que pasara ahora”.”

UN SALUDO SOCIALISTA

"COSPEDAL HA TENIDO ESTOS TRES MESES 500 MILLONES DE EUROS Y NO HA PAGADO A DEPENDIENTES, FARMACIAS O VIUDAS"

Ya está bien de verborrea barata y de manipulación hacia los castellano-manchegos. Es hora de que la Cospedal y los suyos comiencen a gobernar,si son capaces, y dejen de hacer oposición.

José Luis Martinez Guijarro, portavoz socialista en las Cortes de Castilla la Mancha, denuncia que, según los datos del propio Gobierno regional, ha habido dinero de sobra para hacer frente a estos pagos

Ha habido dinero. Y más que de sobra para poder pagar todos los meses a las farmacias, a los dependientes, a las viudas o a los servicios sociales básicos que prestan los ayuntamientos mediante convenios con el Gobierno de Castilla-La Mancha desde que María Dolores De Cospedal asumió la Presidencia regional. Así lo ha denunciado esta semana el portavoz del PSOE en las Cortes, José Luis Martínez
Guijarro, al hacer públicos los datos de ejecución presupuestaria que el Gobierno remitió a los grupos parlamentarios a finales de la semana pasada.
Según esos datos, referidos al tercer trimestre del presente año, desde el 30 de junio al 30 de septiembre, el Ejecutivo regional ha ingresado cerca de 1.400 millones de euros, (1.385 millones exactamente), y ha destinado 790 millones al pago de las nóminas y 95 más a hacer frente a intereses y amortizaciones de deuda.
El saldo resultante señala que, en ese tiempo, que coincide con el de Cospedal al frente de la Junta, el nuevo Ejecutivo regional ha dispuesto de 500 millones de euros de liquidez, en tesorería, para hacer frente todos los meses a pagos que ha dejado de realizar, como el de las farmacias, la dependencia, la ayuda complementaria a las viudas o su parte en los convenios con los ayuntamientos para prestar determinados servicios sociales básicos en programas como, por ejemplo, la ayuda a domicilio.
Guijarro se hacía, por tanto, “la misma pregunta que se están haciendo muchos castellano-manchegos: Si ha tenido dinero de sobra después de pagar la nómina, a quién está pagando la señora De Cospedal si no está pagando a las farmacias, a los dependientes, a las viudas o a los ayuntamientos”. El portavoz socialista recordaba que ya dijimos en su día que con los ingresos corrientes que llegan todos los meses a la Junta había para pagar. Los datos que ahora ofrece como oficiales el propio Gobierno así lo demuestran, porque descontados la nómina y el pago de la deuda, De Cospedal ha tenido todos los meses 150 millones de euros más disponibles. Con esa cantidad es suficiente para pagar a las farmacias y a los dependientes todos los meses e, incluso, sobra dinero para atender otro tipo de obligaciones”, señalaba.

DATOS QUE ACREDITAN LO DICHO:

INGRESOS

IMPUESTOS DIRECTOS------------317
Irpf--------------------------304
Impuesto de sucesiones-------- 11
Impuesto de donaciones--------- 2
IMPUESTOS INDIRECTOS----------511
Iva---------------------------245
Resto (alcohol, tabaco, etc.)
TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS------ 29
TRANSFERENCIAS CORRIENTES-----401
Fondo de suficiencia---------- 70
Fondo de garantía------------ 243
Otros (dependencia etc.------- 88
TRANSFERENCIA DE CAPITAL-------69

TOTAL-----------1.332 MILLONES DE EUROS

UN SALUDO SOCIALISTA

UN CONVENIO LABORAL JUSTO Y PRESENTAR CUENTAS DE LO PÚBLICO ES LO NORMAL EN DEMOCRACIA.

En el pasado pleno el portavoz socialista Jesús prieto hizo una petición al E.G. popular en el sentido de que ya va siendo hora de que los trabajadores del Ayuntamiento estén regulados por un convenio laboral igual que los funcionarios y todos los trabajadores de España.
Esta petición no es nueva pues en varias ocasiones, y desde las filas socialistas, se ha hecho esta petición a Miguel Morales para que lleve a cabo un derecho que todos los trabajadores tienen por el hecho de serlo. La respuesta de Miguel es siempre la misma, “lo estudiaremos”. No pasa de ser una respuesta vacía, como la mayoría que de las que da, porque después del tiempo pasado nada se sabe. Jesús animó a Miguel para que afrontase la situación y negociara un convenio laboral justo con estos trabajadores. Es increíble que en el año 2011, y en una institución pública como es un Ayto., los trabajadores no estén regulados por el convenio que para ellos existe aunque, visto lo visto, no nos extraña nada de lo que se rige bajo la mano de nuestro primer edil Miguel Morales.
Es sabida su alergia a todo lo que suene a igualdad y respetar derechos.
Hace un mes, más o menos, hubo elecciones sindicales en el Ayto. y esperamos que los representantes elegidos por los trabajadores pongan su granito de arena, como les corresponde, a favor los derechos que asisten a todos los obreros, funcionarios o no. Los socialistas estamos expectantes a la decisión que el alcalde tome a este respecto y animamos a los afectados para que también les trasladen a Miguel y a los representantes sindicales sus inquietudes en este aspecto.
En otro orden de cosas, queremos recordar que cuando se manejan dineros públicos se deben dar cuentas a quien proceda sin que se tenga que sacar la información con un sacacorchos. Nos referimos a que cuando los Socialistas en las distintas comisiones y plenos pedimos que los distintos concejales rindan cuentas de sus competencia no pueden responder siempre con evasivas: “no tengo los datos, en el próximo pleno, es que no me ha llegado las facturas etc,etc..” Es bochornoso tener que aguantar estas contestaciones de quienes se gastan nuestro dinero y después no saben dar cuentas. Aún hoy estamos esperando las cuentas de lo que costó la semana cultural que se celebró en agosto del pasado año, ya creemos que no lo sabremos. Y como este caso hay varios. Desde aquí rechazamos la indiferencia del E.G. de Miguel a la hora de gastar y sobre todo a la hora de rendir cuentas ante los representantes de los ciudadanos, tenemos derecho a saber como se gestionan nuestros impuestos.
Esperamos que la concejala de festejos presente las cuentas en el próximo pleno como se comprometió. Sería muy sano que no hubiera que recurrir siempre a pedirlas sino que el E.G. tomase como habitual el presentarlas y además lo agradeceríamos porque nos evitaría tener que dejar en evidencia a quienes nos gestionan.
Por último queríamos hacer un ruego a quienes no ven con buenos ojos las verdades que en este blog contamos. Lo que aquí decimos procuramos contrastarlo. Cuando está contrastado lo publicamos y cuando lo hacemos es porque los vecinos deben saberlo. Sí, ya sabemos que algunos quisieran que los aldeanos vivieran con anteojeras pero no es así porque los socialistas contaremos todo, todo lo que creamos que debe ser sabido. Las interpretaciones torticeras de lo que aquí se dice, no dejan de ser maldades hechas desde la ignorancia más supina.

UN SALUDO SOCIALISTA

PARA EL E.G. POPULAR TODOS LOS PROBLEMAS QUE TENEMOS EN ALDEA SON: DECLARAR LOS TOROS BIEN INMATERIAL DE INTERÉS CULTURAL.

Al parecer, y como es habitual en el E.G. liderado por Miguel Morales cada vez menos alcalde por su pasotismo hacia nuestros problemas, el tema de asuntos urgentes de los plenos es ya un imprevisible tedioso. Este asunto quedó tratado en la anterior legislatura con un acuerdo verbal entre nuestro alcalde y el anterior portavoz socialista Santiago Real a propuesta del actual portavoz socialista Jesús Prieto. Este acuerdo consistía en que en este apartado sólo y exclusivamente se presentarían en pleno los asuntos realmente urgentes por razones obvias, nunca asuntos baladíes como el presentado por el E.G. en la anterior sesión plenaria. Miguel morales presenta como asunto urgente, aprovechando la ausencia justificada de dos concejales socialistas, un tema que en Aldea es de preocupación supina y desde luego es un asunto que nos preocupa sin igual a los aldeanos, si los toros en Castilla la Mancha son declarados “Bien inmaterial de Interés Cultural”, que es al fin en lo que se puede resumir la propuesta. Hoy a los vecinos lo que nos preocupa es que los ediles que nos gobiernan se preocupen de los problemas mas acuciantes que tenemos como el paro, la subida de impuestos, la falta de seriedad de quien nos dirige, la implicación del E.G, con su concejal Ángel, en los asuntos sociales etc., etc.
En este tema los socialistas estamos esperando la guía a seguir por el concejal de asuntos sociales en este tema porque la población lo está demandando y tienen preocupación sobre lo que va suceder con la asistencia a domicilio, la atención a los más necesitados… teniendo en cuenta que el pp regional está más preocupado por recortar en todos los asuntos menos en sus sueldos y en situar a sus amiguetes en cargos institucionales aún no estando preparados y lo están demostrando, en Aldea sabemos de alguno.
A los aldeanos el tema de los toros sí o toros no, nos la llevan al pairo y si a los populares les preocupa este tema tanto como para sacarlo a votación en un pleno ordinario que lo solucionen ellos porque los demás estamos en otra onda con respecto a la vida cotidiana de los aldeanos. Este hecho es otro ejemplo más de la despreocupación de Miguel con su compromiso hacia los aldeanos que junto con la inoperancia de su gobierno y la no presencia habitual de nuestro alcalde en el Ayto. hace necesario que Miguel y los suyos tomen alguna decisión que aclare el futuro de todos.
Además de dejar pasar el tiempo alegremente, los vecinos necesitaos que los ediles en el gobierno comiencen a funcionar cada uno en sus competencias, algunos concejales del E.G.no se acercan por el Ayto. ni para cobrar, es lamentable la desidia con que afrontan sus compromisos. Los Socialistas los queremos animar para que se tomen su labor en serio y comiencen a presentar y ejecutar proyectos para la vida de los vecinos. No sólo presentar proyectos de obras es la función de quien dirige el Ayto. Por cierto, las obras las sigue ejecutando la empresa de siempre, menos mal que, según los populares, las obras de esta legislatura las harían los aldeanos.
Hay que ser serios, los aldeanos demandamos soluciones a nuestros problemas.
Los toros no nos importan cuando estamos como estamos, es el E.G. debe abrir los ojos y dejarse de pamplinas.

UN SALUDO SOCIALISTA

DESPUÉS DE NO CUMPLIR CON SU PALABRA EN VARIAS OCASIONES, EL E.G. SE COMPROMETE DE NUEVO A QUITAR LOS SÍMBOLOS FRANQUISTAS.

Siguiendo en el análisis del pasado pleno, podemos ver que la palabra de los populares no tiene valor alguno pues, como quedó demostrado con los datos aportados por el portavoz socialista Jesús Prieto, firman acuerdos que luego no tienen valor ni agallas a cumplir. El asunto de los símbolos franquistas es un ejemplo de lo que se dice. Hace varios años, y en sesión plenaria, hubo un acuerdo entre los populares y el partido socialista para erradicar todos los emblemas franquistas que se exhiben en nuestro pueblo y que en los tiempos en los que vivimos chirrían demasiado. ¿Por qué después de varios años aún no han sido borrados de nuestras calles y plazas? ¿Qué misterioso interés tienen aquellos que acordaron quitarlos y siguen sin quitarlos?
Los acuerdos que se hacen entre personas serias, se cumplen y los acuerdos que se toman y no se cumplen por quienes tienen que cumplirlos dicen mucho de la seriedad y valores de aquellas personas que se toman la vida como un escenario para imponer sus histerias.
Además los populares aldeanos, con Miguel a la cabeza, tienen ciertas reminiscencias de tiempos pasados y da la impresión que no quieren romper con aquella época en la que el fascismo era una forma de vida para algunos, no para los trabajadores y los desprotegidos. Por este motivo el mantener los símbolos de la desunión y de la supremacía de fachas sobre la clase obrera, a ellos los reconforta y engrandecen. Esta acérrima defensa de divisas caducas demuestra el talante de los que nos gobiernan en Aldea. Ordeno y mando, emblemas con los que los populares alardearon en más de una ocasión en la legislatura pasada.
En el pasado Pleno se llegó a otro acuerdo con el mismo fin que el de hace varios años y además incluyendo fecha de ejecución, antes del 31 de diciembre de 2011. Ya veremos, y como decimos en Aldea, hasta que no lo vea cumplido no me creo nada y menos de gente que sólo hacen que incumplir lo que pactan o acuerdan.
La demagogia es un valor para los populares aldeanos y, como hemos podido ver y padecer a menudo, hacen gala de sus valores constantemente al pasar olímpicamente de la realidad aldeana, que no es otra que después de mas de tres meses seguimos sin gobierno y sin alcalde. Miguel tiene asuntos más urgentes fuera del pueblo que los de los vecinos que lo votaron.
Ni soluciona los asuntos de los aldeanos, que son muchos e importantes, ni, según los medios de comunicación y la realidad educativa actual, soluciona los asuntos para los que lo han nombrado fuera del pueblo. Nunca los educadores han estado tan indignados con los directivos por su incompetencia. A nuestro Miguel ya lo conocen en todos los colegios e institutos de la provincia por su inoperancia a la hora de afrontar los problemas, en Aldea ya lo conocíamos desde hace tiempo. Que abran los sentidos quienes firmen algún acuerdo con él pues aquí tenemos experiencia de sus continuos incumplimientos.
Esperemos que en esta ocasión todo sea normal y se comience a cumplir con los acuerdos que se toman en el máximo órgano municipal. Si es así podremos decir que la razón comienza a ablandar sentimientos.

UN SALUDO SOCIALISTA

¿PORQUÉ EL E.G NO PROPORCIONA LA DOCUMENTACIÓN DE LOS PLENOS CON ANTELACIÓN SUFICIENTE PARA SER ESTUDIADA?

Pasado el Pleno y contado como transcurrió a todos los vecinos, cave destacar alguna cuestión que pasamos a analizar.


Lo que este E.G. sigue haciendo al ocultar, no ofreciéndola con antelación suficiente, la documentación del Pleno hasta 24 horas antes, lo podemos definir como falta de seriedad, falta de rigor, ninguneo al contrario y de prepotencia de un alcalde y unos concejales incapaces de afrontar los problemas a tratar y lo demuestran todos los días. No mandando con la suficiente antelación esa documentación, evitan que se pueda profundizar mucho más en la incompetencia que los avala y que cada día que pasa es mucho más evidente. Miguel Morales ha llegado a tal punto de apatía en sus funciones por el devenir de sus convecinos, que es capaz de no contestar a cuestiones tan cotidianas como las expuestas en el pasado pleno recurriendo siempre a la tan manida frase: “lo contestaré en el próximo pleno”. Ya no cuela, los vecinos nos merecemos un respeto y además queremos seriedad en nuestros representantes porque par eso los elegimos. Los aldeanos estamos hasta cierta parte de los argumentos vanos que Miguel y los suyos nos dan cuando se ven comprometidos, ya está bien. La catalepsia total que muestra este E.G. minoritario está a punto de ser cobardía para asumir los compromisos para los que se presentaron.
Miguel ha demostrado, y sigue demostrando, su incapacidad e inoperancia para ostentar el cargo para el que se presentó ya que, como venimos denunciando casi a diario los Socialistas, está "missing" en sus funciones como máximo representante del Ayto., y para más inri toma el mando una persona que como gestor tiene mucho que demostrar todavía ya que un concejal de cultura que no trata a la oposición, en este caso mayoritaria, con el respeto que se merecen sus representados, no merece esa concejalía. No caven excusas para que la información sea facilitada por los conductos reglamentarios, para cumplir con la obligación de tener informados, como mandan todas las normas, por escrito y con la suficiente antelación a los ciudadanos y a sus representantes en el consistorio ante cualquier acontecimiento de interés que acontezca en la población. Luis María debe saber, por su trayectoria, que los ciudadanos tenemos muchas obligaciones que cumplir pero, aunque les pese, tenemos también nuestros derechos que deben ser respetados y entre estos está el derecho a la información veraz y fidedigna y si viene al caso a ser consultados para dar nuestra opinión sobre los acontecimientos a organizar por nuestro consistorio, no vale “creo que lo dije verbalmente”. No Luis María, nos merecemos el respeto que la institución nos da. Sería mucho más honesto por tu parte si vieras a la oposición como parte del Ayto. no emules a Miguel en este punto.

Por cierto Luis María, creemos que se cometería un gravísimo error si se desalojara del polideportivo a ese grupo de mujeres que ya han sido vilipendiadas y cambiadas de sitio en varias ocasiones para desarrollar, de forma altruista totalmente, una de sus aficiones como es hacer ejercicio libremente y sin costo alguno para nuestros bolsillos. Sr concejal de cultura y deportes tenemos en Aldea 4 pistas de tenis y 24 horas para organizarlas. Las mujeres a las que aquí nos referimos no tienen tantas horas libres para evadirse de sus quehaceres cotidianos y disfrutar haciendo su hora de ejercicio un par de veces por semana, no molestan a nadie y además de no costar ni un euro al Ayto., pagan religiosamente sus impuestos querido Luis María.
Desde este blog queremos hacer un guiño a este grupo de aldeanas que han estado siempre de aquí para allá sin rechistar y que ha llegado el momento de que las dejen hacer sin imposiciones horarias por parte de nadie lo que les gusta, relajarse de sus quehaceres diarios como amas de casa y hacer un poco de ejercicio. Una mención especial a la monitora que las defiende y anima en su tesón, es aldeana, buena persona y no es nada interesada pues su labor es totalmente altruista y además de impregnar de ilusión a nuestras mujeres, no cobra un duro por esta actividad. Adelante chicas con vuestras ilusiones, vuestro ejercicio y disfrutar de las instalaciones públicas de todos los vecinos, cosa que aparecer a algunos se les olvida con mucha rapidez e interesadamente.

UN SALUDO SOCIALISTA

4º ACTA DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 29 DE SEPTIEMBRE POR LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE ALDEA DEL REY

Seguimos narrando lo ocurrido en el punto de ruegos y preguntas.

A continuación se pregunta por el concejal independiente sobre el estado de tramitación del POM (Plan de Ordenación Municipal) y del resultado de la Denuncia contra el Ayuntamiento por una de las empresas que concurrieron a la adjudicación de la redacción del mismo. Responde Morales que dentro de 3 meses se procederá a la “aprobación inicial”, y de la denuncia no dice nada. Sigue en el uso de la palabra para preguntar por qué no ha sido invitado formalmente y por escrito a la reunión para la formación de la Comisión del VIII centenario de la batalla de las Navas de Tolosa. Parece ser que al concejal Luis María “se le pasó”, aunque “en una procesión” se lo dijo verbalmente.
Así transcurría el turno de ruegos y preguntas cuando, desde nuestro punto de vista, Fulgen hace la pregunta más importante hecha en mucho tiempo en pleno. Va dirigida certera y directamente a Miguel Morales, y es reproducida tal cual. “¿Dónde está el dinero del 20% de las obras del Plan E2 que se negociaron a la baja”? Sigue explicando que son tres obras más el soterramiento de la caseta de Unión Fenosa (exento de IVA). Es decir, lo que pregunta Flox es que, si se negociaron las obras “a la baja del 20%” y se justificaron los pagos al 100% de la subvención del Gobierno Central, ¿Qué se ha hecho con el dinero del 20% o a dónde ha sido destinado? La pregunta no puede ser más exacta ni más certera. Miguel Morales quedó noqueado, KO en la jerga boxística, más blanco que las paredes del cementerio y, como es habitual, respondió con el lacónico y consabido parte de: “Responderé por escrito”. Pero la cosa es muy grave.
A continuación Fulgencio pregunta sobre la utilización de un “cuarto” móvil por parte del EG, explicándole que es de uso temporal, “solo en verano, hasta septiembre”, dice la de festejos.
Finalmente vuelve a reiterar el portavoz de CCXA su petición de que los plenos sean “retransmitidos” por cualquier medio, tv o internet y que sean grabados y que tal petición sea recogida en acta.
A continuación toma la palabra Fernando Caballero, concejal de CCxA, e inicia su ronda de ruegos y preguntas inquiriendo sobre la factura de “Parque infantil Pinocho” de 2.350€, demandando una explicación sobre esa abultadísima cantidad para una atracción que, aparentemente, no puede ser tan cara. Responde Almudena que no sabe a qué se refiere y que no tiene la información allí. ¿? Lo mismo sucede con una consumición “infantil” de 234€. Razona el Sr. Caballero que, teniendo en cuenta que en Aldea no hay 234 niños ni por aproximación, y que lo que puede beber un niño es una o dos coca colas, se pregunta, qué les pusieron a los niños, a cuánto cobraron para facturar así. Responde Almudena que no sabe y que ya lo consultará porque no tiene la información allí. ¿? Continúa Fernando en el uso de la palabra y RUEGA que, así como en estas pasadas fiestas los “jamones” se los han comprado a dos tiendas, lo mismo hagan con las panaderías, también hay dos y el Ayto. sólo compra a una.
Acto seguido pasa a denunciar la situación de ILEGALIDAD en que se encuentran los RESALTOS de las diferentes calles en Aldea del Rey. Con la documentación del BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO EN LA MANO (Nº 261, de 2008, dice él) “ninguno de los resaltos cumple la legislación vigente”. A tal afirmación y acusación, responde D. Miguel, “que sí, que sí, que sí”. Esta es la docta y convincente respuesta del que preside el Pleno. El concejal de caminos pretende hacer una gracieta o broma con los datos que le ha puesto delante de sí el Sr. Caballero y éste, con seriedad y con la razón de su parte, le dice: “Yo, por lo menos, he tenido la honradez de imprimir las 100 hojas de la documentación del pleno, leérmelas, estudiárnoslas y hacer anotaciones”, y de seguido le pregunta el Sr. Caballero a don Ángel, “¿Y tú, qué papeles has traído tú? La respuesta quedará para la historia: “Ninguno”, respuesta que arranca un sincero aplauso y vítores de la veintena de personas asistentes al pleno y que esperamos sepa interpretar el Sr. Concejal sin papeles.
En el tiempo final del Pleno, toma la palabra de nuevo el portavoz de CCXA para hacer un “resumen” de los 100 días del EG popular. Según él, el EG está noqueado, sus señas de identidad son la “dejadez, la falta de coordinación, el abandono del Ayuntamiento aldeano, la falta de proyectos, la apatía, etc. Etc.” y mostrando un recorte de periódico se dirige a Morales diciéndole, “aquí decías que en 100 días ya habías puesto en marcha 30 medidas del programa electoral, el 50% nada más y nada menos, hoy, transcurridos 100 días no has puesto en funcionamiento ni una. Por eso el grupo político de CCXA, por el bien del pueblo pide tu DIMISIÓN INSTANTÁNEA, por el bien de Aldea y porque somos representantes del 20% de los electores del pueblo”. A lo que, ya de pie y con la altanería propia que le caracteriza, responde Morales, “Pues no voy a dimitir”. Eso ya lo sabemos todos, pero como finalizó Fulgencio, “Pues si no dimites, ya te haremos dimitir”.
Eran las 21,40 horas del día referenciado cuando se levantaba la sesión.

UN SALUDO SOCIALISTA

3º ACTA DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 29 DE SEPTIEMBRE POR LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE ALDEA DEL REY

El pleno continúa con el punto de ruegos y preguntas.

8º Ruegos y preguntas.
Toma la palabra el portavoz socialista, Jesús Prieto, para pedir que se “empiece a estudiar en una Comisión” la redacción y pormenores de un Convenio colectivo para todos los funcionarios del Ayuntamiento. Responde Morales que “estoy de acuerdo”, pero no añade ni con qué, ni con quién, ni cuándo, ni dónde, ni cómo. Sigue Prieto argumentando que habría que “reformar” la Comisión de empleo. Morales dice que sí, que “en octubre harán una reunión para la Comisión de Empleo”. ¿? Misterio, no se explica qué se quiere reformar o por qué.
Acto seguido toma la palabra Fulgencio Flox, portavoz de CCXA y, dirigiéndose al Sr. Secretario, le espeta que le “va a leer” 2 actas, una de ccxa y otra del psoe, que ha obtenido de la página web del psoe para demostrarle que, al igual que en esas actas quedan reflejadas perfectamente todas y cada una de las preguntas y respuestas, no entiende por qué el fedatario público, que es el Sr. Secretario, elimina u obvia lo que no le interesa quedando la redacción final de tal manera que poco se parece a lo que en realidad ha sucedido en la sesión plenaria. Y como obsequio le pasa en papel sendas actas a las que antes se ha referido, para que se las lea. A continuación, el portavoz de ccxa realiza varias preguntas concretas sobre la Cuenta General de Resultados de 2010.
Llegados a ese punto, para su atención en la partida de Festejos de 2010. Según él la partida inicial de ese concepto es de 62.000€, a los que cabe añadirse otra de 5.000€ y otra más de 6.000€, arrojando un monto total de 73.000€ gastados en 2010 en Festejos. Le parece que con ese dinero se podían haber hecho muchísimas más cosas, a lo que responde Morales con el socorrido y nunca suficientemente ponderado “Y tú más”, simple manera de decir, “como no tengo argumentos, te lanzo este pimiento”. Dice Morales que le “va a traer papeles” que demuestran que él, (Fulgencio) gastaba más porque “arramblabas con cultura, la up, etc. Etc.” (Curioso, porque siempre decían que eso eran cuentos de la oposición socialista de otrora).
Sigue en el uso de la palabra el portavoz independiente y efectúa literalmente el siguiente ruego: “Propongo que, antes de que acabe el año 2011, esté ejecutado el acuerdo de los símbolos franquistas”. Todos, todos responden “Se cumplirá”. ¡Eureka! Es de agradecer que alguien ponga las cosas claras y rotundamente en su sitio. Gracias.
Sigue en el uso de la palabra el concejal Flox para criticar la “dejadez” que este verano ha habido en la piscina municipal. Argumenta que, además, este verano se han ingresado 2.000€ menos de recaudación y sigue criticando que, por desconocimiento o simplemente poca dedicación, los contratos de los socorristas no se han hecho bien, que el horario de la piscina con su apertura a las 12,00 ha quitado una hora de baño a quien ha pagado en su entrada o abono por ella; explica que, por si fuera poco, “un día hubo que cerrar la piscina pequeña por estar el agua en mal estado” y que el “campeonato de fútbol sala este año ha sido el que menor participación ha tenido”. Toda una amplia y detallada información a la que el Equipo de Gobierno ha respondido con la mudez, por tanto aceptando la pésima gestión del enclave y funcionamiento de la piscina municipal.
Continúa su intervención pasando a preguntar sobre la procedencia de varios ingresos y gastos cuya procedencia y destino es ignorada por el EG, respondiéndosele que “ya se informará”, técnica este de caro recuerdo y de aplicación verbenera, cuando no se tiene ni idea de lo que se está hablando. Don Miguel es aficionado cumplido y terne a esta técnica del despiste.

Sólo queda una de las cuatro partes en las que hemos dividido lo ocurrido en el último pleno. Podemos adelantar que la 4ª parte es muy interesante por lo desveladora de temas que los Socialistas denunciamos en su día.

UN SALUDO SOCIALISTA

2º ACTA DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 29 DE SEPTIEMBRE POR LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE ALDEA DEL REY

Continuamos narrando lo ocurrido en el pleno ordinariodel pasado 29 de septiembre:

6º Ordenanza reguladora de la instalación de placas "sándwich" en las cornisas de las fachadas.
Tras la exposición de la necesidad de regularizar este tipo de tejado por los problemas estéticos, sobre todo, todos los presentes aprueban la propuesta del EG.
7º Asuntos urgentes.
Se presenta a “urgencia” una petición de la Hermandad del Cristo para efectuar un cambio de fechas en las ferias. Se aprueba la petición realizada.
El Portavoz del PSOE presenta a la urgencia una MOCIÓN sobre la obligatoriedad del cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica referida al monolito de la “Cruz de los caídos” y del escudo inconstitucional del águila franquista que preside el Ayuntamiento de Aldea. Razona el portavoz socialista que ya han pasado 70 años desde que finalizara la Guerra Civil española y que sigue habiendo símbolos “que chirrían”. Argumenta, además, que ya en 2001 la Corporación Municipal por unanimidad ACORDÓ retirar el águila franquista y sustituir la placa del monolito de la Cruz de los caídos por una leyenda más objetiva, pero que el acuerdo, pasados 10 años, todavía no se ha ejecutado. A esto podemos decir los socialistas, y los concejales que lo eran desde hace 10 años hasta ahora que, en efecto, el acuerdo es de 2001 y que los diversos alcaldes del pp, no se han negado a tomar el acuerdo, PERO SE HAN NEGADO SISTEMÁTICAMENTE A EJECUTARLO, con lo cual llevan 10 años cumpliendo y mintiendo.
Hecha esta reflexión, toma la palabra el portavoz de CCXA y explica que él fue impulsor de que se cambiara el nombre de la plaza del pueblo, sustituyendo al Generalísimo por la Constitución, así como el nombre de otras calles y dice además que su grupo quiere que: “No se tape el aguilucho sino que se quite y se ponga el escudo constitucional de España”.
Acto seguido toma la palabra el Secretario y explica el procedimiento a seguir (curioso que, después de transcurridos 10 años de la toma del acuerdo, se explique ahora el “procedimiento” para quitar el aguilucho). Cuando finaliza de hablar el Secretario, desde el público, D. Santiago Ciudad en voz alta dice: “Plazo de ejecución concreto”, de lo que nadie parece darse por enterado y la Moción socialista se aprueba por unanimidad OTRA VEZ, pero no queda fijado en concreto el plazo de ejecución, con lo que en la mente de muchos está la jugada de siempre, que D. Miguel demore la ejecución del acuerdo hasta que le dé la gana, “sine die”, dicho más finamente.
A continuación se presenta otro tema “de urgencia”. El portavoz del pp plantea la urgencia de votar si los toros en Castilla la Mancha son declarados “Bien inmaterial de Interés Cultural”, según propuesta del gobierno castellano-manchego. Se vota la urgencia y el resultado es de 4 votos en contra de la urgencia (2 psoe más 2 CCXA) y 5 del pp a favor. Se vota el “interés cultural” de los toros y el psoe se abstiene y ccXa vota a favor.

El pleno va tomando temperatura conforme van avanzando los puntos del orden del día.

UN SALUDO SOCIALISTA

1º ACTA DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 29 DE SEPTIEMBRE POR LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE ALDEA DEL REY

De acuerdo con la convocatoria, el Pleno debía empezar a las 19,00 horas y, en vez de celebrarse en el sitio de costumbre, se cambió la ubicación al salón de la biblioteca.
Comienza la sesión con 15 minutos de retraso y con la ausencia de los 2 representantes del grupo político de CCXA. Del grupo socialista sólo asisten Jesús y Rafael.

Siguiendo el orden del día:
1º Aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior.
Queda aprobada el acta de la sesión anterior sin alegación alguna por parte de los presentes.

2º Resoluciones y Decretos de Alcaldía.

Previamente y con solo 24 horas de antelación se había remitido a los grupos políticos un amplísimo dossier de aproximadamente 100 páginas en las que se da cuenta de los Decretos emitidos así como de la relación de pagos efectuados. Toma la palabra el portavoz del PSOE y dice que: “no me ha dado tiempo a mirarlos, pero en lo que he visto no he notado nada raro”. Por tanto, y sin comentario alguno, se pasa al siguiente punto del OD.

3º Aprobación o no de la Cuenta General de Resultados de 2010.

Toma la palabra el portavoz del PSOE y argumenta que el GMS va a votar en contra de la Cuenta General de Resultados por coherencia, puesto que en 2010 este grupo político votó en contra de los Presupuestos y, por tanto, parece lógico que, no estando de acuerdo con la confección de aquellos, tampoco se esté en la ejecución de los mismos.

4º Pago de la 4ª y 5ª certificación de obra de la crujía del Palacio de Clavería.

Dice Prieto que le han convencido las certificaciones de los arquitectos y que por lo tanto “no tiene nada que objetar”. Quedan aprobadas, pues, las certificaciones.

A las 19,21 horas llegan los dos representantes de CCXA. En sólo seis minutos el pleno ya había ventilado cuatro puntos del Orden del día.

Cuando los concejales de CCXA se percatan del desarrollo del pleno, presentan una protesta verbal porque el acuerdo tomado en la Comisión preparatoria de Pleno se había fijado las 20,00 horas como la de comienzo y no a las 19,00 y, además, su portavoz aduce que en el anterior pleno –cierto es- se esperó el tiempo que fue necesario para iniciar el pleno al GMS que también llegó tarde.

5º Inclusión en el Presupuesto General del ejercicio 2010 de una subvención de 3000€ al Club de futbol Aldea del Rey y de la modificación presupuestaria que lo ampare.

Toma la palabra el portavoz del PSOE y explica que esta concesión es “un adelanto sobre una futura e imprevisible subvención” Dicho de otra manera, es una subvención al fútbol basada en una futura subvención al Ayto. El concejal del pp Luis María dice que los 3.000€ se “amortizan con lo que el alcalde deja de cobrar HASTA diciembre”, recalca lo de HASTA, entendiendo los presentes que el alcalde dejará de cobrar los 600€ que se lleva del consistorio sólo hasta diciembre de 2011.

Los Socialistas tomamos nota de todo lo que ocurre en el transcurso del pleno y por este motivo siempre publicamos lo ocurrido en varias fechas para no aburrir a los que nos siguen habitualmente.

UN SALUDO SOCIALISTA

AURELIO DELGADO VÁZQUEZ, DESCANSA EN PAZ.

Hoy el blog Socialista de Aldea del Rey se viste de luto por la pérdida de un aldeano bueno, Aurelio Delgado Vázquez.

Hoy es un día en el que la familia Socialista aldeana debe estar más unida que nunca con nuestro compañero Raúl Delgado Vázquez pues está sufriendo la terrible pérdida de su único hermano, Aurelio. Raúl tus compañeros Socialistas, tú lo sabes, estamos a tu entera disposición y, desde luego, te acompañamos en el dolor tan inmenso que el puto destino te está haciendo pasar. Sabes, Raúl, que estamos contigo y, en estos momentos tan complicados que te está tocando vivir, los aldeanos de bien te acompañamos en el dolor que supone la pérdida de tu hermano Aurelio.
Desde este blog Socialista, hoy toca estar al lado de una persona excepcional como es nuestro compañero Raúl Delgado Vázquez. Raúl cuenta con el cariño y el afecto de esta familia Socialista que como tú sabes siempre, repito, siempre está contigo.

RAÚL TE ACOMPAÑAMOS EN EL SENTIMIENTO

UN SALUDO SOCIALISTA