Hoy, y después
de unos días desde el último Pleno, comenzamos, como es habitual después de
cada Sesión en esta página Socialista, con el resumen de lo acontecido y que
con sus 10 puntos en el Orden del Día no fue aburrida en absoluto. Se contempló
una vez más, y se podría decir que hasta niveles cercanos a la derechona
rancia casi olvidada, el perfil
ideológico y personal de algunos de los componentes de esta Corporación. Lógicamente
lo contaremos en cada momento para no sacar ningún hecho de su contexto.
RESUMEN
PRIMERO: Aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior, y de la fecha 4 de octubre de 2012 que se distribuyen con la presente.
En este punto toma la palabra el portavoz
de ccxa para expresar su malestar por no ver reflejado en las actas lo que en
los Plenos concernientes ocurrió. Reclamó que en esas actas no figuraban varios puntos y
preguntas aportadas por este grupo. Es cierto porque los que asistimos
asíduamente a los Plenos, echamos de menos esa ponderación de quien debe dar fe
de lo que allí ocurre y parece ser que los ciudadanos a quien este grupo
representa, no cuentan demasiado para quien redacta y corrige lo que ocurre en
estas sesiones plenarias. Quizás no tengan en cuenta la importancia del Pleno, pues pase lo que pase
cuentan con el apoyo incondicional de la “oposición responsable”, y por este
motivo actúan de manera arbitraria y tomándose a broma lo que este grupo municipal
propone, a veces con buen criterio. No olvidemos, aunque los nueve ediles
restantes los intentan marginar, que ccxa representa al 20% de los aldeanos.
Por otro lado, parece sospechosamente asombroso que se vote
a favor de un acta que no refleja la realidad de lo ocurrido en la sesión a la
que se refiere. Esto ocurre en Aldea pues las actas fueron aprobadas por p.p. y
el gms (la oposición responsable) a pesar de que no figuraban varias de las aportaciones de ccxa. La votación queda de la siguiente manera:
SÍ: 9 (5 p.p. y 4 gms) NO: 2 (ccxa).
SEGUNDO: Decretos de alcaldía desde el 1/2013 hasta
el 18/2013.
Lo más destacable en este punto fue el
enfrentamiento entre el portavoz de ccxa, Fulgencio, y del portavoz del p.p., D.
Luis Mª. Estos enfrentamientos se están convirtiendo en rutinarios a causa de la prepotencia esgrimida por el portavoz del p.p. Luis Mª no acepta ciertas
preguntas y se pone histérico cuando el portavoz de ccxa se interesa por
ciertos decretos que no ve claros, como casi todos los asistentes. Luis Mª,
desde nuestra humilde opinión debería aceptar que las reglas del juego
democrático permiten hacer preguntas a las mayorías minoritarias como la suya, por muy
comprometidas que sean y, desde luego, tienen la obligación de contestarlas; es
la democracia, aunque a algunos cueste comprenderlo. (Criticar la gestión, cuando ésta es
como la que llevan a cabo el p.p. y su apoyo incondicional en Aldea, es de la misma manera
saludable).
Interrumpe la discusión Miguel Morales para
cortar a Fulgencio espetando que “hace apreciaciones a todo”. (Los tiempos de
bocas cerradas ya pasaron, aunque algunos los echen de menos).
Toma la palabra nuevamente el portavoz de ccxa
para recriminar al E.G. el desplazamiento del
equipo del futbol en coches particulares."No sabéis las
consecuencias que este hecho acarrearía en caso de algún problema. Un autobús cubre a todos los
viajeros y en todas las circunstancias” dice Fulgencio.
Sigue para decir que se cuente con todas las
empresas de la localidad que estén dadas de alta. Agradece que ya se cuente con
casi todos los fontaneros y así debería ocurrir con los demás gremios, “qué
cunda el ejemplo”.
Como se puede ver fue un muy denso.
Seguiremos contando.
UN SALUDO
SOCIALISTA
