Como adelantamos en la última
intervención, fue un pleno calentito a veces brusco.
Vamos a seguir un orden y analizaremos punto por punto según el orden
del día propuesto.
El primer punto fue la aprobación del acta del pleno anterior
y se resolvió rápidamente ya que el GMS no dudo en votar a favor junto con el
GMP. El portavoz de CCXA tenía algunas dudas sobre lo reflejado en el acta ya
que echaba de menos algunos puntos que se trataron en el anterior pleno.
Después de argumentar el porqué de la no aprobación por su grupo del acta de la
anterior sesión, pregunta sobre la falta de la sentencia en contra de la
adjudicación del POM en dicha acta. Le contestan que esa sentencia aún no ha
llegado al Ayto. Acto seguido entrega al secretario una copia de dicha sentencia
para que se adjunte al acta y así no puedan argumentar que no ha llegado a
nuestro Consistorio. Por lo tanto este primer punto se sanciona con 9 votos a
favor (5 del P.P. y 4 del GMS) y 2 en contra de CCXA.
Increíble pero cierto, sí, nos dice el SR. Alcalde que después de más de
un mes desde que la sentencia fue hecha pública aún no se ha recibido en
nuestro Ayto. bueno, eso dicen, aunque seguro que saben que esa sentencia la
recogió la procuradora que representa a nuestro Consistorio y el abogado
también la conoce, nos consta en esta Ejecutiva. Con estos datos creemos que si
no mintieron por lo menos dejaron dudas sobre la veracidad de lo que dijeron.
Estamos valorando desde la Ejecutiva Socialista el publicar esta sentencia para
que los vecinos saquen sus conclusiones y vean el porqué de tanto tesón en este
tema por parte de los ediles municipales. Desde luego lo que sí se sabe es que
el EG tiene conocimiento de esa sentencia y sabe lo que dice, que no se haya
querido adjuntar al acta del pleno anterior es otro tema y además estrategia
barata.
En el punto segundo, decretos de
alcaldía, una vez más queda en evidencia el poco interés político de la concejala
de festejos; desde el PSOE aldeano no
sabemos cuál es la función encomendada a una persona que jamás tiene respuestas
para aquello a lo que se le pregunta, aparte de alguna salida de tono impropia
de una persona formada y que representa a los ciudadanos de una comunidad.
En este punto el portavoz de CCXA propuso a Almudena, concejala de
festejos, que explicase el gasto en jamones en las pasadas fiestas de
septiembre ya que, según su criterio, no le salen las cuentas entre las peñas
que hay y los jamones que se repartieron. El gasto en jamones en las pasadas
ferias fue de 2000€, por eso es lógico que se pidan explicaciones ya que todos
tenemos derecho a saber a quienes se obsequia con jamón, porque 2000€ da para
bastantes jamones. Pues ni mu, nada de nada como si se hubiera preguntado a la
pared, ¿por qué? Hay que contestar aunque no guste la pregunta. Luego dicen que se es demagogo; pues esto no
es demagogia simplemente que se cree que ha habido un gasto desproporcionado en
una partida y se piden explicaciones.
Políticamente la concejala debería tomarse su función más en serio,
aunque quizás nadie le ha dicho que los dineros que se gastan son de todos los
aldeanos y que si se le piden explicaciones debe darlas y si no está dispuesta
pues debería pensarse cuál es su función
en el Ayto.
El GMS se interesó en este punto por el gasto hecho en el escenario que
se ha estrenado estas pasadas ferias en la plaza. Contestó el concejal Donato
diciendo que el nuevo escenario ha supuesto un gasto de 4389€ y que ha sido
fabricado por una empresa local.
Con esta respuesta se dio por zanjado el punto segundo.
UN SALUDO SOCIALISTA
