lunes, 1 de diciembre de 2014

DOS MIL EUROS EN JAMONES MERECE UNA EXPLICACIÓN; PUES NI MU.

Como adelantamos en la última intervención, fue un pleno calentito a veces brusco.
  Vamos a seguir un orden y analizaremos punto por punto según el orden del día propuesto.
El primer  punto fue la aprobación del acta del pleno anterior y se resolvió rápidamente ya que el GMS no dudo en votar a favor junto con el GMP. El portavoz de CCXA tenía algunas dudas sobre lo reflejado en el acta ya que echaba de menos algunos puntos que se trataron en el anterior pleno. Después de argumentar el porqué de la no aprobación por su grupo del acta de la anterior sesión, pregunta sobre la falta de la sentencia en contra de la adjudicación del POM en dicha acta. Le contestan que esa sentencia aún no ha llegado al Ayto. Acto seguido entrega al secretario una copia de dicha sentencia para que se adjunte al acta y así no puedan argumentar que no ha llegado a nuestro Consistorio. Por lo tanto este primer punto se sanciona con 9 votos a favor (5 del P.P. y 4 del GMS) y 2 en contra de CCXA.

  Increíble pero cierto, sí, nos dice el SR. Alcalde que después de más de un mes desde que la sentencia fue hecha pública aún no se ha recibido en nuestro Ayto. bueno, eso dicen, aunque seguro que saben que esa sentencia la recogió la procuradora que representa a nuestro Consistorio y el abogado también la conoce, nos consta en esta Ejecutiva. Con estos datos creemos que si no mintieron por lo menos dejaron dudas sobre la veracidad de lo que dijeron. Estamos valorando desde la Ejecutiva Socialista el publicar esta sentencia para que los vecinos saquen sus conclusiones y vean el porqué de tanto tesón en este tema por parte de los ediles municipales. Desde luego lo que sí se sabe es que el EG tiene conocimiento de esa sentencia y sabe lo que dice, que no se haya querido adjuntar al acta del pleno anterior es otro tema y además estrategia barata. 

En el punto segundo, decretos de alcaldía, una vez más queda en evidencia el poco interés político de la concejala de festejos;  desde el PSOE aldeano no sabemos cuál es la función encomendada a una persona que jamás tiene respuestas para aquello a lo que se le pregunta, aparte de alguna salida de tono impropia de una persona formada y que representa a los ciudadanos de una comunidad.
   En este punto el portavoz de CCXA propuso a Almudena, concejala de festejos, que explicase el gasto en jamones en las pasadas fiestas de septiembre ya que, según su criterio, no le salen las cuentas entre las peñas que hay y los jamones que se repartieron. El gasto en jamones en las pasadas ferias fue de 2000€, por eso es lógico que se pidan explicaciones ya que todos tenemos derecho a saber a quienes se obsequia con jamón, porque 2000€ da para bastantes jamones. Pues ni mu, nada de nada como si se hubiera preguntado a la pared, ¿por qué? Hay que contestar aunque no guste la pregunta.  Luego dicen que se es demagogo; pues esto no es demagogia simplemente que se cree que ha habido un gasto desproporcionado en una partida y se piden explicaciones.  Políticamente la concejala debería tomarse su función más en serio, aunque quizás nadie le ha dicho que los dineros que se gastan son de todos los aldeanos y que si se le piden explicaciones debe darlas y si no está dispuesta pues debería  pensarse cuál es su función en el Ayto.
  El GMS se interesó en este punto por el gasto hecho en el escenario que se ha estrenado estas pasadas ferias en la plaza. Contestó el concejal Donato diciendo que el nuevo escenario ha supuesto un gasto de 4389€ y que ha sido fabricado por una empresa local.
  Con esta respuesta se dio por zanjado el punto segundo.


  UN SALUDO SOCIALISTA