DECLARACIÓN DE SECRETARIO GENERAL DEL PSOE, ALFREDO PÉREZ RUBALCABA, SOBRE EL RESCATE A LA BANCA.

Madrid, 10 de junio de 2012. Vivimos hoy el momento más grave para España desde que comenzó la crisis económica. El Gobierno español ha tomado la decisión de pedir a la Unión Europea que ponga en marcha un mecanismo de rescate para poder hacer frente a las necesidades del sistema financiero español.

El PSOE ha trabajado para no llegar a esta situación. Lo hizo en el Gobierno. También en la oposición, apoyando al Gobierno en su política en la Unión Europea. Desgraciadamente, al final, España ha tenido que solicitar ayuda a la Unión Europea para sanear nuestro sistema financiero. Es una mala noticia para España. Porque deteriora la imagen de nuestro país. Porque el préstamo se hace al Estado para que el Estado preste a los bancos.

Necesitamos reflexionar seriamente, serenamente y profundamente sobre la situación en la que estamos. Sobre nuestras fortalezas y nuestras debilidades.

Necesitamos delimitar la responsabilidad de quienes, desde las distintas instituciones, políticas, financieras, administrativas han tenido relación con el proceso de deterioro de nuestros bancos y cajas. Hemos de hacerlo para responder a todas las preguntas que se hacen los ciudadanos. Hemos de hacerlo con la voluntad de que no se vuelvan a cometer errores, conscientes de que un correcto funcionamiento de nuestro sistema financiero es clave para el futuro de nuestra economía y para la creación de empleo que es sin duda el objetivo fundamental del PSOE. Y hemos de hacerlo en el Parlamento creando una Comisión que investigue, vigile y proponga medidas mientras dure el proceso de recapitalización de nuestros bancos y cajas de ahorro.

Pero sobre todo, lo que necesitamos es actuar. Actuar en primer lugar para que el rescate de la Unión Europea no la acaben pagando quienes nada han tenido que ver con la situación por la que atraviesan nuestros bancos y cajas. Para evitar que sean los trabajadores y las clases medias quienes de una u otra forma acaben pagando el coste del rescate. Actuar para que al final del proceso de reestructuración el dinero público vuelva a las arcas públicas. Actuar para que las ayudas permitan desbloquear el crédito a las familias y a las empresas, que están pendientes de estos créditos para poder consumir y crear empleo respectivamente. Actuar para que los ciudadanos que tienen dificultades con sus hipotecas, los que se han visto engañados por la suscripción de las denominadas acciones preferentes también tengan resultados positivos de esta ayuda europea. Y hacerlo con transparencia, explicando los pasos que se dan y el destino del dinero. Se trata de rescatar a los bancos pero, sobre todo, de rescatar a los ciudadanos que están pasando por enormes dificultades.

La acción de la Unión Europea no será efectiva si no cambia la política económica de manera sustantiva. Si no acompañamos las políticas de ajuste con una vigorosa política de crecimiento. La ausencia de estímulos en nuestra economía unida al duro ajuste realizado en la economía española nos ha llevado a una recesión que tiene que ver con el problema financiero que estamos tratando de abordar. Estimular el crecimiento y volver a ganar la confianza en nuestra economía son desde hace tiempo los retos más importantes que tiene nuestro país. Del crecimiento venimos hablando desde hace más de un año en el PSOE y en el partido de los socialistas europeos.

España va a recibir la ayuda la solidaridad de la Unión Europea. España tiene que contribuir, por su parte, al cambio urgente que se debe producir en la gobernanza económica europea. La crisis ha demostrado que no estábamos preparados para afrontar una crisis. La solución no es menos Europa sino más Europa. Armonización fiscal, Unión bancaria y Tesoro europeo.

El Partido Socialista está, como siempre, preparado para sumar, para contribuir y para poner el interés de España por encima de cualquier otro interés. Hemos expresado una y otra vez nuestra convicción de que es necesario alcanzar grandes acuerdos políticos, sociales e institucionales para hacer frente a esta crisis. Y nos hemos mostrado dispuestos a ello. Hoy esta convicción es más fuerte que nunca.

Sabemos que se requerirán esfuerzos y estamos dispuestos a compartirlos. Aunque desde ahora decimos que el esfuerzo que tenemos que hacer como país no puede suponer que se sigan deteriorando servicios públicos fundamentales, como la sanidad y la educación, que el esfuerzo no puede suponer que disminuya la solidaridad con aquellos ciudadanos que en estos momentos más lo necesitan.

El gobierno afirma que no habrá condicionalidad macroeconómica. No estamos seguros. De lo que sí pueden estar seguros los españoles es de que el PSOE va a trabajar para evitar que haya más recortes sociales o laborales en nuestro país.

Somos conscientes de la gravedad de la situación. Pero ello no nos debe conducir al pesimismo como país. El día de hoy no tiene por qué ser un paso más hacia la depresión, sino el principio de la solución.

España es un país fuerte, muy fuerte. Con nuestra fortaleza como país, con la ayuda que hoy nos presta Europa y, sobre todo, con nuestra unidad, con la unidad necesaria entre todos los españoles, vamos a recorrer juntos el camino de la recuperación de la economía, del empleo y del bienestar social.

UN SALUDO SOCIALISTA

BOCHORNOSO: LA COSPE CIERRA LOS PUNTOS DE ATENCIÓN CONTINUADA Y YA SE APLICA EL REPAGO.

Sanidad anuncia que cerrará "de forma inminente" los Puntos de Atención Continuada "que no tengan sentido"

TOLEDO, 25 Jun. (EUROPA PRESS) -

"""La Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha cerrará "de manera inminente, en menos de dos semanas" los Puntos de Atención Continuada (PAC) de la región que "no tengan sentido" por su baja actividad.

Así lo ha anunciado Echániz en una entrevista en Europa Press, donde ha aseverado que los ciudadanos "se van a asustar" cuando conozcan el número de centros en los que es bajísima la actividad que desarrollan, donde los equipos médicos que están al frente "están durmiendo en lugar de trabajando", algo "sin sentido".

"Estamos haciendo un estudio sesudo de frecuentación y utilización de estos centros para ver cuáles tienen que estar abiertos y cuáles no, algo que se conocerá antes de que la gente se vaya de vacaciones", ha agregado.

Los PAC son un recurso del SESCAM orientado a garantizar una asistencia permanente e ininterrumpida, para atender en cualquier momento las demandas asistenciales que puedan producirse y que no puedan demorarse al horario habitual de consulta.

Por eso, su horario es de las 15.00 horas hasta las 8.00 horas del día siguiente durante los días laborables y de 8.00 a 8.00 horas los sábados, domingos y festivos.

                                              RECETAS POR RENTA

Por otro lado, Echániz ha señalado que se está trabajando en los sistemas informáticos para que esté "todo listo" a primeros de julio para implementar el sistema de recetas en función de la renta de cada paciente, sobre lo que ha indicado que su fin "no es tanto la recaudación sino limitar la demanda innecesaria de medicamentos".

El consejero ha subrayado que "hay un consumo innecesario de medicamentos sin justificación", algo que "es una lástima". "Si un medicamento se utiliza, que se utilice, pero los pagamos todos y hay que limitar la compra innecesaria".

Echániz ha apostillado que la incorporación del sistema informático para implantar esta medida "puede generar problemas los primeros días", pero "hay buena fe y se irán resolviendo".""""

No está nada mal. Si no nos gusta la receta del repago podemos recurrir al consejo que ayer nos brindó la  culta ministra de Sanidad, recurrir a los herbolarios. ¡Qué poca vergüenza!

UN SALUDO SOCIALISTA

MAÑANA MIÉRCOLES DÍA 27 PLENO ORDINARIO A LAS 20,00 HORAS.

Mañana miércoles día 27 se celebrará Pleno Ordinario a las 20,00 horas. Este Pleno Ordinario es el correspondiente al me de junio. El lugar de celebración será, como es habitual, en el edificio de usos múltiples. Como todos los vecinos pueden observar, según el orden del día, es un pleno de mero trámite por los asuntos a tratar. Este Comité Ejecutivo Local Socialista sigue reivindicando que el Pleno de debate sobre los presupuestos de 2012 ya es hora de que se celebre pues, como es habitual desde que Miguel es alcalde, se retrasa al límite perjudicando los intereses de los vecinos. Esperemos que se celebre dicho debate antes de que acabe el año aunque para Miguel es un alivio que nadie lo presione para que los presente.

Este es el Orden del Día para el Pleno de mañana:

1º Aprobación, en su caso, del acta de la sesión Plenaria celebrada en sesión ordinaria el 19 de abril de 2012.

2º Decretos de alcaldía desde el 19/2012 hasta el 27/2012 incluidos.

3º Aprobación, si procede, de la aceptación de los bienes y derechos de la Fundación de Nicolasa Coello en Aldea del Rey.

4º Aprobación, si procede, de la Moción sobre la puesta en marcha de un plan de choque regional contra el desempleo dirigido a las familias con todos sus miembros en paro.

5º Asuntos urgentes, si los hubiere.

6º Ruegos y preguntas.

No estaría nada mal que la oposición, en el punto nº 6, preguntara al Sr. Alcalde sobre los errores cometidos en las últimas fechas con referencia a la prueba para la bolsa de empleo local y sobre el concurso para la explotación del bar del parque y que han conllevado sendos recursos para su impugnación. Consideramos que es importante la respuesta, porque demuestra la arbitrariedad y pasividad con la que gobiernan el P.P. y su sostén.

Esperemos que la oposición esté a la altura que los vecinos siempre demandamos.

UN SALUDO SOCIALISTA

NUESTROS EDILES DEBEN REPASAR ALGUNAS LEYES PARA NO QUEDARSE CON EL CULO AL AIRE.

Como todos los vecinos saben esta página se creó para dar luz al oscurantismo habitual de nuestro Ayto. Para dar a conocer a los ciudadanos todo lo que se gestiona dentro de los despachos del Consistorio y que afecta a todos y cada uno de los vecinos.


Hace unos días denunciamos públicamente la arbitrariedad y falta de rigor con la que nuestros gestores actuaron en la farsa organizada para poner un orden en la tan cacareada y poco efectiva bolsa local de empleo. Como aquí informamos esa pantomima fue impugnada y ganada por quienes se sintieron desprotegidos ante el aberrante hecho.

Hoy, desde este blog Socialista, queremos hacer una nueva denuncia pública en el mismo sentido, dejadez y falta de rigor por parte de quienes toman decisiones en nuestro Ayto.

Por suerte para los ciudadanos todo lo relacionado con las Instituciones Públicas está reglado y hay leyes que amparan al ciudadano de las tropelías gestadas por quienes nos deberían representar. Un Alcalde, un Secretario y todos los que nos representan políticamente deben tener claro que antes de tomar decisiones que afecten a los vecinos hay que repasar un poquito las leyes que regulan esas decisiones, sino ocurre lo que ocurre.

Una de las leyes que todos los representantes públicos deberían saberse de memoria, repasar de vez en cuando y, sobre todo, tenerla de cabecera es la LEY 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

No es mucho pedir que se molesten en revisarla cuando sea preciso y así evitarían tener que recular en algunas decisiones tomadas por incompetentes.

Todos sabemos que en estas fechas el Ayto. saca a concurso las explotaciones del bar de la piscina y del parque. Para ello se hace una subasta. Este año, para el concurso del bar del parque, se ha recurrido a un segundo concurso por falta de alguna documentación parte de los que se han presentado. La decisión la toma Miguel Morales sin darles la oportunidad de subsanar las faltas o acompañar los documentos preceptivos en el tiempo que legalmente hay establecido. Uno de los concurrentes no ha estado de acuerdo con esta decisión ya que, por fortuna en España, hay una ley que lo ampara. Esta persona viendo que desde el Ayto. nadie, y digo nadie, conocía el procedimiento legal aplicable ante lo ocurrido se informo y, con muy buen criterio, ha presentado un escrito impugnando la decisión tomada unilateralmente por nuestro Alcalde. Si Miguel Morales, su sostén y el Secretario hubieran repasado la citada ley en su artículo 71 seguro que habrían tomado otra decisión, la correcta. Es increíble que quienes toman decisiones todos los días no conozcan, o intenten conocer, las normas que regulan esas decisiones.
Estos últimos hechos demuestran una vez más que Miguel Morales lejos de favorecer la vida diaria a los vecinos trata de complicársela un poquito más cada día y todo con la aquiescencia del sostén con el que se ha hecho para seguir haciendo de Aldea su cortijo.

El sostén de Miguel como Alcalde debería reflexionar cuando ocurren cosas como las que hoy aquí denunciamos y darse cuenta de que ya es hora de dar explicaciones a quienes le dieron su confianza para cambiar el rumbo de Aldea hacia un progreso que los vecinos reclaman. 

La oposición está para controlar a quien gobierna. Cuando se toman decisiones que afectan a los ciudadanos, la oposición debe estudiar y controlar que esa decisión nunca grave derechos, y si lo hace hay que denunciar.
Utilizar, en actos institucionales no públicos, palabras soeces y descalificaciones en contra de quienes no tragan con el servilismo mostrado por ingratos y aprovechados, es de cobardes. La cobardía, ante la realidad que se vive hoy en nuestro pueblo, dice muy poco de quienes premeditadamente utilizan la confianza otorgada en contra de los intereses de todos los vecinos.

UN SALUDO SOCIALISTA

VALENCIANO DENUNCIA EL ATAQUE A LA IGUALDAD DE LAS MUJERES. EL PSOE IMPULSA MOCIONES PARA QUE LA IGLESIA PAGUE IBI.

Valenciano denuncia el ataque a la igualdad de las mujeres

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, criticó el pasado miércoles en el pleno del Congreso de los Diputados que el Gobierno del PP, “con la coartada de la crisis” y “por la vía de los recortes”, está “transformando el modelo social”. “Ustedes hacen una apuesta económica de corte liberal que necesita del modelo social tradicional”, un modelo que “reasigna el papel de la mujer” en la sociedad, porque “necesitan que ellas se ocupen de aquello que el Estado dejará de hacer”, afirmó. En una interpelación formulada a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Valenciano mostró una “profunda preocupación ante los graves cambios que afectan al conjunto de nuestro modelo social y que amenazan gravemente el futuro de las mujeres de este país”. La dirigente socialista instó a la ministra a que “explique claramente qué proyecto tienen ustedes para las mujeres españolas”.

Para Elena Valenciano, “no se trata de la crisis, sino de cómo entienden el papel de las mujeres”, es decir, “están imponiendo su modelo ideológico”, porque “¿qué tiene que ver con la crisis y con la austeridad que hayan decidido revisar la Ley del Aborto para devolvernos a la clandestinidad, o que vayan a dificultar el acceso a la píldora del día después, o que eliminen la desigualdad de género de la rebautizada asignatura de Educación para la Ciudadanía, o que hayan decidido recortar las campañas de sensibilización primero, que el efecto llamada que esgrimía la derecha “era una falacia”, porque el número de inmigrantes se ha reducido de forma considerable como consecuencia de las menores perspectivas. Y una segunda, en forma del “caldo de cultivo” para la demagogia, con ideas como que los inmigrantes ocupan trabajos o servicios públicos y que Rubalcaba llama a combatir.

Antonio Hernando también llamó en la atención en su discurso sobre las consecuencias de la retirada de la tarjeta sanitaria. contra la violencia de género, o que tengamos que aguantar que el ministro de Justicia dijera en esta cámara que es la maternidad lo que de verdad nos hace auténticamente mujeres?”, cuestionó. Valenciano puso de manifiesto que “durante las últimas décadas, el desarrollo del

Estado del Bienestar ha permitido que las mujeres fueran ganando espacios de autonomía”, pero “el recorte de los servicios públicos hará que estas tareas vuelvan a recaer en las mujeres”.

“Estamos ante una enorme transformación social, forjada a golpe de decreto ley y sin contar con nadie –sin consenso político y sin los agentes sociales, sin la sociedad civil…– que responde a un proyecto político de corte conservador”, dijo la dirigente socialista en esta interpelación que defendió el pasado miércoles en el pleno de la Cámara Baja.

El PSOE impulsa mociones para que la Iglesia pague IBI.

“Conseguir que paguen el IBI los bienes inmuebles propiedad de las confesiones religiosas, cuyo uso no esté destinado al culto” es el objetivo de la moción que los socialistas van a impulsar en todos los ayuntamientos de España en los que cuentan con representación.

Una iniciativa que, en palabras del secretario de Ciudades, Gaspar Zarrías, busca que “los esfuerzos que todos estamos haciendo: ciudadanos, administraciones, empresas e instituciones” para luchar contra la crisis, “también sean compartidos por las confesiones religiosas, especialmente por la Iglesia propietaria de la inmensa mayoría de estos inmuebles”. Esta fue la decisión que tomó la Comisión Permanente del PSOE en su última reunión y mandató a Zarrías para que pusiera en marcha las iniciativas correspondientes de los socialistas en los plenos. Actualmente, la Iglesia Católica está exenta de tributar por el IBI a raíz del Concordato con la Santa Sede (1979), y las confesiones judía, protestante y musulmana también lo están a través de los respectivos Acuerdos de Cooperación (1992). Estos beneficios fiscales totales o permanentes, recogidos a su vez en la vigente Ley de Haciendas Locales, se aplican a templos y lugares de culto, dependencias o edificios anejos destinados a la actividad pastoral o asistencia religiosa, locales destinados a oficinas, casas y conventos de órdenes y congregaciones religiosas.

Zarrías señaló que “nosotros apostamos por una legislación que evite privilegios y discriminaciones por razón de convicciones y creencias, y que establezca un tratamiento fiscal de las distintas confesiones igual que el del resto de instituciones”.

UN SALUDO SOCIALISTA.

LUZ Y TAQUÍGRAFOS SOBRE BANKIA.

El PSOE pide una comisión de investigación tras comprobar el bloqueo del PP a sus solicitudes.

El PSOE registró el miércoles por la noche, en el Congreso de los Diputados, una petición para crear una Comisión de Investigación sobre el caso Bankia, una vez que se constató que el PP estaba obstruyendo las solicitudes de comparecencias de gestores y otros cargos relacionados con la catastrófica gestión de la entidad, que había solicitado el Grupo Socialista.

El jueves por la mañana, tras reunirse con el portavoz de CiU, el secretario general socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo confiar en que la comisión de investigación registrada por el Grupo Socialista para esclarecer las causas que han llevado a la nacionalización de Bankia sirva para discutir qué ha pasado, depurar responsabilidades y establecer una hoja de ruta clara para el banco.

                                                                   DECISIÓN

El PSOE adoptó la decisión de registrar la solicitud después de la reunión, el miércoles por la noche, de la subcomisión encargada de vigilar la aplicación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que acordó la comparecencia del presidente de este órgano y subgobernador del Banco de

España, Javier Aríztegui, para el próximo jueves.

Según explicó Rubalcaba, después de la reunión el PP dejó claro que no iba a dar el visto bueno a las comparecencias que pedían los socialistas, entre ellas la del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, o la del expresidente de Bankia Rodrigo Rato, con lo que reclamaron la citada comisión en el Congreso de los Diputados. “Aunque pensamos que es mejor el otro camino –las comparecencias-, hemos registrado la comisión de investigación para que se discuta lo que ha pasado”, indicó el líder socialista.

                                                                               RNE

Por su parte, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, defendió el miércoles por la noche, en una entrevista radiofónica para RNE, la necesidad de solicitar una comisión de investigación sobre el caso Bankia, después de que el PP rechazara la “luz y taquígrafos” sobre la situación de esta entidad. En este sentido, señaló como principal responsable al expresidente de Bankia Rodrigo Rato.

Soraya Rodríguez, portavoz socialista en el Congreso, también manifestó su opinión sobre este asunto. La diputada justificó a decisión de su grupo de optar finalmente por la petición de una comisión de investigación en el Congreso para depurar responsabilidades en el caso Bankia argumentando que el

PP trata de “dilatar la situación”, sin investigar, con el “único objetivo de establecer un manto de silencio”.

Este viernes, en el Círculo de Economía que se mantiene en Sitges (Barcelona), Rubalcaba aseguró, respecto a la crisis de Bankia, que la pregunta que se hace una y otra vez sin encontrar respuesta es “por qué 23.000 millones de euros”.

“A la hora de que el estado introduzca, espero que temporalmente, 23.000 millones de euros en un banco,- señaló Rubalcaba- convendría revisar por qué 23.000 millones, sobre todo, cuando hace muy poco el Gobierno nos dijo que se necesitaban 10.000, 15.000 o 7.500 millones”. “Espero que el Banco de España lo haga, que es quien lo tiene que hacer”, apuntó.

Asimismo, el líder socialista confía en que el tema de la nacionalización de Bankia “se haga con sensatez para que este problema no contamine el otro proceso de restructuración financiera”, puesto que, a su juicio, “si la forma en la que se ha valorado la crisis de Bankia se reproduce en el conjunto del sistema financiero, igual nos encontramos con un problema que no existe”.

Durante su intervención en la XXVIII Reunión del Círculo de Economía, en Sitges (Barcelona), Rubalcaba añadió que lo que más le preocupa es la “inseguridad” que transmite el incremento en las cifras que ha ido dando el Gobierno respecto a la cifra que necesita Bankia, hasta llegar a 23.000 millones de euros.

                                                 “NO SE PODÍA HACER PEOR”

En este sentido, dijo coincidir totalmente con lo que señaló el jueves el gobernador del Banco Central Europeo, Mario Draghi , respecto a la crisis de Bankia, es decir, que “no se podía haber hecho peor”. “A nadie se le ocurre abrir una crisis bancaria y tenerla abierta tres semanas”, denunció.

Según la petición registrada en el Congreso, los socialistas reclaman la celebración durante tres meses de una comisión en la que se analicen, conozcan y evalúen las causas que han originado la situación financiera de BFA-Bankia, particularmente la gestión de cada una de las cajas que integran el grupo con especial atención a Caja Madrid y Bancaja.

UN SALUDO SOCIALISTA.

SE IMPUGNAN LAS PRUEBAS A LA BOLSA DE EMPLEO LOCAL POR FALTA DE TRANSPARENCIA.

       El Comité Ejecutivo Local de los Socialistas está a disposición de los vecinos para lo que puedan necesitar. Este Comité sigue luchando porque todos los aldeanos seamos tratados con igualdad por nuestros ediles.


Como en la anterior intervención hecha en esta página anunciábamos, la forma en la que el Ayto. ha procedido en la oposición para ordenar la bolsa de empleo local había sido nefasta y arbitraria negando la igualdad de oportunidades para todos los que habían solicitado su entrada en esa bolsa. Ya denunciamos que lo ocurrido era impugnable y así ha sido. La presentación de un escrito de protesta con la firma de algunos de los afectados ha sido el revulsivo para que la Comisión de Empleo de nuestro Consistorio tuviera a bien reconocer que se había metido la pata hasta el fondo y que no se había procedido con la ponderación exigida a cualquier estamento público con cierto grado de equilibrio.

En esta ocasión no vale aquello de que “es de sabios reconocer los errores” No, porque no ha sido un error pues ellos mismos editaron las bases que les parecieron oportunas y aún así no las cumplieron. No ha sido un error sino un acto premeditado con un fin clarísimo que todos sospechamos y, de momento, no les ha resultado porque unos vecinos artos de que los ninguneen han tenido la valentía de impugnar lo que se ha hecho mal y han conseguido que se repitan las pruebas.

Las nuevas pruebas se repetirán en fechas próximas y mucho nos tememos que se intentará alguna nueva argucia al límite. Las bases no han sido modificadas aunque se espera que en esta ocasión sean citados los sindicatos como muestra de garantía del proceso.

En la Comisión de Empleo que trató la impugnación se mostraron, al parecer, los verdaderos talantes de varios de sus componentes, en especial Miguel y su sostén. Miguel, al parecer, echaba leche por un colmillo al ver y comprobar que habían metido la pata hasta el corvejón. El máximo responsable de lo que se cuece en el Ayto. es el alcalde y en este caso también. Su único afán era ver quien había hecho ese documento. Miguel, si las cosas se hacen bien y sin prejuicios desde el principio no se tiene que analizar ningún escrito impugnando la mala fe con la que se actúa.

Parece ser que en ese rifirrafe sobre la investigación del autor del escrito, uno de los portavoces utilizó la palabra “vil o vileza” ante la defensa del derecho a la igualdad de trato y oportunidades entre las personas. Señor portavoz, vil no es el que defiende sus derechos de la forma que mejor le parezca, aunque sea poniendo en evidencia la falta de seriedad con las que ustedes tratan a los vecinos. Quien actúa de manera mezquina o vil es quien, aprovechándose de la buena fe y de la confianza de los compañeros, los engaña y los intenta dejar a los pies de los caballos por no se sabe bien que fines personales. Vil, o que actúa con vileza, es aquella persona que aprovechándose del trabajo de un colectivo actúa en contra de los intereses de ese colectivo. Algunos sinónimos de vil son: grosero, soez, pillo, sinvergüenza, tuno, despreciable, traidor, infiel, miserable… Quien se refiere a otros utilizando palabras como las anteriores debe reflexionar antes de utilizarlas porque en algunas ocasiones tienen efecto boomerang. Los ciudadanos deben ser tratados con respeto, incluso cuando se delibera en privado, pues son quienes con su dinero mantienen las instituciones, también nuestro Ayto.

La ofuscación no es la mejor seña de identidad de un político, el respeto a los demás debería ser exigible cuando uno se presenta a algún cargo. No respetar las normas de un colectivo al que se utiliza para lograr intereses personales debería ser motivo de renuncia. El error se puede perdonar pero quien engaña y trampea llevará ese estigma durante toda su vida.

Quien lucha por lo justo siempre tiene su recompensa. La dignidad de las personas no se debe mangonear desde ninguna Institución y menos desde un Ayto. como el nuestro.

UN SALUDO SOCIALISTA.

EL PSOE DENUNCIA UNA SUBIDA DEL157% DE LOS SUELDOS DE LOS ALTOS CARGOS MANCHEGOS.

        En estos días hemos recibido la sorpresa más anacrónica y chulesca de los últimos tiempos en relación con la teoría de nuestra Cospe en cuanto a lo de apretarse el cinturón. Cuanto peor mejor, o sea cuanto peor lo pasamos los currantes mejor lo pasan los que nos llevan al ocaso como país y como sociedad estructurada. Si no fuera por lo serio del asunto sería una noticia para la carcajada. Sí, nuestra presi Cospedal, que todos los días se esfuerza en ponernos la vida más difícil y aplicar las formulas para que los trabajadores bajemos a la altura de la m…, también se esfuerza para que los que la rodean vivan como jeques y no carezcan de nada. Así, en los presupuestos “restrictivos” para este año sube el sueldo a los que la ronronean todos los días aplaudiendo sus teorías sobre como acabar con los que nos partimos la cara todos los días con la realidad para dar de comer a nuestras familias. Una decisión que no parece avergonzarla pues a preguntas de los periodistas, esta “lideresa”, no contesta. Es la filosofía popular que tanto denunciamos en esta página.

¿Recuerdan ustedes aquello que dijo la Sra. Presi de “los esfuerzos de hoy nos evitarán las lágrimas de mañana”? Tenía razón, pues los esfuerzos que todos sus adláteres han puesto para hacernos la vida más complicada y quitarnos casi todo lo conseguido con nuestro sudor, después de un año, ya tienen su recompensa.¡Es bochornoso!

A continuación documentamos lo dicho. La noticia es la siguiente y, lo que cuenta, se puede comprobar muy fácilmente.

""Según los socialistas, en los presupuestos se duplica la dotación para la alta dirección del Gobierno.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha aumentado la dotación económica para alta dirección un 157% en los presupuestos de la Junta para 2012, con incrementos del 8,6% y del 10,9 % en algunos sueldos, según ha dicho hoy el secretario regional de Organización del PSOE, Jesús Fernández Vaquero.

En rueda de prensa, Fernández Vaquero ha explicado que esta subida se recoge en el tomo 1 de los presupuestos generales de la Junta, en el que se constata que la dotación económica para alta dirección del Gobierno de la comunidad autónoma ha pasado de 22,3 millones de euros en 2011 a 56,64% en 2012.

Fernández Vaquero ha indicado que los suelos de los directores generales se incrementan un 10,9%, pasando de 53.450 euros brutos anuales a 59.270. A su vez, el sueldo de los vice-consejeros pasa de 58.230 euros brutos a 63.320, según ha precisado.

Esta subida contrasta, según Fernández Vaquero, con el hecho de que a todos los funcionarios se les baje un 3% su salario. El secretario regional de organización del PSOE ha reconocido que los sueldos de los altos cargos de Castilla-La Mancha son más bajos que los de otras comunidades autónomas pero ha criticado la doble vara de medir: "Al señor que gana 1.000 euros o que gana 900 euros se le baja o se le reduce el sueldo". "No podemos estar hablando de contener el gasto y reducir, cuando si hay algo que le afecta a ella lo que hace es aumentar el gasto", ha añadido Fernández Vaquero en alusión a la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal.

UN SALUDO SOCIALISTA

LOS CONSURSOS PÚBLICOS DEBEN SER TRANSPARENTES Y SIN TRAMPAS.

¿Qué debe ocurrir en nuestro pueblo para que los que mandan respondan por su inoperancia y mala sombra?, me explico:


Hace unos días, como aquí hemos reflejado, se convocó a algunos de los aldeanos, no a todos, que querían ser incluidos en una presunta bolsa de trabajo. Ha llegado a este Comité Socialista el hecho de que algunos de los ninguneados por Miguel, su E.G. y quienes los oxigenan, han presentado un escrito de queja al Ayt sobre la forma en la que el Consistorio ha actuado en esta clasificación. Los proscritos por los organizadores de tal evento, fueron recibidos por el sr. Secretario ya que a nuestro alcalde es complicado encontrarlo en su despacho algún día, pues como todos sabemos, nuestro alcalde Miguel Morales es además Coordinador de Educación, Cultura y Deporte en nuestra provincia. Ser Coordinador, al parecer, le requiere todo el tiempo ya que desmontar el sistema educativo y cultural necesita mucho esfuerzo.

Después de varias comprobaciones, y ante la insistencia de alguno de los perjudicados, el secretario reconoce que “parece que nos hemos equivocado”. Según evidencias varios de los que se han presentado habían sido excluidos de la lista por no aportar todos los documentos que se pedían. De los que habían aportado todos los documentos, se han excluido a varios, y según el secretario, por no reunir los requisitos pedidos. La recopilación de requisitos, según se ha demostrado, fue de forma DACTIL- tú si tú no… Bien, después de reconocer el secretario su equivocación ante la insistente petición de repaso de documentación por parte de un afectado, ¿Cómo se va a proceder?

Esta es la cuestión y ya tiene respuesta por parte de Miguel Morales, nuestro excelentísimo alcalde. Al tener un alcalde desde la distancia, pues solo se le ve por Aldea los fines de semana, uno de los afectados le pidió explicaciones en el único sitio en donde hoy por hoy se puede hablar con el alcalde, un bar. La conversación con el afectado, por la presunta irregularidad, fue tan prepotente y soberbia por parte de Miguel que no dignifica el puesto que ejerce.

Miguel delega en el fedatario público que no es capaz de redactar una sola acta de pleno que sea aprobada por unanimidad por todos los grupos municipales, ¡tiene tela! Es hora de que la oposición tome cartas en este asunto, pida ya la impugnación de ese presunto amaño y se enteren de que en las base de un concurso público deben estar los sindicatos como fedatarios de que todos los participantes tienen las mismas oportunidades. Es hora de que en Aldea se acabe con el caciquismo galopante existente. Todos debemos tener las mismas oportunidades y el “sostén” de Miguel debe abrir los ojos, meditar y pensar que los aldeanos los votaron para defenderlos de la arbitrariedad con la que gobierna el P.P. La política debe ser buena gestión de lo público y en Aldea se decidió que no nos gestionara el P.P., argumento que Miguel esgrime cuando se siente acorralado:”el pueblo me votó por mayoría”. Mentira, la mayoría se la da quienes se presentaron para evitar su prepotencia y mala gestión de lo que concierne a los aldeanos, es lamentable.

Desde este Comité Socialista Local reivindicamos que las actas que ganamos democráticaente en las pasadas elecciones se pongan al servicio de los aldeanos porque para eso nos presentamos y este vodevil interpretado por los populares, con el consentimiento de todos, debe cerrarse con la denuncia pública y la impugnación inmediata por las irregularidades con las que se ha llevado a cabo: - Exclusión irregular de alguno de los candidatos.-irregularidad por la falta de transparencia a la hora de la convocatoria( no se les avisó y habían dejado el nº de teléfono requerido)- Dudas, más que fundadas, en los componentes del tribunal(acreditaciones como técnicos de lo que examinaban)-Falta de sindicatos en una oposición pública(falta de transparencia)-Falta de material en las pruebas realizadas.-Falta de rigor y seriedad al perfilar y valorar las pruebas a realizar… podríamos añadir la falta democrática de un alcalde que rehúsa dar explicaciones a los afectados despreciando así la dignidad de las personas.

Este Comité Ejecutivo Local Socialista, que sí sabe para lo que se presentó a las pasadas elecciones municipales, vuelve a reiterar la disponibilidad para todos los vecinos ya que la lucha por los derechos y, reiterando, la dignidad de los aldeanos es lo que nos mueve a seguir en la brecha. Es responsable de sus hechos quien traiciona las líneas programadas y debe dar explicaciones a quienes han sido defraudados por darles su confianza.

UN SALUDO SOCIALSITA