8º PUNTO: RUEGOS Y PREGUNTAS
Se pide que comience el Plan de Empleo Local
“afectado por crédito de 2012” ,
según el Portavoz del GMS. Acto seguido, el mismo portavoz pregunta por cómo se
hizo el contrato de trabajo del vigilante actual del Castillo de Calatrava.
Responde el Sr. Alcalde diciendo que se le hizo “un contrato de emergencia”
(Debe ser una nueva tipología de contrato recogido en la nueva Ley de Reforma
Laboral del PP que ya ha mandado al paro a más de un millón de trabajadores).
Dice el Sr. Alcalde que para “los demás puestos de trabajo! se deberá hacer una “bolsa de trabajo”. Habla
de que, a través de la Mancomunidad del Campo de Calatrava (eso creímos
entender), se ha concedido una Taller de empleo de “Monitores turísticos” para
10 personas que lo harán durante 6 meses. No se dieron más detalles.
Toma la palabra el portavoz de CXA para
preguntar y repreguntar sobre cuestiones que lleva planteando desde hace varios
plenos y que ahora, dice, las va a pasar por escrito a Secretaría para que
quede constancia administrativa del hecho concreto. Vuelve a recordar y
preguntar al Sr. Alcalde sobre:
.- ¿”A dónde fueron a parar los 14.000€
ahorrados “por mejora” en la construcción de la nave del parque?”
.- Requiere, por enésima vez, el “Informe de
legalidad” sobre la licencia de obra de la muralla que cierra el trazado de la
calle Quevedo.
.- ¿En qué partida se registra el gasto de
9.600€ de luz eléctrica del Casino?
.- ¿Dónde queda constancia de la subvención de
la Caja Rural (Hoy Globalcaja) a cargo de su Obra Benéfico Social (OBS) del año
2011. A
qué se ha destinado el dinero, justificación documental del gasto. Cuántos años
se ha ingresado en el Ayto. por este concepto y a qué se ha dedicado?
.- Acto seguido realiza una pregunta concreta
para ser respondida en el próximo pleno. La pregunta es la siguiente: “¿Es
usted consciente de su responsabilidad por permitir la compatibilidad del
desempeño del cargo de Concejal con realizar un trabajo remunerado por Dña. Almudena,
del PP, y su madre a cargo del presupuesto del Ayto. de Aldea?
.- Acto seguido se dirige a la concejala
Almudena, del PP, para referirse al escrito que leyó al final del pleno
anterior en que justificaba su propia contratación como la de su madre,
aduciendo que todo era perfectamente LEGAL. El Portavoz de CXA demuestra con
documentación en la mano que aquello fue una burda MENTIRA porque las fechas
que dieron Almudena y el Ayuntamiento ¡no coinciden! en cuanto a la fecha de
contratación y que, por tanto, lo que justificó Almudena como legal es una
flagrante ilegalidad, aparte de acusar al grupo de CXA de “maquinar contra
ella”.
Le advierte el Portavoz independiente de que
“Tenga cuidado” y que la Magistratura o la Fiscalía Anticorrupción podrían
inhabilitarla para el desempeño de cargo público y que, además, obra en su
poder un “documento de cuatro hojas realizado por un abogado que, si supieras
lo que has hecho y firmado, te echarías las manos a la cabeza”, dejando claro
que lo que expone es “estrictamente de carácter político” y que, personalmente,
nada tiene contra ella ni contra su
madre, aconsejándole que sepa distinguir entre lo político y lo personal y que
las críticas le han venido por haber organizado “las peores fiestas patronales
de Aldea en toda su historia”.
Acto seguido se queja de que CXA “está siendo
tapado” sistemáticamente en la información que proporciona Oretania y que su
grupo político tiene la misma legitimidad que el PSOE o el pp para salir en la
prensa.
Toma la palabra Luis María, del PP, para decir
que después de un año de la creación de la Comisión Informativa de Medios de
Comunicación, ahora CXA “presenta sus componentes”, transcurrido un año desde
su formación y que el PP también la presenta hoy. Dice esto para argumentar que
no será tanta la importancia de los medios de comunicación, cuando han estado
un año sin acordarse de ellos.
Pide la palabra el Concejal D. Fernando
Caballero, de CXA, para preguntar si las invitaciones a los grupos políticos se
reciben en el Ayto, y si se hacen de forma individualizada o por grupos porque
a ellos ha habido actos institucionales a los que no se les ha invitado y se
queja por ello. Responde Luis María diciendo que no sabe nada ni ninguno del EG.
Entiende Fernando que alguien, en alguna ocasión, se ha encargado de no
invitarles para “suprimir” su presencia. Esto no les parece bien a ninguno de
los componentes de la Corporación y el EG se compromete a que no vuelva a
suceder.
Continúa en el uso de la palabra para
preguntar por qué no se avisó a su grupo para estar presente en el reparto de
alimentos facilitados por el Banco de Alimentos y en cambio si estuvieron
representantes del PP y del PSOE. Responde Luis María, del PP, diciendo que lo
único que hicieron fue “abrir la puerta de la piscina para que entraran dos
coches allí” y que, además, “ese reparto nada
tenía que ver con el Ayuntamiento”. Pero eso, referido al Banco de
Alimentos, no fue así. Se repartieron en la nave del Parque y, en efecto, hubo
representantes del PP y del PSOE, pero no de CXA. ¿por qué?
Para
terminar, Fernando vuelve a requeterrepetir que los resaltos están
construidos sin homologación alguna y que no cumplen con la normativa legal y
que, desde su punto de vista, ya está bien; por tanto vuelve a pedir por cuarta
o quinta vez que: “O los quiten o los homologuen”.
Siendo las 22,45h. se levanta la sesión.
Pedimos disculpas, como siempre, por si hemos
cometido algún error u omisión en lo que pretendemos sea un fiel reflejo de lo
acontecido en cada pleno. Las circunstancias en que tomamos nota no son las
mejores: los concejales hablan flojito, flojito; no hay micrófonos, la mayoría
de las veces cuesta oír qué se dice; el día 10 de enero hacía mucho frío en el
salón y facilidades dan pocas.
UN SALUDO SOCIALISTA.
