Todos recordaremos, por que es muy reciente, que en el pasado pleno el
portavoz de ccxa Fulgencio dijo al E.G. “que el presupuesto de 2012 fue
aprobado de una manera engañosa y a “quemarropa” saltándose la Comisión de
Cuentas, lo que también podría impugnar”. También recordaremos que el
presupuesto, ya casi vencido, fue aprobado con los votos a favor de p.p. y la
inexplicable abstención del gms; abstención ésta negociada entre Miguel y
Prieto a cambio de un plan de empleo local de 40.000€ para cuando haya dinero. Se podría haber negociado un plan con mas recursos pero para Prieto la
abstención solo valía 40.000€, (33.000€ ya que 7.000€ ya se gastaron). Se
consiguen 40.000€ de un presupuesto ya ejecutado, ya gastado; sí muy curioso, pero
los expertos son los que han negociado la permuta.
Desde
luego, nadie dijo de dónde saldría ese dinero que en un principio es imaginario, aunque estamos seguros que tratándose de
tan astutos negociadores todo lo tienen previsto aunque no se sabe
porqué motivo no nos hacen partícipes de tanto secreto.
Creemos que Fulgencio tenía razón
al afirmar lo que afirmó, pues a los distintos grupos se les proporcionó un borrador de presupuesto para su estudio y posterior debate que casi nada
tiene que ver con el presentado para su aprobación en Pleno.
¿Sería
este cambio de papeles fruto del canje de la abstención por Plan de Empleo
Local? Es de república bananera privar a
un porcentaje de los vecinos, en las personas de sus representantes, de
participar en un debate serio y de tanta trascendencia como es el debate de
presupuesto por el supuesto trueque entre los otros dos grupos, aberrante.
Desde
esta Ejecutiva Socialista tenemos nuestra propia opinión con respecto a esos
insulsos presupuestos y es la que en su día dijimos en esta misma página: Los
presupuestos del 2012 no se debían aprobar por insolidarios y por que no
velaban por los intereses de todos los vecinos; es mas, por el simple hecho de
presentarlos a final de ejercicio ya era motivo suficiente para no apoyarlos. Esta
prueba es suficiente para demostrar la
pasividad y dejadez mostrada por el E.G. popular mas preocupado por cosas
banales y carentes de interés que por cumplir con sus obligaciones de gobierno.
¿Sabrán cuales son? Ahora ya tienen socios que los complementarán en sus
carencias.
A los
vecinos no nos han explicado el porqué de esos dos borradores y parece que no
están por la labor ya que una oposición con solo dos concejales de once no
tienen la suficiente fuerza para sacar explicaciones como venimos observando en
las últimas sesiones.
Desde esta Ejecutiva, y después de estudiar
ambos borradores, hemos decidido dar a conocer a todos los aldeanos las
diferencias más significativas entre uno y otro.
Adelantaremos que la diferencia, en el apartado
de INGRESOS, entre el presentado para su
estudio y el presentado para su aprobación es de 88.199,07€.
Debemos pedir cuentas a quienes nos la tienen que dar y cuando haya
alguien que apoye no darlas debemos decirlo; este hecho tiene un nombre que
todos sabemos y que no vamos a repetir aquí.
